mardi 30 juin 2020
L’utilisation de fœtus pour fabriquer des vaccins ? L’aveu du Dr Plotkin
L’utilisation de fœtus pour fabriquer des vaccins ? L’aveu du Dr Plotkin: Ces images sont à (re)voir. Interrogé par une commission d’enquête, le Docteur Plotkin avoue qu’il a utilisé des fœtus pour ses recherches sur la fabrication de vaccins. Avec nonchalance, il explique que des femmes en prison ont été avortées dans[Lire plus...]
Marco Tosatti: LA CINA FINANZIA IL VATICANO? ACCUSE DAGLI STATI UNITI.
https://www.marcotosatti.com/2020/06/30/la-cina-finanzia-il-vaticano-accuse-dagli-stati-uniti/
(...) "Il Vaticano, l’Italia e l’Australia ricevono ogni anno enormi tangenti dal Partito, mentre il Vaticano riceve fino a 2 miliardi di dollari all’anno. Guo engui ha rivelato che “il Partito Comunista Cinese stanzia 2 miliardi di dollari all’anno in BGY” per corrompere il Vaticano per influenzare il processo decisionale all’interno del Vaticano, mettendo a tacere la repressione della libertà religiosa da parte del partito”. Il piano BGY sta per: B per Blue, controllo con Internet; G per Gold, uso del denaro; Y per Yellow, uso di strumenti di seduzione e sesso." (...)
(...) "Il Vaticano, l’Italia e l’Australia ricevono ogni anno enormi tangenti dal Partito, mentre il Vaticano riceve fino a 2 miliardi di dollari all’anno. Guo engui ha rivelato che “il Partito Comunista Cinese stanzia 2 miliardi di dollari all’anno in BGY” per corrompere il Vaticano per influenzare il processo decisionale all’interno del Vaticano, mettendo a tacere la repressione della libertà religiosa da parte del partito”. Il piano BGY sta per: B per Blue, controllo con Internet; G per Gold, uso del denaro; Y per Yellow, uso di strumenti di seduzione e sesso." (...)
lundi 29 juin 2020
TV Turca TGRT parla di bambini torturati, Star di Hollywood e Adrenocromo - La droga della cabala pedo-satan (sono questi che vogliono fomentare la guerra civile per far cadere Trump)
TV Turca TGRT parla di bambini torturati, Star di Hollywood e Adrenocromo: La Tv turca TGRT parla di bambini torturati, Star di Hollywood e Adrenocromo, e del segreto per rimanere sempre giovani.
https://debernardi.wordpress.com/2020/06/29/la-droga-della-cabala-pedo-satan-sono-questi-che-vogliono-fomentare-la-guerra-civile-per-far-cadere-trump/
https://debernardi.wordpress.com/2020/06/29/la-droga-della-cabala-pedo-satan-sono-questi-che-vogliono-fomentare-la-guerra-civile-per-far-cadere-trump/
Maurizio Blondet: Il suggerimento del prof. Savona l’ha seguito l’Austria
https://www.maurizioblondet.it/il-suggerimento-del-prof-savona-lha-seguito-laustria/
Il suggerimento del prof. Savona l’ha seguito l’Austria
di Maurizio Blondet
“L'Austria ha appena emesso un titolo di debito a 100 anni (!) con un rendimento inferiore all'1%. L'appetito degli investitori per un rendimento sicuro è enorme; la domanda è stata oltre 10 volte l’offerta”, annuncia stupefatto Philip Heimberger, economista all’università Keplero di Linz, e chiede: “ Perché gli altri paesi dell'Eurozona non seguono l'esempio?”.
Una delle risposte può essere: perché è simile alla proposta del professor Paolo Savona – che ha suggerito al governo di emettere, per raccogliere il risparmio degli italiani, un titolo irredimibile che paghi il 2 per cento d’interesse, esente in perpetuo di imposte di successione. Anzi la proposta di Savona era ancora meglio perché, mentre “ogni titolo di debito, anche a lungo temine come i centennali, deve essere contabilizzato nel debito e quindi all’interno dei rapporti debito/PIL, lo stato, invece, non contabilizzerebbe i titoli irredimibile all’interno del rapporto debito/PIL, quindi permetterebbero un riavvicinamento ai parametri di Maastricht”.
Ovviamente, qualunque cosa dica Savona incontra il rifiuto generale e preconcetto. Qualche sera fa, in una trasmissione a Rete 4, quando fu evocata la soluzione Savona, Pierangelo Buttafuoco (culturalmente inadatto al tema) lo trovò “suggestivo” ma inapplicabile “perché ci manca la sovranità, l’ Europa non lo permetterebbe”, ma soprattutto quattro donnette lo respinsero con smorfie di disgusto, come un’enormità sconveniente, con l’automatismo di cani di Pavlov. Ricordo che una delle donnette , storcendo la bocca, sibilò più o meno: e chi vuole che accetti un titolo irredimibile! Rivelando così la sua abissale ignoranza, perché gli si sarebbe dovuto rispondere: “Lei, per esempio” Perché infatti le banconote sono titoli di debito irredimibili. Che nemmeno rendono un interesse.
Il punto è che titoli irredimibili proposti da Savona sono appunto usabili come moneta per “transazioni relative ad investimenti”, vincerebbero la deflazione imposta dall’euro; Savona li ha proposti come “prestito di guerra” per finanziare imprese italiane di piccole medie dimensioni che competano sul mercato internazionale”, in qualche modo analoghi agli “effetti MeFo” del Reich. I titoli irredimibili “sono” moneta. Moneta alternativa.
Paura dei reticolati UE
Temo che proprio questo terrorizzi o provochi revulsioni anche agli ignari del tema: come se toccassero il filo elettrificato del Lager Europa, la paura di “creare moneta, fatto “illegale”, tabù inviolabile. Solo in questo senso Buttafuoco ha potuto ritenere che la UE “non lo permetterebbe”: altra rivelazione di ignoranza - la UE non può né vuole vietare l’appello al risparmio nazionale - ma soprattutto di paura: ci siamo così abituati al Lager, da vederne i reticolati elettrici anche dove non sono.
Il risparmio finanziario degli italiani si valuta (o valutava prima del virus) a 4.400 miliardi. Btp redimibili esentasse, con rendimento al 2%, sarebbero sottoscritti con entusiasmo per lo stesso motivo per cui i mercati hanno voluto i titoli austriaci a 100 anni all’1% (anzi meno: 0,88%): sete di rendimenti, anche minimi, in un mondo di tassi negativi.
Si potrebbero facilmente raccogliere, diciamo 300 miliardi; da fare a meno di MES di cui tutti i media e i politici fanno la propaganda, in queste ore, con intensità comica ed ossessiva ripetitività – che tradisce l’odore di propaganda ideologica totalitaria: hanno ricevuto un ordine, i media,e si prodigano, ridicolmente, proprio come continuano riferire “le cifre della pandemia” e “i nuovi positivi” insieme alla profezia di Gates: “La nuova epidemia attirerà l’attenzione” (e lui lo sa, infatti: ciome si fa a non capire).
Il vero motivo di un fallimento della raccolta dei titoli irredimibili di Savona, sarebbe la sfiducia nell’attuale governo, nella sua insipienza malevola, incapace di elaborare un progetto che sia uno di rinascita economica.
Un tizio ha scritto invece su “InvestireOggi” che "I BTp irredimibili di Savona hanno il sapore di un ricatto ai risparmiatori italiani".
Perché? Savona “ha avvertito le famiglie italiane che, se non sottoscrivono abbastanza titoli senza scadenza, lo Stato prenderà quei soldi comunque con una patrimoniale” Ma questa in che senso è una minaccia? Savona non è al governo e non potrebbe attuarla, nemmeno volendo. Ha solo descritto oggettivamente quello che farà questo governo: se non raccoglie i risparmi italiani coi titoli irredimibili, dovrà ad un certo punto prenderli con una imposta patrimoniale. Cosa che lui ovviamente non auspica perché,da quel grande economista che è (e non un Gualtieri) sa che una patrimoniale aggraverebbe la deflazione e renderebbe irreversibile la rovina economica.
Che volete farci. E’ uno dei maggiori problemi italiani che ignoranti possano giudicare e valutare in video idee come quelle del professor Savona, liquidandole presso l’opinione pubblica con una battuta.
Sui titoli austriaci a 100 anni allo 0,88 per cento, di cui Vienna ha offerto 2,3 miliardi e i “mercati” ne hanno chiesto dieci volte di più, concludo che sono un cattivo investimento: dal 1786 l’Austria ha fatto bancarotta sul suo debito pubblico 8 volte, dicesi otto. Una ogni 28 anni. Strano che lo spread austriaco non rifletta questa tendenza ricorrente al default….
Il suggerimento del prof. Savona l’ha seguito l’Austria
di Maurizio Blondet
“L'Austria ha appena emesso un titolo di debito a 100 anni (!) con un rendimento inferiore all'1%. L'appetito degli investitori per un rendimento sicuro è enorme; la domanda è stata oltre 10 volte l’offerta”, annuncia stupefatto Philip Heimberger, economista all’università Keplero di Linz, e chiede: “ Perché gli altri paesi dell'Eurozona non seguono l'esempio?”.
Una delle risposte può essere: perché è simile alla proposta del professor Paolo Savona – che ha suggerito al governo di emettere, per raccogliere il risparmio degli italiani, un titolo irredimibile che paghi il 2 per cento d’interesse, esente in perpetuo di imposte di successione. Anzi la proposta di Savona era ancora meglio perché, mentre “ogni titolo di debito, anche a lungo temine come i centennali, deve essere contabilizzato nel debito e quindi all’interno dei rapporti debito/PIL, lo stato, invece, non contabilizzerebbe i titoli irredimibile all’interno del rapporto debito/PIL, quindi permetterebbero un riavvicinamento ai parametri di Maastricht”.
Ovviamente, qualunque cosa dica Savona incontra il rifiuto generale e preconcetto. Qualche sera fa, in una trasmissione a Rete 4, quando fu evocata la soluzione Savona, Pierangelo Buttafuoco (culturalmente inadatto al tema) lo trovò “suggestivo” ma inapplicabile “perché ci manca la sovranità, l’ Europa non lo permetterebbe”, ma soprattutto quattro donnette lo respinsero con smorfie di disgusto, come un’enormità sconveniente, con l’automatismo di cani di Pavlov. Ricordo che una delle donnette , storcendo la bocca, sibilò più o meno: e chi vuole che accetti un titolo irredimibile! Rivelando così la sua abissale ignoranza, perché gli si sarebbe dovuto rispondere: “Lei, per esempio” Perché infatti le banconote sono titoli di debito irredimibili. Che nemmeno rendono un interesse.
Il punto è che titoli irredimibili proposti da Savona sono appunto usabili come moneta per “transazioni relative ad investimenti”, vincerebbero la deflazione imposta dall’euro; Savona li ha proposti come “prestito di guerra” per finanziare imprese italiane di piccole medie dimensioni che competano sul mercato internazionale”, in qualche modo analoghi agli “effetti MeFo” del Reich. I titoli irredimibili “sono” moneta. Moneta alternativa.
Paura dei reticolati UE
Temo che proprio questo terrorizzi o provochi revulsioni anche agli ignari del tema: come se toccassero il filo elettrificato del Lager Europa, la paura di “creare moneta, fatto “illegale”, tabù inviolabile. Solo in questo senso Buttafuoco ha potuto ritenere che la UE “non lo permetterebbe”: altra rivelazione di ignoranza - la UE non può né vuole vietare l’appello al risparmio nazionale - ma soprattutto di paura: ci siamo così abituati al Lager, da vederne i reticolati elettrici anche dove non sono.
Il risparmio finanziario degli italiani si valuta (o valutava prima del virus) a 4.400 miliardi. Btp redimibili esentasse, con rendimento al 2%, sarebbero sottoscritti con entusiasmo per lo stesso motivo per cui i mercati hanno voluto i titoli austriaci a 100 anni all’1% (anzi meno: 0,88%): sete di rendimenti, anche minimi, in un mondo di tassi negativi.
Si potrebbero facilmente raccogliere, diciamo 300 miliardi; da fare a meno di MES di cui tutti i media e i politici fanno la propaganda, in queste ore, con intensità comica ed ossessiva ripetitività – che tradisce l’odore di propaganda ideologica totalitaria: hanno ricevuto un ordine, i media,e si prodigano, ridicolmente, proprio come continuano riferire “le cifre della pandemia” e “i nuovi positivi” insieme alla profezia di Gates: “La nuova epidemia attirerà l’attenzione” (e lui lo sa, infatti: ciome si fa a non capire).
Il vero motivo di un fallimento della raccolta dei titoli irredimibili di Savona, sarebbe la sfiducia nell’attuale governo, nella sua insipienza malevola, incapace di elaborare un progetto che sia uno di rinascita economica.
Un tizio ha scritto invece su “InvestireOggi” che "I BTp irredimibili di Savona hanno il sapore di un ricatto ai risparmiatori italiani".
Perché? Savona “ha avvertito le famiglie italiane che, se non sottoscrivono abbastanza titoli senza scadenza, lo Stato prenderà quei soldi comunque con una patrimoniale” Ma questa in che senso è una minaccia? Savona non è al governo e non potrebbe attuarla, nemmeno volendo. Ha solo descritto oggettivamente quello che farà questo governo: se non raccoglie i risparmi italiani coi titoli irredimibili, dovrà ad un certo punto prenderli con una imposta patrimoniale. Cosa che lui ovviamente non auspica perché,da quel grande economista che è (e non un Gualtieri) sa che una patrimoniale aggraverebbe la deflazione e renderebbe irreversibile la rovina economica.
Che volete farci. E’ uno dei maggiori problemi italiani che ignoranti possano giudicare e valutare in video idee come quelle del professor Savona, liquidandole presso l’opinione pubblica con una battuta.
Sui titoli austriaci a 100 anni allo 0,88 per cento, di cui Vienna ha offerto 2,3 miliardi e i “mercati” ne hanno chiesto dieci volte di più, concludo che sono un cattivo investimento: dal 1786 l’Austria ha fatto bancarotta sul suo debito pubblico 8 volte, dicesi otto. Una ogni 28 anni. Strano che lo spread austriaco non rifletta questa tendenza ricorrente al default….
Amazon smascherata. Tutte le prove di come i colossi del web boicottano gli autori scomodi.
Amazon smascherata. Tutte le prove di come i colossi del web boicottano gli autori scomodi.: Quando Amazon mi ha impedito di pubblicare il mio libro “31 Coincidenze sul Coronavirus e sulla nuova guerra fredda USA/Cina”sulla piattaforma Kindle, mi hanno scritto che il mio testo violava le linee guida, ed hanno aggiunto che loro INDIRIZZANO i clienti solo verso fonti ufficiali....
Tankerenemy: pensiero unico dominante, informazione, disinformazione
E' il pensiero unico dominante che decide che cosa è "informazione" e che cosa è "disinformazione". Così Facebook decide, arbitrariamente, chi viola le "regole della community" e perché.
https://twitter.com/tankerenemy/status/1277568880974626816?s=20
dimanche 28 juin 2020
IL PUNTO DELLA RETE L'ABUSO GIOVANARDI, D’ASCOLA, TORRISI, BIANCONI, CHIAVAROLI tentano di legittimare la pedofilia
Nell’emendamento di Commissione relativo al DDL n. 1052, relativo alla legge contro l’omofobia i Senatori GIOVANARDI, D’ASCOLA, TORRISI, BIANCONI, CHIAVAROLI hanno cercato di legittimare la pedofilia equiparandola in modo ignorante ad un orientamento sessuale.
https://retelabuso.org/2020/06/28/giovanardi-dascola-torrisi-bianconi-chiavaroli-tentano-di-legittimare-la-pedofilia/
https://retelabuso.org/2020/06/28/giovanardi-dascola-torrisi-bianconi-chiavaroli-tentano-di-legittimare-la-pedofilia/
samedi 27 juin 2020
FromRome.it: VATICAN II OPENED THE DOORS TO AN ORGY OF PEDOPHILIA
https://fromrome.info/2020/06/27/vatican-ii-opened-the-doors-to-an-orgy-of-pedophilia/
"Bergoglio is the flowering of Vatican II in its authentic spirit, because as a pedophile protector" (...)
"And lest anyone attempt to claim that this has nothing to do with Vatican II, the Los Angeles Times points out that the majority of victims are from the age of the Aggiornamento, not that of Pius XII." (...)
"This is the deep reason why both Bergoglio and Vatican II must be rejected as fake. This is the reason reason they wanted Pope Benedict XVI out."
"Bergoglio is the flowering of Vatican II in its authentic spirit, because as a pedophile protector" (...)
"And lest anyone attempt to claim that this has nothing to do with Vatican II, the Los Angeles Times points out that the majority of victims are from the age of the Aggiornamento, not that of Pius XII." (...)
"This is the deep reason why both Bergoglio and Vatican II must be rejected as fake. This is the reason reason they wanted Pope Benedict XVI out."
Dentro i carrelli vuoti dell’Esselunga
Dentro i carrelli vuoti dell’Esselunga: Che nella pandemia Covid 19 non fossimo tutti sulla stessa barca era chiaro dall'inizio. Ma che dopo tre mesi di lockdown gli unici a guadagnare fossero le catene della grande distribuzione organizzata, di fronte a milioni di persone improvvisamente ritrovatesi a fare i conti con gli stenti dalla mancanza di cassa integrazione o a stipendio ridotto, rappresenta un vero e proprio pugno nello stomaco.
Le risposte ieri però dal vertice dell’Esselunga non sono arrivate. A un certo punto sono spuntati militari, e personale di polizia in borghese della digos, chiamate per verificare quanto stava accadendo. Hanno preso semplicemente atto che tantissime famiglie hanno iniziato a pretendere giustizia da chi in questi mesi ha continuato a buttare via ogni sera quintali di cibo, da chi ha aumentato i prezzi nel mentre migliaia di persone campano con le collette alimentari, da chi non ha dato un euro dei milioni che ha a disposizione per contribuire al benessere della comunità.
https://www.conoscenzealconfine.it/dentro-i-carrelli-vuoti-dell-esselunga/
http://www.riscattopisa.it/cosa-ce-dentro-ai-carrelli-vuoti-dellesselunga/
Le risposte ieri però dal vertice dell’Esselunga non sono arrivate. A un certo punto sono spuntati militari, e personale di polizia in borghese della digos, chiamate per verificare quanto stava accadendo. Hanno preso semplicemente atto che tantissime famiglie hanno iniziato a pretendere giustizia da chi in questi mesi ha continuato a buttare via ogni sera quintali di cibo, da chi ha aumentato i prezzi nel mentre migliaia di persone campano con le collette alimentari, da chi non ha dato un euro dei milioni che ha a disposizione per contribuire al benessere della comunità.
https://www.conoscenzealconfine.it/dentro-i-carrelli-vuoti-dell-esselunga/
http://www.riscattopisa.it/cosa-ce-dentro-ai-carrelli-vuoti-dellesselunga/
Nel silenzio dei media è stato approvato un emendamento alla legge sulla Trans-omofobia (DDL n°1052) che aggiunge i PEDOFILI ai soggetti che godranno della tutela. Guai a discriminarli! Tutelare dei mostri? Sdoganare idee aberranti? # giulemanidaibambini
https://twitter.com/do_nur/status/1276853022988079104?s=20
(Il tweet risulta ora non disponibile.
Vedi la stessa cosa qui:
https://retelabuso.org/2020/06/28/giovanardi-dascola-torrisi-bianconi-chiavaroli-tentano-di-legittimare-la-pedofilia/ )
(Il tweet risulta ora non disponibile.
Vedi la stessa cosa qui:
https://retelabuso.org/2020/06/28/giovanardi-dascola-torrisi-bianconi-chiavaroli-tentano-di-legittimare-la-pedofilia/ )
Gymnasium "Benedetto XVI" 25 e 26 giugno 2020
https://youtu.be/7ahUkCvHNlA
https://www.marcotosatti.com/2020/06/10/vigano-scrive-sul-vaticano-ii-siamo-al-redde-rationem/
Marco Tosatti
Cari amici nemici di Stilum Curiae, rilanciamo un articolo scritto dall’arcivescovo Carlo Maria Viganò per il sito “Chiesa e PostConcilio”, apparso ieri. Buona lettura.§§§
Ho letto con molto interesse il saggio di S.E. Athanasius Schneider pubblicato su LifeSiteNews lo scorso 1° Giugno, tradotto poi da Chiesa e post concilio, dal titolo Non vi è volontà divina positiva né diritto naturale per la diversità delle religioni. Lo studio di Sua Eccellenza compendia, con la chiarezza che contraddistingue le parole di chi parla secondo Cristo, le obiezioni sulla presunta legittimità all’esercizio della libertà religiosa che il Concilio Vaticano II ha teorizzato contraddicendo la testimonianza della Sacra Scrittura, la voce della Tradizione e il Magistero cattolico che di entrambe è fedele custode.
Il merito di questo saggio risiede anzitutto nell’aver saputo cogliere il legame causale tra i principi enunciati o implicati dal Vaticano II e il loro conseguente e logico effetto nelle deviazioni dottrinali, morali, liturgiche e disciplinari sorte e progressivamente sviluppatesi fino ad oggi. Il monstrum generato nei circoli dei modernisti poteva all’inizio trarre in inganno, ma crescendo e rafforzandosi, oggi si mostra per quel che veramente è, nella sua indole eversiva e ribelle. La creatura, allora concepita, è sempre la medesima e sarebbe ingenuo pensare che la sua natura perversa potesse mutare. I tentativi di correzione degli eccessi conciliari – invocando l’ermeneutica della continuità – si sono rivelati fallimentari: Naturam expellas furca, tamen usque recurret (Orazio Epist. I,10,24). La Dichiarazione di Abu Dhabi e, come mons. Schneider giustamente osserva, i suoi prodromi del pantheon di Assisi, “è stata concepita nello spirito del Concilio Vaticano II” come conferma fieramente Bergoglio.
Questo “spirito del Concilio” è la patente di legittimità che i novatori oppongono ai critici, senza accorgersi che è proprio confessando quell’eredità che si conferma non solo l’erroneità delle dichiarazioni attuali, ma anche la matrice ereticale che dovrebbe giustificarli. A ben vedere, mai nella vita della Chiesa si è avuto un Concilio che rappresentasse un tale evento storico da renderlo diverso rispetto agli altri: non si è mai dato uno “spirito del Concilio di Nicea”, né lo “spirito del Concilio di Ferrara-Firenze”, e men che meno lo “spirito del Concilio di Trento”, così come non abbiamo mai avuto un “postconcilio” dopo il Lateranense IV o il Vaticano I.
Il motivo è evidente: quei Concili erano tutti, indistintamente, l’espressione della voce unisona di Santa Madre Chiesa, e per ciò stesso di Nostro Signore Gesù Cristo. Significativamente quanti sostengono la novità del Vaticano II aderiscono anche alla dottrina ereticale che vede contrapposto il Dio dell’Antico Testamento al Dio del Nuovo, quasi si potesse dare una contraddizione tra le Divine Persone della Santissima Trinità. Evidentemente questa contrapposizione quasi gnostica o cabalistica è funzionale alla legittimazione di un nuovo soggetto volutamente diverso e oppostorispetto alla Chiesa Cattolica. Gli errori dottrinali quasi sempre tradiscono anche un’eresia trinitaria, ed è quindi ritornando alla proclamazione del dogma trinitario che si potranno sbaragliare le dottrine che vi si oppongono: ut in confessione veræ sempiternæque deitatis, et in Personis proprietas, et in essentia unitas, et in majestate adoretur æqualitas. Professando la vera e sempiterna divinità, adoriamo la proprietà delle divine Persone, l’unità nella loro essenza, l’uguaglianza nella loro maestà.
Mons. Schneider cita alcuni canoni dei Concili Ecumenici che propongono, a Suo dire, dottrine oggi difficilmente accettabili, come ad esempio l’obbligo di riconoscimento dei Giudei nel vestiario, o il divieto per i Cristiani si esser servi di padroni maomettani o ebrei. Tra questi esempi vi è anche la necessità della traditio instrumentorum dichiarata dal Concilio di Firenze, poi corretta dalla Costituzione Apostolica Sacramentum Ordinis di Pio XII. Il Vescovo Athanasius commenta: “Si può legittimamente sperare e credere che un futuro papa o concilio ecumenico corregga le affermazioni erronee pronunciate” dal Vaticano II. Questo mi pare un argomento che, pur con le migliori intenzioni, mina dalle fondamenta l’edificio cattolico. Se infatti ammettiamo che vi possano essere atti magisteriali che, per una mutata sensibilità, siano col passare del tempo suscettibili di abrogazione, di modifica o di differente interpretazione, cadiamo inesorabilmente sotto la condanna del Decreto Lamentabili, e finiamo per dar ragione a chi, recentemente, proprio sulla base di quell’erroneo assunto ha dichiarato “non conforme al Vangelo” la pena capitale, giungendo ad emendare il Catechismo della Chiesa Cattolica. E in un certo modo potremmo, per lo stesso principio, ritenere che le parole del Beato Pio IX nella Quanta cura siano state in qualche maniera corrette proprio dal Vaticano II, così come Sua Eccellenza auspica possa avvenire per Dignitatis humanæ. Degli esempi da lui portati, nessuno è in sé gravemente erroneo né eretico: aver dichiarato necessaria la traditio instrumentorum per la validità dell’Ordine non ha in alcun modo compromesso il ministero sacerdotale nella Chiesa, portandola a conferire invalidamente gli Ordini. Né mi pare si possa affermare che questo aspetto, per quanto importante, abbia insinuato dottrine erronee nei fedeli, cosa che invece è avvenuta solo con l’ultimo Concilio. E quando nel corso della Storia si sono diffuse eresie, la Chiesa è sempre intervenuta prontamente a condannarle, com’è avvenuto al tempo del Conciliabolo di Pistoia del 1786, che del Vaticano II fu in qualche modo anticipatore specialmente dove esso abolì la Comunione fuori dalla Messa, introdusse la lingua vernacolare e abolì le preghiere submissa voce del Canone; ma ancor più quando esso teorizzò le basi della collegialità episcopale, confinando il primato del Pontefice a mera funzione ministeriale. Rileggere gli atti di quel Sinodo lascia stupiti per la formulazione pedissequa degli errori che ritroveremo poi, addirittura accresciuti, nel Concilio presieduto da Giovanni XXIII e Paolo VI. D’altra parte, come la Verità attinge da Dio, così l’errore si nutre ed alimenta nell’Avversario, che ha in odio la Chiesa di Cristo e il suo cuore, la Santa Messa e la Santissima Eucaristia.
Giunge un momento nella nostra vita in cui, per disposizione della Provvidenza, ci è posta dinanzi una scelta determinante per il futuro della Chiesa e per la nostra salvezza eterna. Parlo della scelta tra il comprendere l’errore in cui siamo caduti praticamente tutti, e quasi sempre senza cattive intenzioni, e il voler continuare a volgere altrove lo sguardo o giustificarci.
Abbiamo, tra gli altri errori, commesso anche quello di considerare i nostri interlocutori come persone che, pur nella diversità delle idee e della fede, fossero comunque animate da buone intenzioni, e che qualora riuscissero ad aprirsi alla nostra Fede, sarebbero stati disposti a correggere i loro errori. Insieme a numerosi Padri conciliari, abbiamo pensato l’ecumenismo come un processo, un invito che chiama all’unica Chiesa di Cristo i dissidenti; all’unico vero Dio gli idolatri e i pagani; al promesso Messia il popolo ebraico. Ma, ad iniziare dal momento in cui è stato teorizzato nelle Commissioni conciliari, esso è venuto configurandosi in netta opposizione alla dottrina sino ad allora espressa nel Magistero.
Abbiamo pensato che certi eccessi fossero solo un’esagerazione di chi si era lasciato prendere dall’entusiasmo della novità; abbiamo sinceramente creduto che vedere Giovanni Paolo II attorniato da santoni, bonzi, imam, rabbini, pastori protestanti e altri eretici desse prova della capacità della Chiesa di chiamare a raccolta i popoli per invocare a Dio la pace, mentre l’esempio autorevole di quel gesto diede l’inizio ad una sequela deviante di pantheon più o meno ufficiali, giunti addirittura a veder portato a spalle da alcuni Vescovi l’idolo immondo della pachamama, dissimulato sacrilegamente sotto la presunta apparenza di una sacra maternità. Ma se il simulacro di una divinità infernale è potuto entrare in San Pietro, ciò fa parte di un crescendo che lo spartito prevedeva sin dall’inizio. Numerosissimi Cattolici praticanti, e forse anche gran parte degli stessi chierici, è oggi convinta che la Fede Cattolica non sia più necessaria per la salvezza eterna; si crede che il Dio Uno e Trino rivelatosi ai nostri padri sia lo stesso dio di Maometto. Lo si sentiva ripetere dai pulpiti e dalle cattedre vescovili già vent’anni fa, ma recentemente lo si sente affermare con enfasi anche dal più alto Soglio.
Sappiamo bene che, forti dell’adagio evangelico Littera enim occidit, spiritus autem vivificat, i progressisti e i modernisti hanno saputo astutamente nascondere nei testi conciliari quelle espressioni di equivocità, che all’epoca parevano innocue ai più ma che oggi si manifestano nella loro valenza eversiva. È il metodo del subsistit in: dire una mezza verità non tanto per non offendere l’interlocutore (ammesso che sia lecito tacere la verità di Dio per riguardo verso una Sua creatura), ma con lo scopo di poter usare il mezzo errore che la verità intera avrebbe dissipato istantaneamente. Così “Ecclesia Christi subsistit in Ecclesia Catholica” non specifica l’identità delle due, ma il sussistere dell’una nell’altra e, per coerenza, anche in altre chiese: ecco aperto il varco alle celebrazioni interconfessionali, alle preghiere ecumeniche, alla fine inesorabile della necessità della Chiesa in ordine alla salvezza, della sua unicità, della sua missionarietà.
Alcuni ricorderanno forse i primi incontri ecumenici si tenevano con gli scismatici d’Oriente, e molto prudentemente con alcune sette protestanti. A parte la Germania, l’Olanda e la Svizzera, i paesi di tradizione cattolica non avevano fin dall’inizio accolto le celebrazioni miste, con pastori e parroci insieme. Ricordo che all’epoca si discuteva di togliere la penultima dossologia del Veni Creator per non urtare gli Ortodossi, che non accettano il Filioque. Oggi sentiamo recitare le sure del Corano dai pulpiti delle nostre chiese, vediamo adorare da suore e frati un idolo di legno, sentiamo Vescovi sconfessare quelle che sino a ieri ci sembravano le scusanti più plausibili di tanti estremismi. Quello che il mondo vuole, su istigazione della Massoneria e dei suoi infernali tentacoli, è creare una religione universale, umanitaria ed ecumenica, in cui sia bandito quel Dio geloso che noi adoriamo. E se questo è ciò che vuole il mondo, qualsiasi passo nella medesima direzione da parte della Chiesa è una scelta sciagurata, che si ritorcerà contro chi crede di poter prendersi gioco di Dio. Le speranze della Torre di Babele non possono essere riportate in vita da un piano mondialista che ha come scopo la cancellazione della Chiesa Cattolica, per sostituirvi una confederazione di idolatri ed eretici accomunati dall’ambientalismo e dalla fratellanza umana. Non ci può essere nessuna fratellanza se non in Cristo, e solo in Cristo: qui non est mecum, contra me est.
Sconcerta che di questa corsa verso l’abisso siano consapevoli in pochi, e che pochi si rendano conto di quale sia la responsabilità dei vertici della Chiesa nell’assecondare queste ideologie anticristiane, quasi a volersi garantire uno spazio e un ruolo sul carro del pensiero unico. E stupisce che ancora ci si ostini a non voler indagare le cause primedella crisi presente, limitandosi a deplorare gli eccessi di oggi quasi non fossero la logica ed inevitabile conseguenza di un piano orchestrato decenni orsono. Se la pachamama ha potuto esser adorata in una chiesa, lo dobbiamo a Dignitatis humanae. Se abbiamo una liturgia protestantizzata e talvolta addirittura paganizzata, lo dobbiamo alle azioni rivoluzionare di Mons. Annibale Bugnini e alle riforme post-conciliari. Se si è firmato il Documento di Abu Dhabi, lo si deve a Nostra Aetate. Se si è giunti a delegare le decisioni alle Conferenze Episcopali – anche in violazione gravissima del Concordato, com’è accaduto in Italia – lo dobbiamo alla collegialità, e alla sua versione aggiornata della sinodalità. Grazie alla quale ci siamo trovati con Amoris Laetitia a dover cercare un modo per evitare che apparisse ciò che era evidente a tutti, e cioè che quel documento, preparato da una macchina organizzativa impressionante, doveva legittimare la Comunione ai divorziati e ai concubinari, così come Querida Amazonia verrà usata come legittimazione delle donne prete (recentissimo il caso di una “vicaria episcopale” a Friburgo) e dell’abolizione del Sacro Celibato. I Prelati che hanno inviato i Dubia a Francesco, a mio parere hanno dimostrato la stessa pia ingenuità: pensare che dinanzi alla contestazione argomentata dell’errore, Bergoglio avrebbe compreso, corretto i punti eterodossi e chiesto perdono.
Il Concilio è stato utilizzato per legittimare, nel silenzio dell’Autorità, le deviazioni dottrinali più aberranti, le innovazioni liturgiche più ardite e gli abusi più spregiudicati. Questo Concilio è stato talmente esaltato da essere indicato come l’unico riferimento legittimo per i Cattolici, chierici e vescovi, oscurando e connotando con un senso di spregio la dottrina che la Chiesa aveva sempre autorevolmente insegnato, e proibendo la perenne liturgia che per millenni aveva alimentato la fede di un’ininterrotta generazione di fedeli, martiri e santi. Tra l’altro, questo Concilio ha dato prova di essere l’unico che pone così tanti problemi interpretativi e così tante contraddizioni rispetto al Magistero precedente, mentre non ce n’è uno – dal Concilio di Gerusalemme al Vaticano I – che non si armonizzi perfettamente con l’intero Magistero e che necessiti di una qualche interpretazione.
Lo confesso con serenità e senza polemica: sono stato uno dei tanti che, pur con molte perplessità e timori, che oggi si rivelano assolutamente legittimi, hanno dato fiducia all’autorità della Gerarchia con un’obbedienza incondizionata. In realtà penso che molti, ed io tra questi, non abbiamo inizialmente considerato la possibilità di un conflitto tra l’obbedienza ad un ordine della Gerarchia e la fedeltà alla Chiesa stessa. A rendere tangibile la separazione innaturale, anzi, direi perversa, tra Gerarchia e Chiesa, tra obbedienza e fedeltà è stato certamente quest’ultimo Pontificato.
Nella camera lacrimatoria adiacente la Sistina, mentre mons. Guido Marini predisponeva il rocchetto, la mozzetta e la stola per la prima apparizione del “neoeletto” Papa, Bergoglio esclamò: “Sono finite le carnevalate!”, ricusando con sdegno le insegne che tutti i Papi fino ad allora avevano umilmente accettato come distintive del Vicario di Cristo. Ma in quelle parole c’era qualcosa di vero, ancorché detto involontariamente: il 13 Marzo 2013 cadeva la maschera dei congiurati, finalmente liberi della scomoda presenza di Benedetto XVI e sfrontatamente orgogliosi di esser finalmente riusciti ad promuovere un Cardinale che incarnasse i loro ideali, il loro modo di rivoluzionare la Chiesa, di renderne preteribile la dottrina, adattabile la morale, adulterabile la liturgia, abrogabile la disciplina. E tutto questo è stato considerato, dagli stessi protagonisti della congiura, la logica conseguenza e la ovvia applicazione del Vaticano II, secondo loro indebolito proprio dalle criticità espresse dallo stesso Benedetto XVI. Massimo affronto di quel Pontificato fu la liberalizzazione della veneranda Liturgia tridentina, alla quale veniva finalmente riconosciuta legittimità, smentendo cinquant’anni di illegittimo ostracismo. Non a caso i sostenitori di Bergoglio sono gli stessi che vedono nel Concilio il primo evento di una nuova chiesa, prima della quale c’era una vecchia religione con una vecchia liturgia. Non a caso, appunto: quello che essi affermano impunemente, suscitando lo scandalo dei moderati, è quello che credono anche i Cattolici, ossia che nonostante tutti i tentativi di ermeneutica della continuità miseramente naufragati al primo confronto con la realtà della crisi presente, è innegabile che dal Vaticano II in poi si sia costituita una chiesa parallela, sovrapposta e contrapposta alla vera Chiesa di Cristo. Essa ha progressivamente oscurato la divina istituzione fondata da Nostro Signore per sostituirla con un’entità spuria, corrispondente all’auspicata religione universale di cui fu prima teorizzatrice la Massoneria. Espressioni come nuovo umanesimo, fratellanza universale, dignità dell’uomo sono parole d’ordine dell’umanitarismo filantropico negatore del vero Dio, del solidarismo orizzontale di vaga ispirazione spiritualista e dell’irenismo ecumenico che la Chiesa condanna senza appello. “Nam et loquela tua manifestum te facit” (Mt 26, 73): questo ricorso frequentissimo, quasi ossessivo, allo stesso vocabolario del nemico tradisce l’adesione all’ideologia cui esso si ispira; viceversa, la rinuncia sistematica al linguaggio chiaro, inequivocabile e cristallino proprio della Chiesa conferma la volontà di distaccarsi non solo dalla forma cattolica, ma anche dalla sua sostanza.
Quello che da anni sentiamo enunciato, vagamente e senza chiari connotati, dal più alto Soglio, lo ritroviamo poi elaborato in un vero e proprio manifesto nei sostenitori dell’attuale Pontificato: la democratizzazione della Chiesa tramite non più la collegialità inventata dal Vaticano II, ma il synodal path inaugurato al Sinodo per la Famiglia; la demolizione del sacerdozio ministeriale tramite il suo indebolimento con le deroghe al Celibato ecclesiastico e l’introduzione di figure femminili con mansioni quasi-sacerdotali; il passaggio silenzioso dall’ecumenismo rivolto ai fratelli separati ad una forma di pan-ecumenismo che abbassa la Verità dell’unico Dio Uno e Trino al livello delle idolatrie e delle superstizioni più infernali; l’accettazione di un dialogo interreligioso che presuppone il relativismo religioso ed esclude l’annuncio missionario; la demitizzazione del Papato, perseguita dallo stesso Bergoglio come cifra del Pontificato; la progressiva legittimazione del politically correct: teoria gender, sodomia, matrimoni omosessuali, dottrine malthusiane, ecologismo, immigrazionismo… Non riconoscere le radici di queste deviazioni nei principi posti dal Concilio rende impossibile qualsiasi cura: se la diagnosi si ostina contro l’evidenza ad escludere la patologia iniziale, non può formulare una terapia idonea.
Questa operazione di onestà intellettuale richiede una grande umiltà, anzitutto nel riconoscere di essere stati tratti in errore per decenni, in buona fede, da persone che, costituite in autorità, non hanno saputo vigilare e custodire il gregge di Cristo: chi per quieto vivere, chi per i troppi impegni, chi per convenienza, chi infine per malafede o addirittura per dolo. Questi ultimi, che hanno tradito la Chiesa devono essere identificati, ripresi, invitati ad emendarsi e, se non si ravvedono, cacciati dal sacro recinto. Così agisce un vero Pastore, che ha a cuore la salute delle pecore e che dà la vita per loro; di mercenari ne abbiamo avuti e ne abbiamo tuttora fin troppi, per i quali il consenso dei nemici di Cristo è più importante della fedeltà alla Sua Sposa.
Ecco, come onestamente e serenamente ho obbedito ad ordini opinabili sessant’anni fa credendo che rappresentassero l’amorevole voce della Chiesa, così oggi con altrettanta serenità e onestà riconosco di essermi lasciato ingannare. Essere coerente oggi perseverando nell’errore rappresenterebbe una scelta sciagurata e mi renderebbe complice di questa frode. Rivendicare una lucidità di giudizio sin dall’inizio non sarebbe onesto: sapevamo tutti che il Concilio avrebbe rappresentato più o meno una rivoluzione, ma non potevamo immaginare che essa si sarebbe rivelata così devastante, anche per l’operato di chi invece avrebbe dovuto impedirla. E se fino a Benedetto XVI potevamo ancora immaginare che il colpo di stato del Vaticano II (che il cardinale Suenens definì il 1789 della Chiesa) avesse conosciuto un rallentamento, in questi ultimi anni anche i più ingenui tra noi hanno compreso che il silenzio, per timore di suscitare uno scisma, il tentativo di aggiustare i documenti papali in senso cattolico per rimediare alla loro voluta equivocità, gli appelli e i dubia a Francesco rimasti eloquentemente senza risposta, sono una conferma della situazione di gravissima apostasia cui sono esposti i vertici della Gerarchia, mentre il popolo cristiano e il clero si sentono irrimediabilmente allontanati e considerati quasi con fastidio dall’Episcopato.
La Dichiarazione di Abu Dhabi è il manifesto ideologico di un’idea di pace e di cooperazione tra le religioni che può avere una qualche possibilità di tolleranza se viene da pagani, privi della luce della Fede e del fuoco della Carità. Ma chi ha la grazia di esser figlio di Dio, in virtù del Santo Battesimo, dovrebbe inorridire alla sola idea di poter costruire una blasfema Torre di Babele in versione moderna, cercando di mettere insieme l’unica vera Chiesa di Cristo, erede delle promesse del Popolo eletto, con i negatori del Messia e con quanti considerano blasfema la sola idea di un Dio Trino. L’amore di Dio non conosce misure e non tollera compromessi, altrimenti semplicemente non è Carità, senza la quale non è possibile rimanere in Lui: qui manet in caritate, in Deo manet, et Deus in eo. Conta poco che si tratti di una dichiarazione o di un documento magisteriale: sappiamo benissimo che la mens eversiva dei novatori gioca proprio su questi cavilli per diffondere l’errore. E sappiamo benissimo che lo scopo di queste iniziative ecumeniche ed interreligiose non è convertire a Cristo quanti sono lontani dall’unica Chiesa, ma sviare e corrompere quanti ancora conservano la Fede cattolica, portandoli a ritenere auspicabile una grande religione universale che accorpi “in un’unica casa” le tre grandi religioni abramitiche: questo è il trionfo del piano massonico in preparazione al regno dell’Anticristo! Che questo si concretizzi con una Bolla dogmatica, con una dichiarazione o con una intervista di Scalfari su Repubblica, conta poco, perché le parole di Bergoglio sono attese dai suoi sostenitori come un segnale, al quale rispondere con una serie di iniziative già predisposte e organizzate da tempo. E se Bergoglio non si atterrà alle indicazioni ricevute, schiere di teologi e chierici sono già pronte a lamentarsi della “solitudine di papa Francesco”, quale premessa per le sue dimissioni (penso ad esempio a Massimo Faggioli in un suo recente scritto). D’altra parte non sarebbe la prima volta che costoro usano il Papa quando asseconda i loro piani, e se ne liberano o lo attaccano appena se ne discosta.
La Chiesa ha celebrato domenica scorsa la Santissima Trinità, e ci propone nel Breviario la recita del Symbolum Athanasianum, ormai proscritto dalla liturgia conciliare e già confinato a due sole occasioni nella riforma del 1962. Di quel Simbolo ormai scomparso rimangono scolpite in lettere d’oro le prime parole: “Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est ut teneat Catholicam fidem; quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternum peribit.”
+ Carlo Maria Viganò
Sant’Efrem, 9 Giugno 2020
vendredi 26 juin 2020
jeudi 25 juin 2020
BIMBI “RAPITI” DALLO STATO A BIBBIANO: Chiesto Processo per Sindaco PD, dirigente LGBT e “lupa cattiva”. L’avvocato: “Angeli e Demoni in tutta Italia”
BIMBI “RAPITI” DALLO STATO A BIBBIANO: Chiesto Processo per Sindaco PD, dirigente LGBT e “lupa cattiva”. L’avvocato: “Angeli e Demoni in tutta Italia”: di Fabio Giuseppe Carlo CarisioPer la Corte di Cassazione non esistevano sufficienti elementi per mettere il Sindaco di Bibbiano Alberto Carletti agli arresti domiciliari, ma per la Procura della Repubblica di Reggio Emilia ce ne sono abbastanza per chiederne il rinvio a giudizio per i reati di fa
mercredi 24 juin 2020
Sarà un vaccino con una tecnologia che introdurrà modifiche IRREVERSIBILI nel Dna del ricevente
https://m.facebook.com/EPAcoordinamentoitaliano/posts/139431527798696
https://debernardi.wordpress.com/2020/06/24/saru-un-vaccino-con-una-tecnologia-che-introdurra-modifiche-irreversibili-nel-dna-del-ricevente/amp/?__twitter_impression=true
https://www.nogeoingegneria.com/effetti/salute/lindustria-pandemica-le-vaccinazioni-previste-contro-il-covid-19-ci-modificheranno-geneticamente/
https://debernardi.wordpress.com/2020/06/24/saru-un-vaccino-con-una-tecnologia-che-introdurra-modifiche-irreversibili-nel-dna-del-ricevente/amp/?__twitter_impression=true
https://www.nogeoingegneria.com/effetti/salute/lindustria-pandemica-le-vaccinazioni-previste-contro-il-covid-19-ci-modificheranno-geneticamente/
mardi 23 juin 2020
CORTISONE ANTI-COVID-19: CURA IGNORATA, 8MILA MORTI COLPA DI OMS? Famosa Neurologa da 2 mesi attende Risposta dal Ministro
CORTISONE ANTI-COVID-19: CURA IGNORATA, 8MILA MORTI COLPA DI OMS? Famosa Neurologa da 2 mesi attende Risposta dal Ministro: di Fabio Giuseppe Carlo Carisio«Sono stata in Rianimazione per 7 anni, ho studiato Medicina respirando grazie ad una tracheoctomia (incisione della gola con l’inserimento di una cannula – ndr). Ho faticato a lungo prima di tornare a respirare normalmente. Per questo non posso accettare che un
Maurizio Blondet: Editing” di embrioni umani – che genera mostri
https://wp.me/p6N9ND-b6n
Già il titolo inglese agghiaccia:
“Scienziati hanno fatto un piccolo editing di embrioni umani e avuto molte conseguenze indesiderate”
https://theweek.com/speedreads/920290/scientists-made-1-small-edit-human-embryos-lot-unintended-consequences
“Editing” di feti umani? Il termine si usa nelle case editrici. Significa “Rielaborazione redazionale, prima della composizione e della stampa, di un testo consegnato dall'autore”.
Un taglio qui, una aggiunta là, su un pezzo scritto da pubblicare: cosa morta. Gli “scienziati” hanno provato a editare la vita di due futuri bambini.
Apprendiamo che “La biologa Kathy Niakan e il suo team del Francis Crick Institute di Londra volevano comprendere meglio il ruolo di un particolare gene nelle prime fasi dello sviluppo umano. Quindi hanno eliminato quel gene negli embrioni umani che erano stati donati per la ricerca. Quando hanno analizzato gli embrioni modificati e li hanno confrontati con quelli che non erano stati modificati, hanno trovato qualcosa di preoccupante: circa la metà degli embrioni modificati conteneva importanti modifiche non intenzionali".
"Gli scienziati di Londra hanno condotto ricerche a breve termine su un set di 25 embrioni donati, usando la tecnica CRISPR per rimuovere un gene - il gene noto come POU5F1 - da 18 di essi (gli altri 7 embrioni fungevano da controlli). Un'analisi in seguito ha rivelato che 10 di quegli embrioni modificati sembravano normali, ma che gli altri otto hanno rivelato "anomalie in un particolare cromosoma", scrive OneZero . Di questi, "quattro contenevano delezioni o aggiunte involontarie di DNA direttamente adiacenti al gene modificato"
Ciò che hanno scoperto è stato quello degli embrioni modificati, 10 sembravano normali ma otto presentavano anomalie ... Di questi, quattro contenevano delezioni o aggiunte involontarie di DNA direttamente adiacenti al gene modificato.
Sul tipo di danni “involontari” che gli “scienziati” hanno provocato sugli embrioni col loro esperimento, la loro comunicazione (i risultati sono stati pubblicati online sul server di prestampa bioRxiv il 5 giugno e non sono stati ancora sottoposti a revisione dei pari) è reticente, ammantata del gergo del mestiere. Ma un’altra rivista dice che “i danni genetici descritti nel documento potrebbero portare a difetti alla nascita o problemi medici come il cancro in età avanzata”: e ancora non dice tutto, se un altro scienziato, Fyodor Urnov, "esperto di editing genetico" [sic] all'Università della California, Berkeley, ha dichiarato che i risultati dell’esperimento sono tali da "suonare come un ordine restrittivo per tutti i redattori del genoma di tenersi alla massima distanza dalla modifica degli embrioni."
Quello che ha spaventato gli esperti è che non si è trattato di un errore, in cui la tecnica non ha modificato il gene previsto, ma un altro. No, qui la tecnica ha tagliato precisamente quel singolo gene POU5F1 , ma le modifiche sono state mostruose.
“Abbiamo scoperto che non stai solo cambiando il gene che vuoi cambiare, ma stai influenzando così tanto del DNA attorno al gene che stai provando a modificare isolatamente, che finisci per influenzare inavvertitamente altri geni e causare problemi, " ha spiegato Kiran Musunuru, cardiologo dell'Università della Pennsylvania che utilizza CRISPR nel suo laboratorio per ricercare potenziali terapie per malattie cardiache.
Lo stupore viene agli esperti dalla confutazione della loro concezione del DNA, tanto rozzamente meccanicista: rimestano da decenni questo raffinatissimo prodigio organico che è il codice genetico, e ancora credono che sia come “un testo” inanimato, a cui si puo’ tagliare qualche riga – mentre è palesemente un Vivente che si difende attivamente dalle mutazioni dannose, , retto dinamicamente da interdipendenze reciproche in calcolate, di cui non sanno niente: basta ricordare che, avendo scoperto che il 98,5 per cento del DNA è “non codificante” (ossia non genera aminoacidi e proteine), l’hanno chiamato “DNA spazzatura” proclamandolo un enorme residuo della “evoluzione casuale” da cui, secondo loro, sarebbe sorto il DNA “utile”.
La stessa biologa Niakanm autrice dell’esperimento, ha rifiutato di rispondere ai giornalisti. Ma in un editoriale di dicembre 2019 sulla rivista Nature , ha affermato che è necessario “ancora molto lavoro” sul DNA umano prima che l'editing genico possa essere utilizzato per creare bambini. "Bisogna garantire che il risultato sarà la nascita di bambini sani e senza malattie, senza potenziali complicazioni a lungo termine", ha scritto.
Si scopre così che il vero scopo di tutte queste frenetiche ricerche è creare “designer babies”, più alti, più sani, più intelligenti su misura delle richieste del "mercato genitoriale" globale.
Ovviamente gli embrioni, modificati e no, “son stati coltivati solo per 14 giorni e distrutti dopo l’esperimento” - particolare che agli esperti sul campo, evidentemente, non fa più orrore: erano embrioni umani “donati”, quindi a loro disposizione. “Ma suonano un avvertimento per i tentativi futuri di ottenere gravidanze con embrioni geneticamente modificati e generare bambini modificati geneticamente”.
In Usa è vietato per legge portare a termine una gravidanza con embrioni umani “edited” in laboratorio dai “redattori” genetici rimestatori del Vivente. Ma in Cina feti con genomi modificati artificialmente sono state portati a termine i gravidanza nel novembre 2018 . Evidentemente anche gli “scienziati” britannici stanno proseguendo esperimenti simili.
Tutti questi manipolatori del vivente hanno usato una tecnica di “editing” chiamata CRISPR-Cas9, “che ha generato molta eccitazione nella comunità scientifica perché è più veloce, più economico, più accurato e più efficiente rispetto ad altri metodi di modifica del genoma esistenti”, scrive la US National Library of Medicine, che spiega anche cosa è.
Una tecnica di per sé allarmante perché sfrutta il sistema con cui i batteri “riconoscono” i virus da cui sono aggrediti e li neutralizzano . Siamo qui pienamente nel campo del “gene drive”, su cui vige un bando internazionale perpetuo, come ho raccontato in un precedente articolo- ovviamente non proprio efficace ed affidato al buon senso degli “scienziati”, e che Bll Gates vuole far togliere.
Gene drive is a technique where you give a few mosquitoes an edited gene and it drives itself into all their offspring. It could one day help us defeat diseases like malaria: https://t.co/8rlIYXbWSN pic.twitter.com/l1I0zhg0g3
— Bill Gates (@BillGates) April 20, 2019
Si giura che il CRISPR produce modificazione genetiche non ereditabili dalla prole …. A meno che non venga usato su “cellule-uovo e spermatozoi”, perché allora sì.
Dunque, le furenti negazioni degli ambienti scientifici al sospetto che il Coronavirus sia stato “armato e reso più virulento” con “aggiunte” nelle sue "spikes" in laboratorio (chiamiamolo editing) come insistono a dire anche studiosi norvegesi, servono a nascondere la realtà: ossia che ciò è perfettamente alla portata degli “editori genetici” .
Ancora più allarmante se si pensa che il più maniaco entusiasta della tecnica CRISPR è Andrea Crisanti, il virologo che “ha salvato il Veneto dall’epidemia”
Crisanti è addirittura l’idolo di un sito chiamato CRISPeR-Mania, composto da sinistri allegroni di questa tecnica demiurgica, dove è tutto un esaltare il “gene drive” e i suoi mirabolanti successi nel creare zanzare geneticamente modificate che generano solo maschi, portando all'estinzione della specie (malarica) in poche generazioni - almeno sperano.
Il gene drive, come ho ricordato, è bandito in perpetuo. O "sarebbe".
Dall’Imperial College di Londra, Andrea Crisanti , ha condotto il “Target malaria”, finanziato dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, ricerca che “vede in prima linea l’italianissimo Polo di genomica, genetica e biologia, con i laboratori di Perugia e Terni”. (Si vedano https://www.pologgb.com/
https://www.pologgb.com/laboratori/)
Infatti ecco una notizia del 21 febbraio 2019:
Partiti in Italia i test sulle zanzare Ogm contro la malaria
Progetto di Bill Gates nei laboratori ad alta sicurezza di Terni
"...Nei laboratori ad alta sicurezza di Terni sono cominciati i primi test su larga scala delle zanzare Ogm conto la malaria, sviluppate nell'ambito del progetto 'Target malaria' della fondazione Bill & Melinda Gates: decine di migliaia di esemplari geneticamente modificati in Gran Bretagna sono stati portati in Italia sotto forma di uova [...] Il coordinatore dello studio Andrea Crisanti, docente di Parassitologia molecolare all'Imperial College di Londra: "Ci sono grandi attese per questo progetto”..
https://www.pologgb.com/
E’ lo stesso Crisanti che profetizza:
Covid-19, Crisanti: «Non sparirà, il nostro autunno sarà come nei mattatoi tedeschi»
Il virologo Crisanti.
.....
Crisanti: milioni di contagiati
«Non possiamo aspettarci che SarsCov2 sparisca come la Sars, nel giro di un'estate, perché ci sono milioni di contagiati in tutti e cinque i continenti». Lo dice al Fatto Quotidiano precisando che «è soltanto diventato meno probabile infettarsi in Italia in questo preciso momento, per l'effetto positivo del lockdown, delle mascherine e della distanza. E del caldo secco. Ma il nostro autunno sarà come i mattatoi tedeschi adesso, dove il virus anche ora sta facendo danni seri".
https://www.ilmessaggero.it/salute/medicina/coronavirus_quando_finisce_virus_sparisce_covid_19_crisanti_estate_autunno_cosa_accade_veramente-5304473.html
Almeo il professor Crisanti si preoccupa. E' già qualcosa, perché nel 2009, commentando la SARS e le speranze che gli suscitava lepidemia (che poi fece cilecca), il noto Jacques Attali scrisse su L’Express:
“La storia ci insegna che l'umanità evolve significativamente soltanto quando ha realmente paura: allora essa inizialmente sviluppa meccanismi di difesa; a volte intollerabili (dei capri espiatori e dei totalitarismi); a volte inutili ( distrazione); a volte efficaci (delle tecniche terapeutiche, mettendo da parte se necessario tutti i principi morali precedenti). Poi, una volta passata la crisi, trasforma questi meccanismi per renderli compatibili con la libertà individuale ed iscriverli in una politica di salute democratica. La pandemia che sta iniziando potrebbe far scatenare una di queste paure strutturanti", scrisse. Se non sarà particolarmente grave, “costerà circa 2 milioni di dollari per persona contaminata e farà calare le borse di circa il 15%”.
Ma potrà essere “un po’ più grave” e “avrà delle conseguenze planetarie: economiche (i modelli lasciano pensare che provocheranno na pedita di 3 trilioni di dollari, ossia un calo del Pil mondiale del 5%) e politiche. […] Bisognerà mettere in atto meccanismi di previsione e di controllo e processi logistici per l’equa distribuzione dei vaccini. A questo scopo bisognerà instaurare una polizia mondiale, una scorta mondiale [di vaccini], e dunque una fiscalità mondiale. Allora si arriverà, più rapidamente di quanto non l’ permetta la sola ragione economica, a porre le basi per un vero governo mondiale”:
http://www.attali.com/societe/changer-par-precaution/
Comment Bill Gates s’est emparé de la Santé Mondiale (1)
Comment Bill Gates s’est emparé de la Santé Mondiale (1): James Corbett est un journaliste anglophone canadien d’investigation, très sérieux et indépendant. Ses documentaires font appel à des documents sourcés, vérifiables. Il nous propose une série de quatre vidéos, dont voici la première, sous-titrées en français, qui représentent un travail[Lire plus...]