@lvogruppo 🔴ADDIO A SCIARRA SILVANA 👉(Dall' Avvocato AUGUSTO SINAGRA)

https://x.com/lvogruppo/status/1706033187724386805?s=10 

⛔️ⓁⓋⓄⒼⓇⓊⓅⓅⓄ⛔️ @lvogruppo 

🔴ADDIO A SCIARRA SILVANA 👉(Dall' Avvocato AUGUSTO SINAGRA) 

Tra pochi giorni la Signora Sciarra Silvana lascerà la Presidenza della Corte costituzionale e finalmente andrà in pensione. 

Sicuramente nella mente della nota giurista fioriscono aspettative di nuovi e più alti destini. 

Per il bene della Nazione speriamo che non abbia altri incarichi. 

È stato un soggetto chiaramente non del tutto adatto a presiedere la Corte costituzionale, che richiede ben diversa saggezza e competenza, oltre che equilibrio nel dirigere l’udienza. 

Il suo nome resterà legato ad uno dei periodi più tristi della Corte costituzionale. 

Sarà ricordata come colei che unitamente ad altri giudici costituzionali, ha dichiarato la costituzionalità di leggi illogiche, contraddittorie e palesemente negatrici di diritti fondamentali della persona garantiti dalla Costituzione. 

A cominciare dal noto art. 32 relativo alla materia sanitaria. 

 La Corte costituzionale da lei presieduta ha “ucciso” per la seconda volta il grande Presidente Aldo Moro che fu il Deputato costituente che volle il secondo comma dell’art. 32 Cost. in base al quale sono in ogni caso banditi trattamenti sanitari violativi della dignità umana. 

In una intervista incautamente rilasciata dalla Sciarra Silvana al “Corriere della Sera” il 2 dicembre 2022 il soggetto in questione, a proposito della pretesa costituzionalità delle leggi liberticide in tema di Covid, ebbe a dichiarare (anticipando illegittimamente la motivazione delle sentenze), che la Corte aveva “seguito la scienza”. 

A parte il fatto che la scienza medica non esiste in termini di acquisizioni definitive, essendo essa attività di continua ricerca scientifica, è di pochi giorni la notizia che la European Medical Agency e la Commissione europea hanno riconosciuto quel che non si poteva e non si può più nascondere; e cioè il fatto che i sieri magici inoculati nel corpo dei cittadini in forza di una legge estorsiva e ricattatoria, hanno provocato e ancora provocano in misura crescente, migliaia e migliaia di morti.

 Non so quale sia il peso di quanto è accaduto sulla coscienza della Sciarra Silvana e dei suoi Colleghi della Corte costituzionale.

 Non so se la sua sensibilità personale è tale da comprendere che con quelle infauste sentenze, si è resa corresponsabile morale del decesso di migliaia di persone.

 Non m’interessa saperlo.

@OrtigiaP @AugustoSinagra SECONDA LETTERA APERTA AL PRESIDENTE MATTARELLA

https://twitter.com/OrtigiaP/status/1686375615895883777?s=20

Ortigia-PR

@OrtigiaP

@AugustoSinagra SECONDA LETTERA APERTA AL PRESIDENTE MATTARELLA Egregio Presidente, ho ancora riflettuto sulle sue dichiarazioni a proposito dell’“altolà” da lei posto alle Commissioni parlamentari d’inchiesta sul Covid e sul caso Orlandi. Non m’interessano le sue competenze tecnico-giuridiche e né sapere se lei si sia fatto vaccinare o meno. Correttamente lei vede la Commissione d’inchiesta sulla c.d. epidemia da Covid come uno strumento rivolto ad accertare verità ancora nascoste. Ricordo però le sue ferme sollecitazioni ad adempiere all'obbligo vaccinale in nome della... libertà! Premesso che, a voler seguire il suo ragionamento, la Commissione d’inchiesta non dovrebbe sovrapporsi in alcun modo all’attività giudiziaria, constato che nulla è stato fatto dalla magistratura che anche in questo caso ha confermato nella quasi totalità la sua attitudine a compiacere il potere governativo anche se a scapito della verità e della giustizia. La posizione da lei assunta che poco si concilia con la Costituzione, conduce oggettivamente a non far luce sulle origini della c.d. epidemia, sulla sicurezza ed efficacia dei c.d. vaccini e sulla loro composizione chimica. Così pure impedisce di accertare la verità sulle omissioni della magistratura, sulle responsabilità dei governi che si sono succeduti, su chi si è reso responsabile di circa 450 mila morti nel solo anno 2022; numero calcolato in base ai dati ISTAT confrontati con quelli degli anni da 2018 a 2022. Davvero questo spaventoso numero di morti (equivalente a una strage) è da considerare espressivo di eventi improvvisi e naturali senza correlazione alcuna con i c.d. vaccini? È questo che lei pensa? Inoltre, perché non far luce sulle responsabilità quantomeno politiche e certamente morali di una classe medica che in larga misura è venuta meno al suo giuramento? O dell’informazione che in pari misura ha stravolto la verità? Lei pensa che questo non sia importante o che il problema non esiste? E ci sarebbe ancora da accertare (e, si spera, sanzionare) i tanti conflitti di interessi che hanno coinvolto un significativo numero di virologi veri o falsi. Come vi sarebbero da accertare i rapporti corruttivi che hanno reso ancora più maleodorante l’intera vicenda, anche a livello europeo. Mi riferisco alle modalità di acquisto di c.d. vaccini per miliardi e miliardi di euro. Lei non ritiene importante accertare le intese contrattuali intercorse con le Case farmaceutiche? Lei, tra le tante altre cose, non ritiene importante che una Commissione parlamentare d’inchiesta si pronunci sul famigerato protocollo del Ministero della Salute della “Tachipirina e vigile attesa” che tante morti ha provocato? Oppure accertare il perché del divieto di autopsie e delle precipitose cremazioni dei Defunti, o quel che c’è di vero nelle tragiche scene bergamasche che mostravano file di camion militari che trasportavano cadaveri? Così è stato detto ma nessun accertamento è stato mai svolto. Lei neppure ritiene importante accertare ed eventualmente sanzionare la responsabilità di quei dirigenti dell’AIFA o dell’Istituto Superiore di Sanità che sono venuti meno alle loro pubbliche responsabilità, contribuendo ad accrescere disperazioni e lutti? Non posso contestare le sue autonome scelte in materia di conferimento di onorificenze. Ma mi domando: perché una Commissione parlamentare d’inchiesta non dovrebbe accertare eventuali responsabilità anche del Dottor Silvio Brusaferro da lei insignito di un’alta onorificenza nonostante che erano già emersi i di lui contatti telefonici “extra ordinem” con il non rimpianto Ministro della Salute Speranza Roberto? Perché, egregio Presidente, il Popolo italiano non deve conoscere la verità? Perché la Famiglia Orlandi non deve conoscere la verità sulla tragica sorte di una ragazzina di quindici anni? Lei, egregio Presidente, sarà ricordato per tante cose e anche per questa sua iniziativa che, Costituzione alla mano, è una prevaricazione sulle funzioni parlamentari e sulla volontà di grandissima parte del Popolo italiano. AUGUSTO SINAGRA

Il messaggio presidenziale è stato molto subdolo e raffinato e ci sono cascati praticamente tutti. Lui ha tuonato, solenne, che il parlamento non può essere un doppione della magistratura giudicante. Infatti la commissione d'inchiesta ha i poteri della magistratura inquirente, non giudicante. Ma tutti l'hanno interpretato (perché istigati dal suo  tono ammonitorio) a pensare che la commissione non deve arrivare a niente, se si osserva la costituzione, interpretazione assolutamente insensata (perché mai si dovrebbero fare indagini inutili in partenza) ma che lui ed i suoi accoliti desiderano. Un bieco tentativo di indurre altri a credere e mettere in pratica quello che lui vuole, ma che non ha mai detto. Una cosa simile l'ha fatta anche Cassese a proposito di renitenti al siero.

Chat Miracolo a Milano Telegram 2 agosto 2023 (non c'è link)

LaVeritáOccultata: LETTERA APERTA A SERGIO MATTARELLA – Prof. Avv. Augusto Sinagra – Avvocati Liberi

https://laveritaoccultata.wordpress.com/2023/07/29/lettera-aperta-a-sergio-mattarella-prof-avv-augusto-sinagra-avvocati-liberi/

Egregio Presidente,
Lei già in passato si è spesso distinto per interpretazioni della Costituzione molto singolari, diciamo “innovative”.

Ora accade che lei in occasione del consueto incontro con i giornalisti per la consegna del “Ventaglio”, abbia colto la circostanza per altre considerazioni fuori contesto e sul presupposto di una ennesima e ancor più singolare interpretazione della Costituzione, “ammonendo” il Parlamento che le Commissioni di inchiesta per il Covid e per la scomparsa della compianta Emanuela Orlandi non possono sovrapporsi ai giudici (meno che mai quelli della Corte costituzionale, ovviamente).

Quanto accaduto ha un precedente illuminante: la onorificenza da lei conferita a quel tal Silvio Brusaferro, Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità (quello che rassicurava il non rimpianto Speranza Roberto che l’IIS non avrebbe diffuso i dati corretti –e non allarmanti-) relativi alla c.d. epidemia da Covid.

Ora questa sua nuova e singolare “uscita”.

Egregio Presidente, come sa, sul piano tecnico-giuridico la mia e la sua interpretazione del diritto costituzionale non coincidono.

Lei, tuttavia, deve sapere che al Parlamento che è (rectius, dovrebbe essere) la sede e l’organo espressivo della volontà popolare sovrana, non dovrebbero essere inviati messaggi preventivi e fuori contesto.

Infatti, il procedimento legislativo per la creazione delle due Commissioni parlamentari di inchiesta è ancora in corso.

E lei che fa? Già si pronuncia in corso di dibattito parlamentare influenzandone oggettivamente lo svolgimento.

E questo lei fa pur non conoscendo il testo dei relativi disegni di legge (oppure li conosce; e a che titolo?).

Lei poi dovrebbe sapere che l’art. 82 della Costituzione non prevede necessariamente l’atto legislativo (potendo le Commissioni parlamentari di inchiesta essere costituite con provvedimento interno delle Assemblee parlamentari).

Ma lei addirittura si spinge a censurare il merito dei disegni di legge in questione, e lo fa preventivamente consapevole dell’oggettiva influenza che può avere per prevenire la costituzione e il lavoro delle Commissioni di inchiesta.

E questo lei fa senza che dal merito dei relativi disegni di legge emerga alcun profilo di incostituzionalità.

Ma quel che è sorprendente è che lei faccia dichiarazioni fuori da ogni sede propria e rivolgendosi a soggetti estranei.

Lei ben sa che la sede propria è il suo Ufficio (nel senso fisico e funzionale) e il momento è quello in cui lei è chiamato a promulgare la legge con la sua firma; firma che lei certamente può rifiutare, chiarendo però quali sarebbero i profili di incostituzionalità e richiedendo nella dovuta forma scritta e doverosamente motivata, che il Parlamento deliberi una seconda volta.

Cosa che, ove avvenga, la obbliga alla firma e promulgazione della legge.

Lei poi, con parole, accenti e postura da vecchio saggio, ammonisce ancora che la Commissione parlamentare non si può sovrapporre al lavoro della magistratura.

E perché?

1. Il Parlamento, e solo il Parlamento, può decidere quale sia l’oggetto di indagine di una Commissione di inchiesta.

2. Fosse anche e direttamente l’attività della magistratura nel suo complesso (compresa la Corte costituzionale); o no?

3. Secondo il suo ammonimento, non dovrebbe esistere neppure la Commissione parlamentare di inchiesta sulla mafia, considerati i tanti, travagliati e discussi processi che al riguardo sono stati celebrati (ovviamente dai giudici).

4. Lei forse non ha adeguatamente considerato il fatto che le sue considerazioni portano ad una sostanziale abrogazione dell’articolo 82 della Costituzione, devitalizzandolo.

5. Ma lei è il garante della Costituzione, non è il modificatore.

6. D’altra parte, seguendo il suo ragionamento, su cosa dovrebbe indagare una Commissione parlamentare di inchiesta che non “tocchi” i magistrati?


Ho riflettuto a lungo: sicuramente sui differenti metodi di coltivazione dei tulipani in Turchia e in Olanda.

Vi è poi un aspetto di politica corrente e ora mi rivolgo alla maggioranza che sostiene il governo e in particolare a “Fratelli d’Italia” (ah, Mameli che hai combinato!…).

Cosa faranno ora i “Fratelli” dopo le chiassose esultanze alla Camera per l’approvazione dei due disegni di legge in questione?

Manterranno la loro stessa determinazione al Senato o faranno come fa il Ministro Carlo Nordio che “si inchina dinnanzi agli orientamenti del Capo dello Stato”?

Nessun imbarazzo la Anna Bolena da Garbatella City, adusa a cambiare posizione e idee con la stessa facilità con la quale si cambiano le scarpe.

Joe Biden insegna.

Ma quel che più mi accora è che maggiore saggezza politica avrebbe avuto suo padre Bernardo.

Umanamente auguro le migliori cose a lei e famiglia.

Politicamente mi auguro che lei vorrà far dono al Popolo italiano delle sue dimissioni.

Visto su
https://t.me/avvocati_liberi

InformalTV: La lezione di Sinagra alla Consulta

https://www.informaltv.it/2023/05/03/la-lezione-di-sinagra-alla-consulta/

INFORMAL TV: DALLA CONSULTA AL TAR: CHE FINE HA FATTO LA COSTITUZIONE? (con Avv. Augusto Sinagra)

https://www.informaltv.it/2022/12/15/consulta-e-tar-che-fine-ha-fatto-la-costituzione/

"La destra e i vaccini tra inganni e disinganni. L’obbligo vaccinale viene descritto come una lesione delle libertà, invece tutela diritti costituzionali. La Consulta investita del caso: mercoledì l’udienza per esaminare il ricorso presentato da alcuni medici"ARTICOLO DI DNATELLA STASIO SU "LA STAMPA" 28 Novembre 2022

Corvelva

@Corvelva

Per futura memoria: l'avvocato Sinagra è stato zittito da Silvana Sciarra, Pres. Corte Costituzionale, quando è stato citato un nome e un giornale: Donatella Stasio e la Stampa di Torino. Probabilmente in pochi avranno collegato la questione al fatto proprio l'altro ieri 1/4

è uscito un articolo della Stasio, appunto sulla Stampa di Torino, che affermava che l'obbligo vaccinale tutela i diritti costituzionali. Parliamo di un parere di un pinco pallino qualsiasi? Non proprio, la Stasio è (lo è attualmente come si evince dal sito della CC ma la sua 2/4

carica decadeva il 31 ottobre 2022) Responsabile ufficio stampa della Corte Costituzionale e un parere così netto, lanciato sulla carta stampata che entra a gamba tesa su una questione delicata che sarebbe stata discussa 48 ore dalla CC è un segnale pessimo. La Stasio, 3/4

che è stata ed è probabilmente ancora la voce della Corte Costituzionale, a due giorni da un'udienza manda pizzini mezzo stampa e se lo si fa notare, si viene zittiti. A noi pare che vada tutto egregiamente bene, voi che dite?

 https://twitter.com/Corvelva/status/1597942827060981761?s=20&t=KECV_Z_ncAdJpi5sgGiB1A

 

https://www.lastampa.it/editoriali/lettere-e-idee/2022/11/28/news/la_destra_e_i_vaccini_tra_inganni_e_disinganni-12272979/

La destra e i vaccini tra inganni e disinganni

L’obbligo vaccinale viene descritto come una lesione delle libertà, invece tutela diritti costituzionali. La Consulta investita del caso: mercoledì l’udienza per esaminare il ricorso presentato da alcuni medici

Donatella Stasio

28 Novembre 2022

Maurizio Blondet, Augusto Sinagra: Mattarella ha chiamato Giorgia...vuole due ministri suoi. Draghi si è dato “poteri speciali” dal 24 settembre. Perchè?

Mattarella ha chiamato Giorgia...vuole due ministri suoi: Gli ambienti di destra raccontano che  il Presidente della Rep avrebbe chiamato  la Meloni al telefono (iniziativa sua) dicendo che non avrà  alcuna difficoltà a nominarla capo del governo (bontà sua)  purché [a condizione che]  accetti i nomi di due ministri da lui indicati:  insomma vuole essere lui a nominare due ministri. Quali? “il ministro dell’economia e un altro” non meglio specificato. Gli Esteri  con un nome che garantisca l’indefettibile  servitù  atlantica  fino alla morte per sanzioni russe dell’ultimo italiano? Non certo l’Agricoltura..

Questo per ricordare agli ignari che poi sono delusi dai politici  che hanno votato perché  non li vedono partire lancia in resta come il Prode Anselmo  per gli interessi dell’Italia,  che essi sono soggetti a ingerenze occulte e brutali che ne condizionano  l’azione fino a paralizzarla, se avessero avuto  mai l’intenzione di sfidare la “democrazia occidentale” suqualche punto in forza del voto.

Mattarella fu quello che  nel maggio 2018 pose  il  veto alla nomina di Paolo Savona  al  ministero dell’Economia. E siccome Conte – gli sia reso onore –   rimise l’incarico a causa del  rifiuto,  il palermitano figlio e  padre di Bernardo  usci con un comunicato  brutale : “Ho chiesto, per quel ministero, l’indicazione di […] un esponente che non sia visto come sostenitore di una linea, più volte manifestata, che potrebbe provocare, probabilmente, o, addirittura, inevitabilmente, la fuoruscita dell’Italia dall’euro”.

E non solo:  subito dopo,  il Palermitano convoca l’indomani mattina al Quirinale Carlo Cottarelli, al quel vuol dare  l’incarico di formare un governo.  Un governo che non ha alcun rapporto con il risultato delle elezioni  – avevano vinto a  man bassa Lega e 5 Stelle, uniti nel governo –    dato che Cottarelli  era  stato ministro (alla spending review) nel governo Letta del 2013;  ma era anche l’uomo che al Fondo Monetario vietò che alla Grecia la “ristrutturazione” del debito storico (enorme, contratto con le banche tedesche ben consce del.òla rovina a cuui avviavano iolpaese), che avrebbe permesso al paese di tornare a respirare, evitando il martirio della popolazione   che non ha ancora finito di travolgerlo”.

 

Insomma  non importa chi vince le elezioni, per Mattarella il ministro deve essere un PD  al servizio degli usurai internazionali e della loro ideologia inumana.

E’ la”democrazia”   ammessa nella UE.

Draghi si è dato “poteri speciali” dal 24 settembre. Perchè?

Ora magari tale “democrazia” farà  un salto di qualità?

Nella   Gazzetta Ufficiale del 10 settembre  è comparso un decreto del presidente del consiglio che recita:

“Dal 24 settembre poteri speciali al presidente del Consiglio”.

Non sapendo bene cosa pensarne, lascio la parola all’ ex  magistrato  e docente di Diritto  Augusto Sinagra:

“ Nel clima di voluto rincoglionimento per mezzo di organi di informazione servili e venduti, è sfuggita l’apparizione in Gazzetta Ufficiale di un Decreto-legge che conferisce poteri speciali al Presidente del Consiglio dei Ministri sulla base di una legge del 2012 che li prevede in materia societaria per il comparto difesa e sicurezza e in materia di trasporti, comunicazioni e altro.

Il Capo dello Stato che firma tutto, ha firmato anche questo Decreto-Legge.

Il primo motivo di allarme è che contrariamente alla regola dell’entrata in vigore dei DL il giorno dopo della pubblicazione in GU, per questo DL si dispone la entrata in vigore per il giorno 24 settembre prossimo, fermo restando che il Decreto-Legge datato agosto 2022 deve essere convertito in legge nei primi giorni del mese di ottobre.

È inspiegabile la data di entrata in vigore il giorno prima delle votazioni politiche e ancor più è inspiegabile in che modo verranno esercitati i poteri speciali che non sono definiti in alcun modo.

La situazione è di gravissimo allarme politico ed è di una gravità assoluta.

In più i poteri speciali, riguardanti anche il settore energetico, vengono attribuiti in via di necessità e urgenza (come è richiesto per i DL) ad un Presidente del Consiglio dimissionario che, per obbligo costituzionale, dovrebbe occuparsi solo degli affari correnti; e tali indefiniti poteri speciali vengono conferiti in un momento in cui non vi è un Parlamento eletto ma un Parlamento disciolto e cioè nel pieno di un vuoto politico e istituzionale.

Può capitare di tutto. Si possono fare le più fosche previsioni ed ipotizzare le peggiori cose.

E questa sarebbe la democrazia e il rispetto della Costituzione. Nel frattempo, i vertici delle FFAA guardano le stelle.

Di quel che accadrà si renderà conto il Popolo italiano che, spero, vorrà uscire presto dal suo torpore e reagire con ogni mezzo possibile.

 

Augusto Sinagra.