Per monsignor Bettazzi l’aborto non è omicidio fino al quinto mese:
La decisiome spetta alla donna e al suo “sentimento”
Complimenti a monsignore: a 99 anni, ancora lucidissimo nella
sovversione a cui ha dedicato la vita e in piena contemporaneità con
la campagna pro-aborto scatenata dai woke in Usa, e in Italia la
“difesa della legge 194 minacciata dalla fascista Meloni” (che non ci
pensa proprio) eccolo che afferma in un articolo sulla rivista Rocca
– dopo elucubrazioni e capziosità su “ragione” e “intuizione” e la
leccata a “Papa Francesco”, arriva al sofisma sacrilego applicato al
dettato biblico:
(Genesi 2,7): «Allora il Signore Dio plasmò l’uomo con polvere
del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l’uomo divenne un
essere vivente». Questa narrazione (Gen. 1,27 afferma il «fatto», qui
il «modo») distingue la polvere del suolo dall’essere vivente, provocato
dal soffio divino dell’alito di vita. V’è dunque qualcosa di preliminare che non è ancora il singolo essere umano, ma quello destinato ad esserlo”
Ammette che “la scienza” gli dice che nel momento che lo sperma
feconda l’ovulo, già c’è “la persona col proprio DNA”. Ma qui la
scienza vale poco: “è “incerta nel determinare l’inizio di una vera
umanità, dall’uomo di Neanderthal al Sapiens”, dove si vede che Bettazzi
crede che il Sapiens discenda dal Neanderthal, una “scienzah” che forse
ha imparato su testi di qualche propagandista comunista dell’800: il
Neandertal si sa è un collaterale, non un antenato.
Ma per lui, visto che la scienza che lui crede di conoscere non sa
dire quando il Neandertal diventa uomo, facciamola corta: Monsignor
Sovversivo adotta la veduta di
Una scienziata moderna – morta pochi anni fa – insegnante di
biologia all’Università di Pisa e Accademica dei Lincei dichiarava che,
secondo lei, l’individuo umano incomincia ad essere tale quando, per
parto naturale o per operazione chirurgica, si stacca – come corpo
autonomo e respirante in proprio – dalla madre, di cui fino ad allora
faceva parte. E questo porterebbe a supporre che l’essere umano diventi
un autonomo individuo, persona umana, quando diventa in grado, ancora
nel seno materno, di poter vivere da essere umano e da respirare
autonomamente
Di questa scienziata non si fa il nome, ma certo è “moderna” e
questo basta all’adoratore della “modernità”. Deve essere stata una
iscritta al Partito Radicale, perché la sua tesi è propria del
femminismo laicista più vieto e risaputo.
Bettazzi vi aggiunge , da par sua,una pennellata devozionale e sacrilega, che strumentalizza:
(quindi non prima del quarto/quinto mese, come Giovanni Battista
che nel sesto mese sussultò nel grembo di Elisabetta al saluto di Maria
– Lc 1,41 – che aveva, sì, appena concepito Gesù, ma… in modo
eccezionale «per opera dello Spirito Santo»): prima è sostanza destinata
a divenire persona umana senza esserlo ancora
La decisione di quando abortire va dunque lasciata a
l’intuizione delle donne interessate, che si rivolgono ai loro
bambini solo dopo qualche tempo dal loro concepimento, e di quelle
stesse che abortisco
Intuizione? Addirittura va lasciata al “sentimento” delle donne,
sottolinea il teologo Giannino Piana, 83 anni, una quantità di articoli
sula sessualità insoddisfatta dei preti omosessuali, in un articolo
coordinato con quello di Bettazzi sulla stessa rivista
nell’ottica di una conoscenza intuitiva, dove la «comprensione»
implica l’adesione a un modello di ragione che comporta la relazione con
il «noi», acquista un ruolo del tutto particolare la donna, colei che
vive in prima persona la maternità e la sua interruzione… che le
consente di percepire in profondità il significato che la vita nascente
riveste e di «sentire» (da «sentimento»), perciò non solo di «sapere»,
il valore che essa possiede e che non è in alcun caso racchiudibile
entro schemi predefiniti. […] appare chiaro che il soggetto
chiamato ultimamente a decidere della interruzione di gravidanza deve
essere la donna”- e la soppressione della vita che si verifica nei
primi mesi della gravidanza, per quanto grave, non possa essere
qualificata come «omicidio».
Insomma ecco, nell’untuoso linguaggio pretesco-caritatevole, la
giustificazione del “teologo” e del monsignore al noto slogan
radical-femminista
“L’utero è mio e lo gestisco io”
Bettazzi conclude:
. Questo verrebbe a sovvertire la concezione dell’aborto da parte della Chiesa nel suo tradizionale orientamento.
, che è stato precisamente lo scopo della sua lunghissima vita; quindi poco male, anzi bene:
La tradizione peraltro non consiste nel ripetere sempre le stesse
cose, ma nell’esprimere le verità del Vangelo secondo la mentalità e la
maturazione dell’umanità che cresce.
E’ qui espresso il vero atto di fede , la fede irrazionale nutrita
da monsignor Sovversione: la credenza nel Progressismo automatico. La
superstizione che l’umanità “cresce” e “matura, e ora è tanto cresciuta
che il Vangelo va riadattato alle sue grandiose superiorità, perché è
“superato”. Quella umanità che lui crede star ”crescendo e maturando” e
sta invece decadendo e corrompendosi, avviandiosi palesemente alla
estinzione propria e della civilt-àà che non è in grado di manu-tenere
– sottomettendosi alla Ditatura dell’Innaturale , zombificandosi come
ha mostrato l’atteggiamento di massa di fronte all’Impostura Covid, la
perdita di cultura, di educazione e perfino di istruzione che fa sì che
77 italiani su ce nto siano analfabeti funzionali.. come li ha resi
proprio un trentennio di scuola “Progressista” . Il
Progressismo,infatti, non è capace di trasmettere il progresso –
proprio perché è convinto che dal passato non ci sia niente da imparare
, e spregia la tradizione – che è appunto un “tradere” – consegnare
alle giovani generazioni la civiltà che gli antenati hanno conquistato
con sforzo ed eroismo.
Progresso? Umanità che “matura”? Giudicate voi se non ha ragione Uriel Crua
NORMALISSIME ANOMALIE
Uriel Crua
Giriamo per le strade. Le persone sembrano diverse, sembrano aver
dimenticato tutto, sembrano “scollegate”. Le vedi solo più sciancate,
affannate, con gli occhi acquosi e fissi.
Tutto gli scorre indifferente, ma hanno acciacchi che non si
spiegano. Una demielinizzazione qua, una miocardite là. Stampelle, a
volte. Un cognato morto giovane: non fumava, non beveva, faceva sport.
Un pezzo d’uomo. L’amico al cimitero, che peccato. Nel fiore degli anni.
Inspiegabile.
E con quegli stessi occhi gelatinosi fissano le vetrine, o i
figli sullo scivolo. E non capiscono. Hanno l’affanno. Sono sempre
stanchi. Un inverno di vetro gli cola sul capo, fascia loro il corpo.
Sono proiettati altrove.
Loro non sanno di essere altrove.
Di tanto in tanto aprono la bocca e tirano un respiro gelido, mozzo. Sgranano le palpebre. Come se avessero capito.
Poi però dimenticano subito. Devono dimenticare.
E che dire della Dittatura delll’Innaturale imposta e imperante?
Mi resta il dubbio che i due compari abbiano preparato questo
aggiornamento radicale per farlo accettare nel Sinodo sulla Sinodalità”
che Bergoglio ha indetto apposta per “mettere in moto processi” e
trasformarla Chiesa in una “democrazia parlamentare”.
