Guy Hatchard: Un segreto sporco esposto: Cosmetici e rischio cancro delle donne

https://hatchardreport.com/a-dirty-secret-exposed-cosmetics-and-womens-cancer-risk/ @@@@@@@@@@@ Uno studio pubblicato su Nature Medicine dal titolo “Biological invecchiamento e cambiamenti generazionali nel rischio di cancro ad esordio precoce” ha esaminato i profili di salute di 154.169 giovani adulti nel Regno Unito e ha scoperto che i nati tra il 1965-1974 stavano invecchiando significativamente più velocemente rispetto a quelli nati tra il 1950-1954. Ha anche scoperto che il gruppo più giovane aveva un rischio significativamente aumentato di cancro a esordio precoce. Lo studio ha citato una serie di altri studi recenti che stanno raggiungendo conclusioni simili. La tendenza è stata accelerata con i tassi di cancro intestinale ad esordio precoce, ad esempio aumentando del 6% per decennio immediatamente prima del 2017, più del doppio dell'aumento visto nell'ultimo decennio del XX secolo. In altre parole, i più giovani stanno vivendo un invecchiamento biologico più rapido riflesso nella disregolazione delle risposte immunitarie, dell'infiammazione cronica, del danno genetico cumulativo e delle alterazioni nell'ambiente microbiologico delle cellule, dei tessuti e degli organi. Il documento non è stato in grado di spiegare perché ciò stava accadendo, citando invece la probabile influenza di “fattori di rischio generazionali emergenti”. Un'espressione adeguatamente vaga che copre quasi ogni novità in cui una coorte di età si impegna ed è esposta rispetto alle generazioni precedenti. I risultati dello studio sono obsoleti. Nel gennaio di quest'anno il rapporto Hatchard ha pubblicato un'analisi dell'ultima incidenza di cancro tra gli adulti che lavorano in Nuova Zelanda. I dati 2023 sono stati dell'8,8% superiori alla media 2015-2019. I dati NZ dal 2020 mostrano che il tasso comparabile di aumento per decennio non sarà del 6%, ma probabilmente significativamente più di 3 volte questa cifra se la tendenza continua come ci si potrebbe aspettare. L'aumento nel 2022 è stato superiore del 50% rispetto all'aumento nel 2021, ma l'aumento nel 2023 è stato dell'80% maggiore rispetto a quello del 2022. In altre parole, la tendenza verso il cancro a insorgenza precoce tra le persone in età più giovane sta rapidamente accelerando come illustrato dagli ultimi dati NZ disponibili. Per affrontare un problema è necessario conoscerne la causa. Il NZ Herald ha riportato i risultati dello studio Nature Medicine e ha etichettato i risultati come “innovativi”. Potrebbe non essere sfuggito al tuo avviso che trovare un effetto senza identificare una causa stabilisce semplicemente che ci sono nuovi rischi per la salute virulenti, ma nessuno sa bene perché. L'Herald ha trovato un esperto che ha raccomandato cambiamenti nello stile di vita per ridurre il rischio di cancro, tra cui una dieta vegetariana, esercizio fisico delicato regolare, meno cibo trasformato, sonno migliore e meno alcol che sono suggerimenti utili e dovrebbero essere incoraggiati più spesso. Di questi fattori, la partecipazione all'esercizio fisico e il vegetarianismo sono aumentati nelle nazioni occidentali del tipo in fase di studio, mentre il consumo di alcol si è significativamente ridotto. Il consumo di alimenti trasformati è aumentato. Tuttavia nessuno di questi meccanismi può spiegare l'accelerazione allarmante dal 2020. In altre parole, ci deve essere un'attenta ricerca di abitudini, medicine, alimenti ed esposizioni ambientali che sono nuove e contengono meccanismi che potrebbero influenzare direttamente i fattori scatenanti del cancro e hanno drammaticamente accelerato dal 2020. Per quanto riguarda gli ultimi dati ci sono davvero solo due candidati Infezione da Covid e vaccinazione Covid, entrambi usciti da laboratori di biotecnologia dedicati all'editing genetico. Ma questa non può essere tutta la storia, visto che la tendenza è evidente pre-Covid anche se a tassi molto più bassi. Quindi quanta esposizione alla sperimentazione biotecnologica e ai prodotti gene-editati ha avuto gli adulti più giovani prima del 2020? Sfortunatamente la risposta è "molto" e potrebbe risiedere il seme di una risposta a ciò che sta portando all'invecchiamento accelerato delle giovani generazioni e al rapido aumento dei tassi di tumori a insorgenza precoce Cosmetici e rischio di cancro? Se guardi i video di YouTube, avrai notato che un marchio ben noto sta attualmente promuovendo vigorosamente una crema per il viso contenente, come annuncia con orgoglio l’annuncio, ‘Hyaluron’. Il tono della pubblicità è quello di una “cura anti-invecchiamento miracolosa” che tutti dovremmo scattare a Chemist Warehouse e applicare in quantità copiose prima di coricarsi. Si potrebbe chiedere: “Che cosa diavolo è Hyaluron?” L’Acido Ialuronico fu scoperto nel 1934 quando Karl Meyer e John Palmer lo isolarono dall’umorismo vitreo di un occhio di mucca. L'umorismo vitreo è il fluido chiaro, incolore, simile a una gelatina che riempie il grande spazio tra la lente e la retina, costituendo circa l'80% del volume dell'occhio. L'acido ialuronico è uno zucchero complesso ad alto peso molecolare che è in grado di contenere elevate quantità di acqua. In altre parole, può essere usato come crema idratante. È stato prodotto per la prima volta commercialmente negli anni settanta da tessuto animale macinato. È stato utilizzato nella chirurgia oculare e articolare e in costosi prodotti per la cura della pelle. Negli anni ’90 questo è stato sostituito con un prodotto sintetizzato più economico realizzato su scala industriale con metodi di fermentazione in lotti utilizzando gli ospiti di batteri trattati con mutagen. Questo da allora ha permesso la commercializzazione di tipi di acido ialuronico come puro e privo di crudeltà sugli animali. As we have reported before, there is however a very important drawback of batch fermentation processes. The products require purification which can never be completely achieved nor are they completely identical to natural compounds. A 2025 paper entitled “Metagenomics-based tracing of genetically modified microorganism contaminations in commercial fermentation products found that contamination from genetically modified microorganisms (GMMs) employed in microbial fermentation processes is routinely found even in purified end products. These GMMs are specifically employed to facilitate cell division and multiplication; and cell division is at the root of cancer growth. I am not at all saying hyaluronic acid is a specific risk factor for cancer, but any potential GMM contamination would be a strong candidate. Nor am I singling out batch fermentation production of hyaluronic acid using GMMs. This is not an isolated case. Cosmetic ingredients pass our skin barrier and distribute throughout our physiology. The adoption of batch fermentation production techniques for cosmetic ingredients that were formerly derived from animal products has been almost universal. It enables cosmetic companies to produce these more cheaply and deceptively claim they are pure and natural. There are no standards enforced that regulate such claims. In addition to hyaluronic acid there are hundreds of skin care and decorative` cosmetic ingredients including lipsticks, foundations and others in soaps, shampoos and conditioners now produced using GM batch fermentation, examples include: Squalane: A moisturizing emollient traditionally harvested from shark livers or olives. It is now widely synthesized using genetically modified brewer’s yeast fed via sugar cane fermentation. Recombinant Collagen: Anti-aging structural proteins used for skin elasticity. Human or animal collagen genes are inserted into host yeasts or bacteria to brew vegan, animal-free collagen peptides. Ceramides: Lipid molecules vital for the skin barrier. Specific strains of engineered yeast and fungi are fermented to yield ceramides without animal or petrochemical extraction. Resveratrol & Ferulic Acid: Antioxidants. Manufacturers use engineered yeast strains to biosynthesize polyphenols through metabolic pathways. Kojic Acid: A skin-brightening agent used to reduce hyperpigmentation. It is manufactured via batch fermentation processes utilizing specific fungal strains. Lactic Acid: Used for exfoliation, fading dark spots, rehydration, and balancing pH. It is commonly made using batch fermentation’ Also in deodorants: 1,3-Propanediol / Propylene Glycol: Used as solvents, humectants, and base-forming texturizers. While historically petroleum-derived, a significant portion of modern cosmetic glycols (like bio-based propanediol) are produced via the aerobic batch fermentation of plant sugars (like corn glucose) using genetically engineered Escherichia coli. Triethyl Citrate: Used in deodorants. It works by inhibiting the bacterial enzymes in your armpit that break down sweat into smelly compounds. The citric acid required to synthesize triethyl citrate is universally produced via industrial batch fermentation of sugars by the fungus Aspergillus niger. Saccharomyces Ferment / Ferment Filtrates: Found heavily in “natural” or “clean” deodorants. These are postbiotic liquids created by fermenting nutrients using Saccharomyces cerevisiae (yeast) or Lactobacillus bacteria. The resulting batch-fermented broth contains enzymes that directly break down volatile organic odour molecules like ammonia. Ethanol (Alcohol Denat.): Used as a quick-drying solvent and an immediate antimicrobial agent to kill odour-causing underarm bacteria. Most cosmetic-grade alcohol is produced via the anaerobic batch fermentation of plant starches or sugars by engineered yeast. Sodium Gluconate: Used as a chelating agent to stabilize the formulation and bind trace metals. It is commercially produced through the batch fermentation of glucose by Aspergillus niger or Gluconobacter oxidans. Xanthan Gum: Used as a thickener and stabilizer in roll-on or gel deodorants. It is a polysaccharide harvested exclusively from the aerobic batch fermentation of carbohydrates by the bacterium Xanthomonas campestris. In 2025, the American Cancer Society reported that cancer rates in young and middle aged women are rising past those of men in the same age group. The cancer incidence rates of women under 50 are now an alarming 82% above those of their male counterparts. This threatens to wipe out the gains that early cancer detection and treatment for women have made since the 1900s. Women are the predominant users of cosmetics. A lot of advertising and promotion seeks to portray their use as healthy along with pressure to comply with artificial standards of beauty. With the advent of batch fermentation production using GMMs, this may all be a big lie. L’uso della fermentazione in lotto non si ferma qui. L'industria degli integratori si basa su di esso per sintetizzare vitamine comuni come B2, B12, C, K2, D e vari aminoacidi. I pre-, pro e post-biotici sono sempre più sintetizzati utilizzando lotti e fermentazione continua e, come probabilmente sapete, commercializzati come essenziali per la salute dell'intestino. Tutti questi prodotti sono altamente propensi a finire con la contaminazione residua da potenti molecole geneticamente attive (GMM). As we have already reported in our article “Major Health Alert: the Extraordinary Genetically Modified Invasion of Our Supermarkets by Stealth synthetic batch fermentation has become ubiquitous in the food industry. Ditto for many pharmaceuticals which are increasingly designed to specifically edit gene expression processes. Conclusion Now go back to the Nature Medicine paper we cited at the beginning of this article. In summary, it reported that people are now experiencing dysregulation of immune responses, chronic inflammation, cumulative genetic damage and alterations in the microbiological environment of physiological cells, tissue and organs at younger ages and going on to develop early onset cancers at higher rates than previous generations. GMM contamination of food, cosmetics and supplements presents a plausible ‘mechanism’ which could be causing such adverse effects on health. Genetically active vaccines and a novel disease (Covid) produced using gain of function genetic editing would actually be very good candidates to accelerate this trend after 2020. Something that apparently no one wants to admit. It is no good ignoring the data, something has gone terribly wrong. Younger people are facing a greatly increased risk of cancer and the trend is accelerating. What we accept as foods, medications, and cosmetics has changed within a generation or two, so too has our risk of cancer. That cannot continue to be ignored or remain uninvestigated. In addition to an improved diet, you may want to avoid some highly engineered cosmetic products. This requires careful research. Natural oils like sesame, olive, apricot, almond, mustard and many essential oils have traditional skin care properties and health effects recommended by many herbal traditions including Ayurveda. Traditional cosmetic processes like those used to make Olive Oil Soap are making a comeback for example. There is a great deal of information about product ingredients and manufacturing processes that can be researched using the internet. However non compliance and a change in our retail purchases habits is actually a very mild response to what is a very serious problem. During the last seven years, the medical profession, the media and the government have begun to accept damaging abnormal trends as normal. High rates of medical adverse effects have been normalised. Lack of informed consent and the imposition of medical mandates too. Now there is apparently a sort of meek acceptance that the young are ageing faster than ever before. This cannot be allowed to pass unnoticed, uncommented and unresisted.

Maurizio Blondet: I nuovi malati di cancro

https://www.maurizioblondet.it/i-nuovi-malati-di-cancro/----------------.Posso dirvi chi sono i nuovi malati di cancro: li sto mettendo nelle bare. Sono persone tra i trenta, i quarant’anni e i cinquant’anni. Persone che raramente vedevo arrivare con il cancro. Persone che muoiono entro 20 settimane dalla diagnosi, spesso senza nemmeno ricevere un singolo “trattamento” prima di morire, persone che non si presentano sintomaticamente fino allo stadio 4. Questo non è normale, ma lo stanno normalizzando. Sono tutti vaccinati contro il Covid, per la maggior parte. I casi di cancro nel Regno Unito hanno appena raggiunto un livello record… una diagnosi ogni 80 secondi. Cancer Research UK afferma che è dovuto principalmente all’invecchiamento della popolazione e all’obesità. Nel frattempo, i giovani si ammalano di tumori che una volta erano rari… ma certo, niente da vedere qui. Coincidenza o altro. Candidati ora e entra nel team McDonald’s! Candidati ora e entra nel team McDonald’s! Mc'Donalds Aggiungo Io. Ho iniziato nel 2021 fra i primi in Italia a curare i danneggiati da vaccino. Le terapie si sono fatte sempre più precise e adesso sono stracollaudate. Ma dí danneggiati ne arrivano di meno, in compenso sono aumentati i malati oncologici. C’è uno strano effetto: stanno arrivando tanti oncologici NON VACCINATI che purtroppo per svariati motivi hanno passato molto tempo a contatto con i vaccinati. Purtroppo il vaccinato (non per colpa sua) mi produce tanta spike che poi tramite le goccioline di aereosol salivare mi contagia il non vaccinato. Sono già on line pubblicazioni di persone non vaccinate testate x la spike ai quali abbiamo trovato anche a distanza di 8 mesi la spike pp tipica dei vaccinati nel sangue. Abbiamo anche un secondo problema. Come anticipava la rivista Science nel 2022 in una pubblicazione scientifica l’MRNA inoculato nei vaccinati potrebbe essersi integrato nel DNA dell’ospite. In questo caso ci sarebbe una continua formazione di Spike. Ho già tre pazienti ridotti in questo modo. Curati stavano bene poi sono ricaduti peggio di prima. Li ho messi nuovamente in cura dicendo a loro di prendere NAC 600 mg + Bromelina 600 mg tutti i giorni. Stanno bene senza ricadute perché Nac e Bromelina insieme alla Nattochinasi distruggono la Spike. Pertanto se devo stare in un luogo dove di Spike ne gira parecchia fare costantemente cicli di pulizia. 15 giorni al mese . Perché se la spike inizia ad accumularsi ho gli stessi danni che può provocare ad un vaccinato. Sono casi rari però abbiamo la possibilità di proteggerci e facciamolo. Ci sono persone che sviluppano tumori in meno di tre mesi e sono già inoperabili e li vedo tutti i santi giorni. È solo la Santa Vergine mi da la forza di accoglierli e di curarli con la sua intercessione. Probabilmente passerò il mese di Giugno a Lourdes a pregare e meditare. Qui non ce la faccio più. Sono molto confuso e disorientato. Con le forze che mi rimangono sto vicino ai più soli e ai più deboli. I risultati ci sono ma la fatica fisica e mentale mi schiaccia. Mi scuso se ho chiuso il mio profilo ufficiale ma diventava pericoloso Non vedo l’ora di partire per Lourdes Poi torno più forte. Un abbraccio di Luce Alfredo ❤️❤️❤️❤️ I casi di cancro nel Regno Unito raggiungono un livello record – con una diagnosi ogni 80 secondi P.S. Per vedere se avete Spike nel Sangue basta chiedere il dosaggio degli “Anticorpi Anti Spike Sars Cov 2: IGG e IGM.” In presenza di valori alti oltre i 2000 vuol dire che la spike c’è. Dott. Alfredo Borghi

DA MAGGIO 2026 MONOCLORAMMINE TOSSICHE NELL'ACQUA POTABILE IN FVG (e altre regioni). Cancro.

https://rumble.com/v7a6444-da-maggio-2026-monoclorammine-tossiche-nellacqua-potabile-in-fvg.html Monoclorammine tossiche nell'acqua potabile anche in Friuli Venezia Giulia nei comuni di Attimis, Drenchia, Faedis, Grimacco, Nimis, Prepotto, Pulfero, San Leonardo, Savogna, Stregna, Torreano. Documenti provano una tossicità cronica dei sottoprodotti delle clorammine e della monoclorammina usate già da anni per "depurare" l'acqua degli acquedotti e di aziende sanitarie in Piemonte, Lombardia, Liguria, Veneto, Emilia Romagna, Sicilia. Il prof. Fairey (Università Arkansas) coautore di articolo pubblicato sulla rivista scientifica SCIENCE afferma: clorammine sono tossiche anche in bassa quantità e spesso provocano danni permanenti. Ma cittadini lo sanno? Una valida soluzione? Un articolo su Pub Med (piattaforma di ricerca medica più grande al mondo) presenta L'ARGENTO COLLOIDALE per una depurazione più sicura e rispettosa dell'ambiente

BECCIOLINI NETWORK, MAURIZIO MARTUCCI-GOVERNO MELONI DECIDERÀ SU SOGLIA ELETTROMAGNETISMO (ndr oggi)

 

07/08/2023 ORE 12:30 - ALLA MEZZA CON 🕧 ALLA MEZZA CON MAURIZIO MARTUCCI
TITOLO:
"Governo Meloni: morbido tsunami elettrosmog sugli italiani"
Conduce Stefano Becciolini

Megachiroptera: La carne finta ha un problema vero

https://megachiroptera.com/2023/03/01/la-carne-finta-ha-un-problema-vero/

(...)"La carne coltivata in laboratorio causerà il cancro?

La maggior parte delle carni coltivate o basate su cellule vengono create facendo crescere cellule animali in una soluzione di siero bovino fetale (FBS). A parte il fatto che questa alternativa “verde” richiede la macellazione di mucche gravide per drenare il feto non ancora nato del suo sangue, per far crescere le colture cellulari abbastanza velocemente, diverse aziende stanno usando cellule immortalizzate.

Come riportato da The Fern,¹ “Le cellule immortalizzate sono un punto fermo della ricerca medica, ma sono, tecnicamente parlando, precancerose e possono essere, in alcuni casi, completamente cancerose”.

Non c’è motivo di preoccuparsi, però, afferma The Fern, perché secondo “eminenti ricercatori sul cancro” come il biologo del MIT Robert Weinberg, Ph.D., è “essenzialmente impossibile” per gli esseri umani contrarre il cancro quando mangiano queste cellule perché sono non cellule umane e quindi non possono replicarsi all’interno del tuo corpo.

Il problema, ovviamente, è che non esiste una ricerca a lungo termine a sostegno di tali affermazioni. Il fatto che “i tumori delle mucche a volte finiscano nel mandrino macinato acquistato in negozio”² e non causino problemi non significa che un pezzo di carne costituito solo da cellule cancerose e precancerose non avrà effetti imprevedibili.

La nozione di “hamburger di cancro” è un incubo di pubbliche relazioni da cui la maggior parte delle aziende di carne coltivate vuole evitare, e lo fa principalmente ignorando o respingendo il problema. Come notato da The Fern:³

« “Anche se la tua carne nouveau non provoca il cancro e non è esattamente fatta di cancro, doverlo dire ripetutamente spegnerà inevitabilmente moltissimi potenziali clienti. Come mi ha detto un dirigente del settore, con una dose di eufemismo comico , c’è la possibilità che l’intera faccenda possa davvero “infastidire alcune persone”…

[I] Interviste con dozzine di dipendenti attuali ed ex, dirigenti, investitori, analisti e altri addetti ai lavori, nonché revisioni dei documenti normativi delle società e dichiarazioni passate, chiariscono che l’industria della carne coltivata è preoccupata per il suo uso di cellule immortalizzate e sta facendo il possibile per evitare l’argomento.

In parte, ciò è dovuto al fatto che gli scienziati non sono veloci quanto i giornalisti nell’usare per iscritto le parole “essenzialmente impossibile”. Nonostante il consenso scientifico informale sulla sicurezza delle cellule immortalizzate, non ci sono studi sulla salute a lungo termine che lo dimostrino…

Le principali startup, da parte loro, stanno andando avanti, annuendo alla loro potenziale vulnerabilità con l’occasionale inquietante rinuncia.

Presso lo stabilimento di Upside a Emeryville, in California, agli investitori ed ai fastidiosi giornalisti che assaggiano una versione preparata del prodotto finale è stato chiesto di riconoscere prima la mancanza di dati sulla salute a lungo termine. “La carne coltivata e i prodotti alimentari correlati nella degustazione sono sperimentali”, si legge nella rinuncia dell’azienda. ‘Le proprietà non sono completamente note.'” »

Perché vengono utilizzate le cellule cancerose?

Il motivo per cui le cellule immortalizzate precancerose e cancerose vengono utilizzate in primo luogo è perché le cellule che si comportano normalmente non possono dividersi per sempre. La maggior parte delle cellule si moltiplica solo poche decine di volte prima di diventare senescente (vecchia) e morire. Questo non funzionerà quando la tua intenzione è quella di far crescere migliaia di libbre di tessuto da un piccolo numero di cellule, quindi usano cellule immortalizzate che continuano a dividersi indefinitamente.

Alcune linee cellulari immortalizzate sono in uso continuo dall’inizio degli anni ’50. La prima linea cellulare immortalata proveniva da una donna con cancro cervicale. Le sue cellule tumorali si sono replicate con successo in una capsula di Petri, diventando infine la linea cellulare nota come “HeLa”, abbreviazione del nome della donna, Henrietta Lacks.⁴

Nella scienza medica, l’uso di linee cellulari immortalizzate consente ai ricercatori di eseguire studi in vitro senza l’uso di campioni di cellule fresche. Nella coltura della carne, è ciò che consente loro di creare un grande volume di tessuto da un piccolo numero di cellule che non hanno mai bisogno di essere reintegrate.(...)

 

(...)"Bizzarro miscuglio di regno animale e vegetale

Gli scienziati del settore alimentare stanno anche spingendo ulteriormente i confini nell’ignoto creando alimenti ibridi in cui le cellule animali e vegetali sono state combinate. Caso in questione: la startup ceca Mewery, fondata nel 2020, sta lavorando a un’alternativa di carne di maiale coltivata in laboratorio composta per il 75% da cellule di maiale e per il 25% da cellule di microalghe.⁷

Qui, la microalga viene utilizzata al posto dell’FBS come mezzo di crescita per una linea cellulare suina. FBS è notoriamente costoso, quindi l’utilizzo di microalghe è un grande risparmio di costi. Secondo i fondatori di Mewery, le alghe infondono anche al “maiale” coltivato sostanze nutritive aggiuntive come vitamine, antiossidanti, minerali, fibre e acidi grassi essenziali.

Alla fine, sperano di produrre prodotti a base di carne macinata coltivata come polpette e salsicce. La domanda è se il corpo umano riconoscerà questi tipi di alimenti chimerici come nutrizione utilizzabile. Potrebbe, ma i potenziali problemi, soprattutto a lungo termine, non devono essere sottovalutati.

“Farmaci alimentari”

Nel video in primo piano all’inizio di questo articolo, Dig It! intervista la giornalista investigativa Elze van Hamelen sulla sua ricerca sull’industria del cibo falso, che lei giustamente chiama “cibo farmaceutico”.

Come osserva Hamelen, un metodo chiave in cui la popolazione viene programmata per accettare questi cibi del tutto innaturali è attraverso la manipolazione del gergo e la ridefinizione delle parole. La “carne”, ad esempio, non è più carne ma “proteina”, con l’implicazione che le fonti proteiche sono ampiamente intercambiabili. Il fatto che la proteina sia completamente naturale o meno diventa quindi una questione secondaria non importante.

Hamelen sottolinea che la carne coltivata viene coltivata utilizzando lo stesso identico processo utilizzato dall’industria farmaceutica quando coltiva i virus per i vaccini. Le tecniche di “fermentazione di precisione” utilizzate nell’industria della carne finta replicano anche quelle della produzione di farmaci."(...)

 

(...)"Il microrganismo più spesso utilizzato nella fermentazione di precisione del cibo finto è E. coli, che viene modificato geneticamente per produrre il composto desiderato attraverso il suo processo digestivo. Ma potrebbero anche sputare un numero qualsiasi di metaboliti non bersaglio che hanno conseguenze ambientali completamente sconosciute ed effetti potenzialmente tossici sulla salute. Anche le cellule in coltura espellono cataboliti di scarto che sono tossici.

Ciò è in netto contrasto con i tradizionali processi di fermentazione, che producono prodotti di scarto commestibili per gli animali, compostabili e non presentano alcun rischio biologico. I rifiuti organici provenienti da fermenti di biologia sintetica geneticamente modificati, d’altra parte, devono prima essere disattivati ​​e quindi devono essere smaltiti in modo sicuro. Non può andare in discarica.

Un altro potenziale pericolo è il fatto che i microbi utilizzati devono essere resistenti agli antibiotici, poiché devono sopravvivere agli antibiotici utilizzati per uccidere altri organismi indesiderati nella vasca. Considerando che i microbi resistenti agli antibiotici stanno già provocando il caos, causando infezioni estremamente difficili da trattare, l’uso di microbi resistenti agli antibiotici nella produzione alimentare potrebbe essere una ricetta per il disastro.

È quasi certo che gli organismi resistenti agli antibiotici saranno integrati nel prodotto finale. Un potenziale risultato di ciò è la creazione di nuove malattie di origine alimentare, e nessuno sa quale potrebbe essere l’aspetto di tali malattie o quale potrebbe essere il risultato."(...)

.

NaturalmenteSani,Toba60.com: Tutti morti i Medici che hanno scoperto gli enzimi del Cancro nei Vaccini 👇Oct 28, 2020

https://www.naturalmentesani.com/tutti-morti-i-medici-che-hanno-scoperto-gli-enzimi-del-cancro-nei-vaccini

 

Fonte: https://toba60.com/i-medici-che-hanno-scoperto-gli-enzimi-del-cancro-nei-vaccini-trovati-tutti-assassinati/

Toba60.com: È Ufficiale: Il Gene del Cancro che Moderna Farmaceutica ha Brevettato si Trova nella Proteina Sars-Cov2 Spike e nel ”Vaccino" del Covid Il numero di casi di cancro con l’avvento dei vaccini é aumentato del 7500% nell’indifferenza generale della popolazione mondiale rimasta.

https://toba60.com/e-ufficiale-il-gene-del-cancro-che-moderna-farmaceutica-ha-brevettato-si-trova-nella-proteina-sars-cov2-spike-e-nel-vaccino-del-covid/

Toba60: È Ufficiale: Il Gene del Cancro che Moderna Farmaceutica ha Brevettato si Trova nella Proteina Sars-Cov2 Spike e nel ”Vaccino del Covid Il numero di casi di cancro con l’avvento dei vaccini é aumentato del 7500% nell’indifferenza generale della popolazione mondiale rimasta.

https://toba60.com/e-ufficiale-il-gene-del-cancro-che-moderna-farmaceutica-ha-brevettato-si-trova-nella-proteina-sars-cov2-spike-e-nel-vaccino-del-covid/

Alessandro 7: Marc Simoncini BM su #BigPharma: "Dovevo finanziare uno studio sulla possibilità di ridurre il cancro sui bambini " Agghiacciante la risposta del responsabile: "Ma perché vuoi che eviti il ​​cancro infantile, visto che il mio lavoro è vendere droga una volta che lo prendono ?"

 https://twitter.com/EmpfindsamerS/status/1354528012931366918?s=20

C' è purtroppo ancora chi si lascia ingannare (e sono troppi)

http://altrarealta.blogspot.it/2016/07/chemioterapia-o-crimine-contro-lumanita.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+AltraRealta+(ALTRA+REALTA%27)&m=1

Laboratorio salute: guariti dal cancro e sciamano - 09.04.2015

CIA: esperimenti di cancro con i presidenti dell’America Latina? da "informarexresistere."

FONTE:http://www.informarexresistere.fr/2014/11/05/cia-esperimenti-di-cancro-con-i-presidenti-dellamerica-latina/

Dal Venezuela al Paraguay, passando per il Brasile e l’Argentina. Uno spettro si aggira fra i leader latinoamericani, e non si tratta del ritorno della “revolucion”, ma della drammatica sfida che molti di loro hanno dovuto affrontare, talora perdendola, contro il cancro: a volte anche durante il loro mandato.

VENEZUELA: Lungo il calvario, terminato oggi con la morte, del presidente venezuelano Hugo Chavez. Una lotta che per mesi è stata avvolta nel mistero da quando, nel giugno del 2011, il leader bolivariano ha annunciato da Cuba che era stato operato pochi giorni prima per un «ascesso tumorale», senza precisare né la natura né l’organo raggiunto dalla malattia. Da allora, il governo di Caracas ha smentito le varie speculazioni pubblicate dalla stampa internazionale dove si è parlato principalmente di un cancro al colon – senza però chiarire la faccenda. Dopo i rumor, le versioni ufficiali. Quindi nuovi ricoveri fino alla notizia dell’addio.

COLOMBIA: È il 2 ottobre dello scorso anno quando il presidente colombiano Juan Manuel Santos, 61 anni, appare in tv insieme al suo medico e alla moglie, per informare i suoi concittadini della sua malattia e dell’operazione che dovrà affrontare: «Starò in clinica pochi giorni. Avrò alcune limitazioni fisiche, ma continuerò ad esercitare le mie funzioni di presidente della Repubblica», spiega durante il breve messaggio.

ARGENTINA: La sua omologa argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, (58 anni) è stata più fortunata: nel dicembre del 2011 poche settimane dopo la sua rielezione, ha annunciato che sarebbe stata operata di un sospetto carcinoma alla tiroide, ma durante l’operazione alla quale si è sottoposta lo scorso 4 gennaio 2012 i medici hanno scoperto solamente la presenza di noduli nella ghiandola, senza nessuna cellula tumorale.

BRASILE: La brasiliana Dilma Rousseff (64 anni) era ancora in corsa per la presidenza quando, nell’aprile del 2009, ha informato che le era stato estirpato un tumore linfatico e si sarebbe sottoposta a una chemioterapia per combattere la malattia. Mesi dopo, e ormai eletta, ha dichiarato che il problema era stato risolto, anche se continua ad effettuare controlli oncologici ogni sei mesi. Se Roussef ha scoperto la sua malattia prima di essere eletta, il suo predecessore e compagno di partito, Luis Inacio Lula Da Silva (66 anni), ha annunciato che soffriva di un tumore alla laringe (è stato un grande fumatore) nell’ottobre del 2011. Dopo una serie di trattamenti nel celebre Ospedale Siro Libanese di San Paolo, dove è stata seguita anche Rousseff, nel dicembre scorso ha annunciato che il tumore si era ridotto del 75%, e che avrebbe dovuto affrontare una nuova terapia radiologica.

PARAGUAY: L’ex presidente paraguayano Fernando Lugo (60 anni) infine, estromesso nel giugno 2012 dopo un impeachment denunciato come «golpe parlamentare» dalla maggior parte dei Paesi latinoamericani, nell’agosto del 2010 ha scoperto di soffrire di un linfoma di Hodgkin, presente nell’inguine e nel torace, per cui ha dovuto affrontare una chemioterapia, ricorrendo anche lui all’Ospedale Siro Libanese di San Paolo, dove continua a presentarsi per controlli semestrali, anche se ha detto di considerarsi «assolutamente guarito».

Fonte: La Stampa

CIA: ESPERIMENTI DI CANCRO CON I PRESIDENTI DELL’AMERICA LATINA?

In una serie di suoi discorsi pubblici Hugo Chavez ha definito come “epidemia” i casi di cancro che stanno colpendo molti presidenti latino-americano, definendo tutto ciò un fenomeno strano ed allarmante. Il cancro ha colpito Chavez in primis, il presidente paraguayano Fernando Lugo, Dilma Rouseff e Lula da Silva (Brasile), Crisitina Fernandez (Argentina). Tutti loro sono conosciuti come politici di centro-sinistra che lottano per accelerare il processo di integrazione dell’America Latina e per liberarsi del dominio degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale. Chavez ha parlato di imperi che sono pronti a tutto pur di raggiungere i loro obiettivi.

La risposta di Washington non si è fatta attendere. Victoria Nuland, portavoce ufficiale del Dipartimento di Stato americano, ha definito le parole di Chavez “orribili e riprovevoli”. Cioè esse sono state percepite dall’amministrazione Obama come una accusa di utilizzo di particolari tecnologie biologiche per causare il cancro tra i leader latino-americani colpevoli di non perseguire una politica amichevole nei confronti degli Stati Uniti.

Naturalmente, Hugo Chavez non è così maleducato. Ha capito che Washington avrebbe richiesto prove. Così il presidente ha spiegato la propria posizione dicendo di non aver mai incolpato nessuno, ma che piuttosto ha fatto utilizzo della libertà di pensiero di fronte ad una strana serie di eventi di difficile spiegazione. La sua ansia è ben compresa, poiché per scongiurare il rischio di morte si è dovuto sottoporre ad una serie invasive chemioterapie a Cuba. E l’ansia è destinata a rimanere. Come compaiono queste malattie? Come un tumore maligno ha potuto colpire un uomo sano, …

… militare in pensione, ex giocatore di baseball, regolare frequentatore di palestre nonché corridore agonista? Perché solo i politici populisti incappano in questi problemi e ciò non accade mai ai presidenti di destra che favoriscono l’Impero?

Il dottor Salomon Yakubowicz, un popolare dottore venezuelano, specialista in diete e frequente visitatore dell’ambasciata degli Stati Uniti, si è precipitato a chiudere la questione. Egli ha detto in modo autorevole, non usando note preparate dalla CIA, che sono i presidenti stessi ad essersi attirati questi problemi. Ha asserito che Lula da Silva ha fumato troppo. Christina Fernandez si è sottoposta a troppe procedure per il ringiovanimento del viso e del collo. Il paraguayano Lugo non ha usato alcuna protezione durante i numerosi rapporti sessuali avuti durante la sua vita; il linfoma è una cosa comune in questi casi ed egli deve essere già grato a Dio per non aver sviluppato l’AIDS. Chavez deve biasimare solo se stesso per non aver vissuto in armonia con i bioritmi, lavorando di notte, mangiando male: questo è ciò che la sua malsana tendenza a espletare troppe attività testimonia. I circoli di opposizione ed i media a favore degli Stati Uniti hanno fatto da cassa di risonanza a queste affermazioni: Chavez ed i suoi amici populisti sono soggetti a stress, paura del futuro e soffrono di manie di persecuzione vedendo “cospirazioni dell’impero” ovunque.

Eppure la spiegazione dell’epidemia ventilata da Chavez è stata presa sul serio. Studiosi di politica non dubitano che i servizi speciali americani stiano conducendo un’operazione su vasta scala per neutralizzare i “ribelli leader latino-americani”. Hanno studiato la storia; sanno come il Pentagono e la CIA abbiano usato sostanze radioattive, biologiche ed armi chimiche sul continente e ricordano eventi mostruosi in cui sono stati utilizzati esseri umani come cavie, nel totale silenzio dei mass media.
C’è solo una piccola possibilità che un approfondito resoconto del programma statunitense sulle armi biologiche possa mai vedere la luce. La maggior parte degli archivi è classificata, i file più riprovevoli sono progressivamente eliminati e gli studiosi, che miravano a rendere nota la verità sugli esperimenti criminali, sono morti in strane circostanze.

Nel 1947 cioè poco dopo la sua istituzione, la C.I.A. è stata colta in flagrante mente compiva tali esperimenti. Gli agenti della F.B.I. e della C.I.A. “proteggevano” i medici degli Stati Uniti che in Guatemala infettarono 2000 guatamaltechi per studiare la sifilide e la gonorrea. Il consenso ai guatamaltechi sulla loro volontà a sottoporsi a tali esperimenti non è mai stato chiesto.
Il Presidente del Guatemala Alvaro Colom ha definito questi esperimenti un crimine contro l’umanità. Barack Obama ha dovuto chiedere scusa in una conversazione telefonica con il Guatemala. Ha detto che gli esperimenti erano in contraddizione con i valori degli Stati Uniti. Ma quale contraddizione! Gli esperimenti ed i valori degli USA sono ben allineati.

Fu sempre nel 1947 che la CIA lanciò il programma di test su “materiale umano” dell’LSD (dietilamide dell’acido lisergico). Più tardi l’intelligenza militare degli Stati Uniti ha portato il programma ulteriormente avanti e ha utilizzato i suoi risultati “sul campo” nell’Estremo Oriente ed in Europa occidentale.
Nel 1953 la CIA ha lanciato il progetto MK ULTRA. Esso aveva ad oggetto lo studio dei modi per influenzare “il comportamento umano ed il modo di pensare degli uomini tramite l’aiuto di farmaci e microrganismi. Gli “studi” della Cia e dei laboratori militari hanno incluso la dispersione di batteri patogeni nella metropolitana di New York. Come si vede, gli sperimentatori non ha risparmiato neanche i propri compatrioti. In questo modo è stato attuato il contagio intenzionale di 240 città della provincia americana nonchè dei quartieri poveri di Washington, San Francisko e del Minnesota. Alcuni esperimenti sono stati condotti nei tropici, a Panama City per esempio. Nel 1970 la CIA e il Pentagono lanciarono un programma di test per sperimentare armi genetiche super segrete. Una missione strategica fu assegnata a degli scienziati con lo scopo di ottenere una massiva riduzione della popolazione nei paesi potenzialmente ostili. La Cina, l’Iran, l’India ed il Pakistan sono stati presi di mira dai genetisti americani che da tempo hanno superato i “successi” del medico nazista Mengele.

Nell’emisfero occidentale è stata Cuba a subire la maggior parte degli attacchi biologici made in USA. Almeno 300 mila cubani hanno sofferto di febbre emorragica dengue. 150 uomini, tra cui 50 bambini, sono morti. I “mosquitos” cresciuti nei laboratori della Georgia e della Florida sono stati portati sull’isola in diversi modi. Anche il personale militare sovietico di stanza a Cuba è stato oggetto di febbre dengue e sono stati registrati dei morti.
Lo scrittore guatemalteca Persi Francisko Alvarado, che ha lavorato 20 anni per l’intelligence cubana negli Stati Uniti, ha pubblicato un articolo sull’uso dell’impianto di cancro quale arma da parte della C.I.A. Egli ha fornito elementi concreti sull’esistenza di decine di laboratori di guerra biologica sul suolo americano. Fort Detrick, un reparto di virologia, è un luogo dove sono stati ottenuti molti sinistri successi.

Gli studiosi venezuelani di politica spesso commentano il potenziale uso di armi sperimentali che emanano radiazioni elettromagnetiche e direzionabili da parte dei servizi speciali degli Stati Uniti. È possibile che l’arma sia già operativa per attacchi selettivi contro il “i politici invisi agli USA”. Una vittima non muore subito ma dopo qualche tempo, caratteristica positiva che permette di fuggire senza lasciare tracce.
Una domanda viene spontanea: cosa ha portato i capi del governo americano ad autorizzare le attività della CIA volte alla “neutralizzazione” (uso proprio questo termine) dei presidenti – populisti?

Si può supporre con grande credibilità che la sconfitta al IV vertice americano (novembre 2005), quando la squadra degli Stati Uniti ha cercato di imporre l’accordo del libero commercio (ALCA) sull’emisfero occidentale, ha contribuito a questo tipo di decisione. Alla cerimonia di apertura l’ospite allora presidente argentino Nestor Kirchner ha dichiarato che l’integrazione sarebbe potuta diventare una realtà solo nel caso in cui fossero state attuate misure appropriate per eliminare sproporzioni di sviluppo. In caso contrario, il “libero mercato” avrebbe ulteriormente indebolito l’America Latina e fatto crescere il suo debito estero. Rivolgendosi a Bush ha detto che la politica imposta dagli Stati Uniti ha aggravato la povertà del continente e ha anche portato all’instabilità e alla caduta di governi democraticamente eletti. Kirchner ha invitato i partecipanti al vertice a ricercare una nuova strategia di sviluppo regionale che avrebbe potuto incontrare l’interesse dei latino-americani. Presto un nuovo modello di integrazione – l’Unione delle Nazioni Sudamericane – UNASUR sarebbe nato. Durante gli anni della sua esistenza l’Unione ha impedito alla CIA l’attuazione di colpi di stato sia in Bolivia, sia in Ecuador, per esempio. Ha incoraggiato il dialogo tra vicini in conflitto e ha facilitato il ripristino della democrazia in Honduras.

Grazie a Chavez e ai fratelli Castro l’ALBA (Alternativa Boliviana per l’America Latina), un’alleanza di integrazione, creata nel 2004, ha ottenuto un impulso potente. È stata fondata per fungere da contrappeso alla ALCA, basandola sui principi dell’ideologia anti-imperialista al fine di garantire la sicurezza energetica dei partecipanti. Il Petocaribe (giugno 2005) è stato un successo dovuto agli sforzi da parte di Chavez. L’alleanza prevede forniture di idrocarburi preferenziali dal Venezuela ai Caraibi e Centro America Stati. Ciò pone fine agli abusi commessi da compagnie petrolifere transnazionali.
Un altro importantissimo evento è stato il forum tenuto a Caracas all’inizio del dicembre 2011 che ha avuto come risultato la creazione della Comunità di Stati Latinoamericani e dei Caraibi (CELAC). La nuova alleanza comprende 33 membri dell’emisfero occidentale, esclusi USA e Canada.

Chavez ed i suoi amici vedono il nuovo blocco come un necessario contrappeso alla dittatura degli Stati Uniti nella OAS. Il CELAC nel prossimo decennio diventerà la forza più influente dell’emisfero occidentale. L’OAS dovrà rinunciare alla sua presentazione permanente negli Stati Uniti per conservare la sua posizione nella regione.
Naturalmente Washington non è conciliante con l’idea di una America Latina sempre più indipendente, ignorando le grida perentorie dei dittatori e le minacce di usare la forza. Il primo tentativo di sbarazzarsi dei “presidenti ostili” non è riuscito. Rafael Correa si ferma nei tempi duri del tentativo di colpo di stato in Ecuador. I cecchini addestrati della CIA mancarono il bersaglio. Hugo Chavez ha sconfitto il cancro e sta con fiducia guardando alle elezioni dell’ottobre 2012. Cristina Fernandez ha consultato i medici in tempo e lo sviluppo critico della malattia è stato prevenuto. Anche se il pericolo è ancora lì.

Gli Stati Uniti si stanno tuffando nella crisi più profonda della loro storia. La fase di stallo della élite si fa più acuta. Non hanno pietà per le proteste dei loro connazionali e non saranno più teneri con gli stranieri.

Nil Nikandrov

Fonte originale: strategic-culture.org

Traduzione per comedonchisciotte a cura di ALESSIA

Tratto da: www.disinformazione.it

Dottor Paolo Rege Gianas (Nuova terapia rivoluzionaria contro il cancro)