https://adoracionyliberacion.com/2023/10/16/ratzinger-y-wojtyla-por-andrea-cionci/#google_vignette
(...)""(...)sí, Ratzinger-Wojtyla han facultado al propio pueblo católico para reconocer al antipapa y declararlo como tal. ¿Cómo? Insertando la cláusula que ven en mayúsculas en el artículo 76 de la U.D.G.: “Si la elección hubiera tenido lugar de otra manera que la prescrita en la presente Constitución o si no se hubieran observado las condiciones aquí establecidas, la elección es por esa misma razón nula e inválida, SIN NINGUNA DECLARACIÓN EN CONTRA, y, por lo tanto, no confiere ningún derecho a la persona elegida”.
https://sfero.me/article/comment-ratzinger-et-wojtyla-ont-prepare
(...)"Le seul moyen utile pour expulser Bergoglio est celui prévu par Ratzinger et Wojtyla, qui, au moins à partir de 1983, avec la nouvelle édition du Code de Droit Canonique, ont conçu un incroyable et ingénieux système anti-usurpation "à temps", pour permettre à l'Église gnostique-moderniste de manifester sa vraie nature et son intention (celle de renverser la foi catholique), avant d'être annulée pour toujours.
Le plan de purification de l'Église - qui jusqu'à présent a été réalisé à la perfection - prévoyait que la Declaratio du pape Benoît serait, avec le temps, comprise dans son sens véritable : non pas une abdication, comme on nous l'a annoncé, mais une déclaration prophétique : "L’un d'entre vous me trahira", une annonce auto-réalisatrice de détrônement imminent et de siège empêché.
En effet, ce n'est qu'en siège empêché que le pape peut perdre le ministerium tout en conservant le munus. ICI les détails. https://www.youtube.com/watch?v=L_gqq4N2i2s&list=PLhKypnTMuRvXHV1t0Ohuxx8DzXqNTEpiH&index=2&pp=iAQB
Aujourd'hui, il suffit que trois vrais cardinaux nommés avant 2013 disent la vérité, "Vere papa mortuus est", en convoquant le conclave, pour que le cauchemar bergoglien s'évanouisse immédiatement. Peut-être ne le font-ils pas encore parce qu’ils se sentent coupables, mais c'est Benoît XVI lui-même qui s'est assuré que les cardinaux de bonne foi le protègent en le plaçant en siège empêché et en le maintenant pape alors que de son côté l'antipape manifestait ses croyances spirituelles particulières. Ainsi, les cardinaux encore catholiques ne doivent pas se sentir coupables, mais ils ont été en 2013 les instruments - pas tout à fait conscients - d'un plan de sauvetage de l'Église.
La clôture du dispositif canonique est prévue dans la constitution apostolique Universi Dominici Gregis (1996) : l'article 3 donne aux cardinaux le devoir-pouvoir d'intervenir. Les articles 76 et 77 stipulent que si la renonciation du pape n'est pas effectuée conformément au canon 332.2, l'élection qui s'ensuit est nulle et non avenue et la personne élue n'a aucun droit.
Puisque le canon 332.2 exigeait la renonciation de Benoît au munus pétrinien, ce qui n'a jamais eu lieu, Bergoglio n'a jamais été pape, mais un antipape.
C'est là que les objections fusent : mais qui êtes-vous pour décider d'une telle chose, en l'absence d'une déclaration ecclésiastique ?
Le génie de Ratzinger-Wojtyla avait tout prévu.
Ils savaient que l'usurpateur du trône de Pierre empêcherait et confinerait en même temps le vrai pape. Toutefois, ce dernier, fidèle aux traces du Sauveur, n'aurait certainement pas protesté, mais se serait plutôt fait "mettre en croix" comme le Christ. En outre, Benoît XVI n'aurait pas pu protester, même sur une base factuelle, puisqu'il se trouvait en siège empêché, c'est-à-dire entre les mains de son impétrant. Les deux derniers vrais papes savaient donc que dans un tel cas d'usurpation, la dénonciation de l'antipape serait difficilement venue de la hiérarchie ecclésiastique. Cela aurait été comme attendre des juristes-mêmes de Kadhafi qu'ils dénoncent le colonel Muhammar pour s'être emparé illégalement du pouvoir.
C'est ainsi que Ratzinger-Wojtyla ont donné au peuple catholique lui-même le pouvoir de reconnaître l'antipape et de le déclarer comme tel. Comment ? En insérant la clause que vous voyez en lettres capitales dans l'article 76 d'U.D.G. : "Si l'élection était faite d'une manière différente de ce qui est prescrit dans la présente Constitution ou que les conditions fixées ici n'aient pas été observées, l'élection est par le fait même nulle et non avenue, sans qu'il y ait besoin d'aucune déclaration à ce sujet, et, donc, elle ne donne aucun droit à la personne élue."(...)
(...)"L’unico modo utile per espungere Bergoglio è quello previsto da Ratzinger e Wojtyla, i quali, almeno a partire dal 1983, con la nuova edizione del Codice di Diritto Canonico, misero a punto un incredibile, geniale sistema antiusurpazione “a tempo”, per dare modo alla chiesa gnostico-modernista di manifestarsi nella sua reale natura e intenzione, (quella di rovesciare la fede cattolica), prima di essere cancellata per sempre.
Il piano di purificazione della Chiesa - che finora si è realizzato alla perfezione - comprendeva che la Declaratio di papa Benedetto, col tempo, venisse capita nel suo vero senso: non un’abdicazione, come ce l’hanno ammannita, ma una dichiarazione profetica: “Qualcuno di voi mi tradirà”, un annuncio autoavverante di prossima detronizzazione e sede impedita.
Infatti, solo in sede impedita il papa può perdere il ministerium e trattenere il munus. QUI i dettagli.
Oggi, basta che tre veri cardinali di nomina pre 2013 dicano la verità, “Vere papa mortuus est”, convocando il conclave, per far svanire immediatamente l’incubo bergogliano. Forse ancora non lo fanno perché, magari si sentono in colpa, ma è stato lo stesso Benedetto XVI a fare in modo che i cardinali in buona fede lo proteggessero ponendolo in sede impedita, e mantenendolo papa mentre l’antipapa si manifestava anche nella sua particolare credenza spirituale. Quindi, i cardinali ancora cattolici non si devono sentire in colpa, ma nel 2013 furono strumenti - non del tutto consapevoli - di un piano di salvezza della Chiesa.
La chiusura del congegno canonico è prevista nella costituzione apostolica Universi Dominici Gregis (1996): all’art. 3 si dà il dovere-potere ai cardinali di intervenire. Tra gli art. 76 e 77 si stabilisce che se la rinuncia del papa non è avvenuta a norma del can. 332.2, l’elezione che ne consegue è nulla e invalida e l’eletto non ha alcun diritto.
Siccome il can. 332.2 imponeva la rinuncia di Benedetto al munus petrino, che non c’è mai stata, Bergoglio non è mai stato papa, bensì un antipapa.
Ora, qui le obiezioni fioccano: ma chi siete voi per decidere una cosa simile, in assenza di un pronunciamento ecclesiastico?
Il genio di Ratzinger-Wojtyla ha previsto tutto.
Sapevano che l’usurpatore del trono di Pietro avrebbe allo stesso tempo impedito e tenuto confinato il vero papa. Tuttavia, questi, fedele alle orme del Salvatore, certo non avrebbe protestato, ma piuttosto si sarebbe fatto “mettere in croce” come Cristo. Del resto, Benedetto XVI non avrebbe potuto protestare nemmeno per un motivo fattuale, dato che era in sede impedita, cioè nelle mani del suo impeditore. Quindi, i due ultimi veri papi sapevano che, in un caso di usurpazione del genere, difficilmente sarebbe provenuto dalle gerarchie ecclesiastiche un pronunciamento in merito per denunciare l’antipapa. Sarebbe stato come pretendere che gli stessi giuristi di Gheddafi avessero denunciato il colonnello Muhammar per aver preso illegalmente il potere.
E così Ratzinger-Wojtyla hanno dato il potere al popolo cattolico stesso di riconoscere l’antipapa e dichiararlo tale. Come? Inserendo la clausola che vedete in maiuscolo nell’art. 76 della U.D.G.: “Se l'elezione fosse avvenuta altrimenti da come è prescritto nella presente Costituzione o non fossero state osservate le condizioni qui stabilite, l'elezione è per ciò stesso nulla e invalida, SENZA CHE INTERVENGA ALCUNA DICHIARAZIONE IN PROPOSITO e, quindi, essa non conferisce alcun diritto alla persona eletta.
Come leggete, non c’è bisogno di alcuna dichiarazione ecclesiastica per dichiarare che Bergoglio non è il papa: basta controllare il canone 332.2 e la Declaratio di Benedetto. Il primo chiede una rinuncia al munus petrino, la seconda riporta invece una rinuncia al ministerium.
Fine della discussione. Bergoglio non è il papa e lo può dire chiunque a gran voce.