🔴ISCRIVIAMOCI AL CANALE🔴
👍METTIAMO👍
VIGANÒ E BERGOGLIO SONO COLLUSI. DOPO AVER UCCISO LA CHIESA VISIBILE SI SPARTISCONO LA TORTA: BENI, OFFERTE, POTERE
🔴ISCRIVIAMOCI AL CANALE🔴
👍METTIAMO👍
http://www.tankerenemy.com/2023/08/le-alluvioni-nel-passato-sono-collegate.html?m=1
(...)"Ricordate le devastanti
alluvioni del 1966? Proprio nel fatale 1966 furono condotti esperimenti
di “cloud seeding”, cioè di “inseminazione delle nubi” con agenti
chimici. Il colmo è che la Commissione Euroea, interpellata sul tema,
finge di non saperne niente se non dal 2018. "(...)
https://www.spreaker.com/show/il-punto-di-vista-di-matteo-brandi
🔎 SOSPENSIONE REDDITO DI CITTADINANZA - RISCHIO TENSIONI SOCIALI AL SUD ITALIA
🔎 LO STRANO CONFLITTO UCRAINO - RUSSO
🔎 POLITICA E SOTTOPOLITICA : SI PREANNUNCIA UN AUTUNNO CALDO
🔎 CIRO SILVESTRI ESTROMESSO DALLA DIRIGENZA DEL SINDACATO F.I.S.I.
⭐ INTERVENTO IN DIRETTA DI CIRO SILVESTRI ALLE 09:15⭐
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/30-08-2023-il-punt-di-vista-di-cosimo-ma
🔎 POLONIA: MASSICCI ATTACCI HACKER
🔎 SINDACO DI BIELLA DICE NO AL BLOCCO DEI MEZZI DIESEL EURO 5 IN CITTÀ
🔎 FUNERALI SEGRETI PER PRIGOZHIN
https://twitter.com/lvogruppo/status/1696458823370698927?s=20
(...) "le “risorse” (cioè i soldi) si creano quando si vuole." (...)
(...)"In pratica, negli ultimi otto anni i deficit pubblici italiani sono stati finanziati da BCE e Bankitalia. Dato che l’accordo tra le due è 85% la banca centrale nazionale e 15% la BCE, alla fine è stata Bankitalia a finanziare i deficit pubblici.Con che soldi? Dove li ha trovati tutti questi miliardi, sì perché parliamo di circa 500 miliardi di euro. Dove li ha prelevati, dove li ha presi a prestito… Gli investitori esteri?
Spiace qui insistere su quello che nessun professore di economia ricorda mai di menzionare quando parla in TV del debito pubblico, ma questi 500 miliardi circa (più quelli della BCE) sono stati creati dal nulla. In pratica si sono aggiunti diversi zeri nei saldi dei computer. Di nuovo, spiace andare contro corrente anche su questo, ma nessuno può smentire questo semplice fatto: Bankitalia ha finanziato i deficit pubblici negli ultimi otto anni “stampando moneta” o più precisamente creandola con il computer e accreditando il saldo bancario di banche e investitori che le vendevano miliardi di BTP.
Perché lo ha fatto negli ultimi anni e non ad esempio al tempo della famosa crisi finanziaria globale del 2008 o della crisi dello spread del 2011? Perché adesso ha appena smesso di farlo? Qui si entra negli arcani della politica monetaria e della finanza e ai comuni mortali vengono date, ogni tanto e se proprio si è costretti, spiegazioni di solito vaghe e fumose.
Ma creare 500 miliardi non è uno scherzo, è un potere enorme, maggiore rispetto a quello del governo. Perché di fatto comandano Bankitalia e BCE e non i governi? Perché questi “banchieri centrali” possono creare 500 miliardi per un periodo, ma non lo facevano prima e adesso smettono?
Ora che BCE e Bankitalia hanno smesso di comprare titoli di stato “stampando moneta”, ci sarà la solita stretta, il deficit viene ridotto e quindi, inevitabilmente, più tasse e meno spese e andremo in recessione. Si parla tanto dei tassi di interesse, ma quello che conta è invece creare miliardi dal niente.
Perché nessuno chiede come mai i governi non stampano più moneta e solo le Banche Centrali possono farlo, ogni tanto e con risultati criticabili. L’euro non c’entra, si può fare anche dentro l’euro, quando un governo emette “crediti fiscali” (come quelli del superbonus110) che siano cedibili, di fatto crea moneta (moneta “fiscale”). Lasciamo ora stare che siano stati spesi male, perché anche i mega deficit di Conte e Draghi da 100 miliardi l’anno non sono stati spesi bene. Solo per i tamponi sono andati almeno 10 miliardi e il lockdown e le sanzioni al gas russo sono costati circa 200miliardi.
Il punto è che nell’economia moderna si crea denaro quando si vuole, denaro creato dal niente e ne abbiamo appena avuto un esempio clamoroso, per centinaia di miliardi. Ma dovrebbe essere una prerogativa dello Stato e non delle banche. Bisogna che, in democrazia, sia il governo a creare moneta. Altrimenti saremo sempre alla mercè del mondo opaco delle banche centrali che possono creare bolle immobiliari, seguite da crisi finanziarie e bancarie, inflazione e poi recessione con i governi che figurano solo come burattini.
Paolo Becchi e Giovanni Zibordi, 29 agosto 2023
Il pedante
Il socialismo dei ricchi è il trasferimento sistematico e istituzionale di risorse pubbliche ai soggetti economicamente più avvantaggiati della società. Il socialismo dei ricchi è una redistribuzione al contrario, dal basso verso l’alto, che assorbe risorse dalla collettività per concentrarle nelle mani di pochissimi privilegiati (banche, imprese multinazionali) e dei loro vassalli (i politici).
Il socialismo dei ricchi è un obiettivo politico. Comprenderne la natura e gli strumenti permette di sciogliere l’apparente contraddizione di una politica che, mentre predica la riduzione del ruolo dello Stato e il primato dell’iniziativa privata nell’economia, nella pratica aumenta il prelievo e la vigilanza fiscale con effetti macroscopicamente distruttivi della capacità produttiva e dell’occupazione.
L’equivoco è accuratamente coltivato. La narrazione politica e giornalistica amplifica l’immagine di un settore pubblico “protervo” e “insostenibile”. L’insofferenza dei cittadini aumenta: non solo per induzione dei media, ma anche perché in effetti il fardello della mano pubblica lievita sotto la spinta di una deliberata azione legislativa e “riformante”. È uno schema circolare, come la proverbiale ruota del criceto: tasse e burocrazia opprimono il Paese; i politici rispondono sottraendo risorse al settore pubblico e guadagnano consensi; contestualmente (e per quanto possibile occultamente) aumentano tasse e burocrazia; si ritorna al punto di partenza.
Il socialismo dei ricchi si colloca precisamente nella forbice tra aumento della spesa pubblica e impoverimento del settore pubblico. “Spreco” e “corruzione” sono le etichette più in voga per giustificare – su basi economiche rigorosamente non dimostrate ma di sicura presa emotiva – il paradosso di una spesa e di un indebitamento crescenti nonostante i tagli. Per le élites economiche questo paradosso è invece ciò che realmente è: un tangibile e succoso attivo di bilancio.
Il popolino è addestrato a considerare lo Stato inefficiente, indebitato e sprecone. La iattura etica crea la percezione di una iattura economica: il pubblico è un fardello che nel migliore dei casi non ha valore e quindi va smaltito per dare ossigeno al mercato. Ma una volta gettato nell’immondizia, i padroni del mercato ci si fiondano. Loro, che ragionano sui numeri e non sulle suggestioni, sanno che la spesa pubblica è sempre un reddito privato e che la ricchezza dello Stato è, per un privato, il bottino più goloso. Per tanti ottimi motivi. Perché lo Stato è ricco: possiede riserve auree, aziende, immobili, isole, monumenti, demanio ecc. che può mettere a garanzia quasi illimitata dei suoi impegni economici. Perché lo Stato è potente: con la coercizione della legge può requisire parti considerevoli delle ricchezze prodotte o possedute dai alcuni cittadini e distribuirle ad altri. Perché lo Stato gestisce settori la cui domanda non conosce crisi: sanità, previdenza, sicurezza, energia. Perché lo Stato è il single entry-point, la centrale di acquisto, di una sterminata platea di consumatori: la sua intera popolazione.
Per chi ne ha i mezzi, si tratta solo di (far) scrivere le regole giuste per deviare sistematicamente questo fiume di ricchezza nelle proprie cisterne. Quello che segue è un elenco – incompleto e da approfondire – di quelle già attuate.
Debito coatto. È la via maestra: fonte di arricchimento dei ricchi e all’occorrenza leva di ricatto politico per imporre tutte le altre misure. Uno Stato che, come il nostro, per legge può finanziarsi solo indebitandosi con i privati, deve tassare ogni singolo euro di spesa applicando gli interessi. Se i cittadini ricevono 100 devono restituire 102. La differenza va agli speculatori: il sogno proibito, ma reale, di ogni rentier.
Congelamento del cambio e dell’inflazione. Sono le condizioni indispensabili per massimizzare il profitto da debito. Il cambio fisso (euro) e i controlli sulla liquidità (BCE) fanno sì che gli interessi maturati dagli speculatori non possano svalutarsi e quindi, specularmente, che lo Stato si impoverisca in termini reali.
Outsourcing. Al netto delle favole su mercato e concorrenza, la privatizzazione che piace agli investitori è quella che consente di subentrare allo Stato nei settori più redditizi e strategici mantenendone il monopolio di spesa. Grandi appalti di lavori, gestione di monopoli naturali, sanità convenzionata, fondi pensione agevolati, trasferimenti pubblici alle scuole private e reclutamento di personale tramite agenzie sono solo alcuni dei casi in cui il privato fa il lavoro del pubblico facendosi pagare dal pubblico, al riparo dai rischi del mercato. Le tariffe, concordate in ristrette sedi politiche, tengono generosamente conto del lucro e fanno lievitare la spesa pubblica (o diminuire i servizi). L’ultimo caso di scuola è la riforma sanitaria di Obama.
Privatizzazioni? La vulgata recita che le privatizzazioni servirebbero a rendere efficienti le aziende e le attività in mano pubblica. Nella realtà, un investitore dotato di senno rileva solo ciò che è già efficiente e redditizio, all’occorenza spolpandolo (vedi Telecom). Nel caso, prende solo ciò che rende e ha valore e accolla tutto ciò che non rende (bad company) alla collettività, privandola di un reddito in cambio di una zavorra (vedi Alitalia). In altri casi subentra nell’azionariato di aziende pubbliche lasciando il controllo – cioè la responsabilità e la garanzia – allo Stato e drena denaro pubblico attraverso i dividendi (vedi ENI, ENEL).
Patti di stabilità interni. Il blocco della spesa degli Enti locali, anche in presenza di copertura, impedisce da un lato che i soldi siano redistribuiti verso il basso tramite appalti e servizi, dall’altro fa sì che restino blindati nelle casse delle banche garantendone la capitalizzazione e, quindi, la possibilità di specularci a spese dei cittadini. La stabilità garantita da questi patti è, ovviamente ed esclusivamente, quella delle banche.
Project financing. Inevitabile e appetitosa conseguenza dei patti di stabilità, costringe il committente pubblico a delegare l’investimento al privato e quindi: a) ad affidarsi ai fornitori finanziariamente – e non qualitativamente – più forti, escludendo dalla redistribuzione i player medio-piccoli; b) a spendere di più. Un’opera da 500.000 in project financing ventennale (tasso 5%) costa alla collettività 800.000. La differenza (300.000) è il costo del capitale da versare alle banche tramite aumento delle tariffe o intervento pubblico (aumento delle tasse o dell’indebitamento).
Guerra. La percezione di una minaccia alla sicurezza pubblica e alla pace è una festa per i grandi appaltatori, perché in nome dell’emergenza mette in deroga i meccanismi di controllo della spesa pubblica. Il governo USA aveva preventivato 40 miliardi di dollari per la guerra d’Iraq. Ne ha spesi ad oggi più di 800, quasi tutti a vantaggio di poche corporation belliche e petrolifere e senza nessun beneficio per i contribuenti. In un Occidente terrorizzato e dipendente dai media, creare la “domanda” di guerra sbandierando terrorismi e dittature richiede un investimento irrisorio rispetto agli astronomici ritorni attesi.
Vantaggio fiscale. Se per assurdo (!) applicassimo la Costituzione, che predica la progressività fiscale, l’aumento delle tasse necessario ad alimentare i profitti dei ricchi si abbatterebbe anche su questi ultimi, in misura più che proporzionale. Per aggirare questa salvaguardia il grande capitale chiede e ottiene agevolazioni (ad esempio detrazioni su prodotti finanziari), trattamenti di favore (concordati, condoni, altro) e inasprimento della tassazione regressiva (IVA), pratica delocalizzazioni e triangolazioni fiscali e simula passivi. Con ottimi risultati.
Come nel socialismo reale, anche nel socialismo dei ricchi si contrappongono due classi di individui: un’oligarchia dominante e una massa sottomessa. In entrambi i casi lo strumento principe della sottomissione è una narrazione dogmatica ad uso delle masse ma non dei dominatori. In URSS, specialmente dopo Stalin, i burocrati coltivavano uno stile di vita lussuoso, capitalista e classista, diametralmente opposto ai sobri ideali comunitaristi prescritti al popolo. Più sfacciatamente, nel socialismo dei ricchi le masse sono educate all’adorazione del mercato e dei suoi corollari di rischio, merito e concorrenza, e alla rinuncia delle garanzie – diritti, mutualità, condivisione delle risorse vitali, universalità di assistenza e servizi – di un’organizzazione statale. Ciò non riguarda però l’oligarchia finanziaria e industriale. Questa, mentre i piccoli si indeboliscono nella guerra della competizione economica, trovano nel vituperato Stato il “posto fisso” che nega ai deboli, un arricchimento sicuro e senza rischi e il braccio, all’occorrenza armato, di un trasferimento di risorse istituzionale e costante.
Il sogno o l’incubo di un mondo privatizzato è negato dai fatti. L’aumento delle tasse, delle regole e della vigilanza, non solo fiscale, dimostra che l’idea di Stato continua a piacere soprattutto a chi la schifa a parole. I liberisti stupidi se ne rammaricano e abbaiano alla luna degli sprechi, dei diritti acquisiti, della vigliaccheria italica e di mille altri utili miti. Quelli intelligenti, più defilati, si godono i frutti di un socialismo, finalmente, a misura di ricco."
https://twitter.com/AStramezzi/status/1696502877827506413?s=20
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/29-08-2023-il-punt-di-vista-di-franco-fr
🔎 MANIFESTAZIONE E SCONTRI A NAPOLI CONTRO LA SOSOENSIONE DEL REDDITO DI CITTADINANZA;
🔎BENVENUTI NEL 1984
🔎 IL VIAGGIO NELL'EUROPA DEL III° REICH
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al nostro Canale Telegram
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912
(...)"Patron dell’iniziativa, l’associazione di avvocati “Arbitrium”, che già aveva patrocinato un volo il 16 luglio, sul litorale laziale, con la scritta “Benedetto XVI non ha mai abdicato”.
Il riferimento è al tema-tabù della Declaratio di papa Benedetto XVI,
a detta di vari studiosi, compresi i latinisti Matteo Corrias e Rodolfo
Funari, non un'abdicazione, ma un annuncio di prossima detronizzazione
con collazione in "sede totalmente impedita". Dato che un conclave
convocato a papa non morto e non abdicatario, ma impedito, sarebbe
illegittimo, secondo tale ricostruzione Bergoglio sarebbe un antipapa,
il cui pontificato dovrebbe essere annullato dai cardinali a norma della
costituzione Universi Dominici Gregis."
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/28-08-2023-alla-mezza-il-potere-della-pr
Ritornare alle radici della Salute con le semplici tecniche della prevenzione primaria "naturale".
Re-imparare ad ascoltare il proprio corpo ed i suoi messaggi per cambiare non i sintomi, ma il "terreno" del corpo.
*Che cosa è* la prevenzione primaria e *come praticarla* quotidianamente.
prevenzioneprimarianaturale@gmail.com
tel: 393.705.86.85
sito: prevenzioneprimaria.it
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/28-08-2023-il-punt-di-vista-di-luca-la-r
.🔎 ARGOMENTI VARI ED APPROFONDIMENTI
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al nostro Canale Telegram
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912
https://www.unadonnalgiorno.it/samantha-smith/
Samantha Smith è stata la più giovane attivista per la pace della storia.
Divenne famosa a dieci anni per aver scritto una lettera al segretario generale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica Yuri Andropov nel 1982 in cui gli chiedeva di evitare una guerra nucleare con gli Stati Uniti.
Nel corso della sua breve vita, è morta a soli 13 anni in un incidente aereo, negli Stati Uniti veniva chiamata la più giovane ambasciatrice d’America e in Unione Sovietica l’ambasciatrice di buona volontà.
Nacque il 29 giugno 1972 a Houlton, nello stato del Maine, sviluppò molto presto l’abitudine di scrivere lettere a personaggi famosi, già a di cinque anni scrisse alla regina Elisabetta II d’Inghilterra. Suo padre era un docente universitario e sua madre un’assistente sociale.
Quando Andropov ascese al potere in Unione Sovietica, il paese era coinvolto in una guerra in Afghanistan già da tre anni. Ci fu, in quel periodo, un grande battage mediatico sulla potenziale minaccia che avrebbe potuto rappresentare per il mondo. In molti paesi si svolsero manifestazioni di protesta antinucleari mentre il presidente statunitense Ronald Reagan aveva provveduto a schierare missili in Europa. In questo contesto preoccupante, Samantha Smith, incoraggiata da sua madre, decise di scrivere una missiva al capo sovietico che le rispose con una lunga lettera in cui diceva di non avere alcuna intenzione di schierare le armi nucleari, che il suo paese avrebbe voluto la pace e la invitò a constatare di persona quanto fossero vere le sue affermazioni.
Nel luglio 1983, Samantha Smith e i suoi genitori si recarono in URSS come ospiti del governo, visitarono Mosca e Leningrado e la piccola trascorse diversi giorni in un campo giovanile in Crimea, condividendo un dormitorio con altre bambine.
La sua visita venne ampiamente coperta dalla stampa statunitense e sovietica che la seguì passo passo durante tutti gli spostamenti e le attività che svolse nel paese. Divenne presto una celebrità in entrambi i paesi, anche se non mancarono le voci che considerarono la cosa una trovata pubblicitaria concepita dai propagandisti sovietici. Non riuscì a incontrare personalmente il premier perché era già molto ammalato, ma si sentirono telefonicamente.
Rientrata a casa, la sua popolarità continuava a crescere. Divenne un’attivista per la pace, usando la sua influenza per sollecitare relazioni migliori e più scambi culturali tra le due superpotenze.
Nel 1984 venne ospitata in uno speciale sulla politica per bambini voluto dalla Disney, in cui intervistò vari candidati alla presidenza, tra cui George McGovern e Jesse Jackson. Si recò in Giappone dove incontrò il primo ministro e assistette al Simposio Internazionale della gioventù tenutosi a Kōbe. Nel discorso che tenne in questa occasione suggerì che i capi di Stato sovietici e statunitensi si scambiassero le figlie per due settimane l’anno, argomentando che un presidente «non desidererebbe sganciare una bomba su d’un paese in cui è in visita la propria figlia».
Scrisse anche un libro intitolato Viaggio in Unione Sovietica e recitò con Robert Wagner nella serie televisiva Lime Street. La sua inarrestabile fama e il suo intenso attivismo furono aspramente criticati dai conservatori statunitensi e dagli anticomunisti. Era considerata una spina nel fianco da molti repubblicani e dall’amministrazione Reagan.
Il 25 agosto del 1985, l’aereo su cui viaggiava mancò di 200 metri la pista dell’aeroporto di Auburn, schiantandosi al suolo e Samantha, suo padre e tutte le persone a bordo morirono nell’incidente.
La sua morte fece scaturire aspre polemiche e supposizioni, si parlò di un coinvolgimento della CIA, ci fu chi accusò il KGB, sostenendo che la crescente popolarità della giovane attivista avrebbe potuto influenzare importanti decisioni politiche o militari. Venne aperta un’inchiesta ma il rapporto ufficiale smentì queste dichiarazioni.
Ai suoi funerali parteciparono migliaia di persone, compreso l’ambasciatore russo che lesse un messaggio personale di condoglianze da parte di Michail Gorbačëv. Nessun rappresentante del governo statunitense era presente.
Nel 1985 l’Unione Sovietica pubblicò in suo onore un francobollo commemorativo. Un diamante, una varietà di tulipani e di dalie, un vascello e una montagna portano il suo nome. A Mosca le era stato eretto un monumento, intitolata una strada e anche un’asteroide.
Nell’ottobre 1985 sua madre aveva fondato la Samantha Smith Foundation, che, per dieci anni ha promosso scambi tra studenti degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica.
Lo stato del Maine ha istituito il primo lunedì di giugno di ogni anno alla sua memoria di Samantha Smith e fatto erigere un monumento in suo onore, la statua ritrae la ragazza mentre libera una colomba, con un cucciolo d’orso fermo ai suoi piedi; il cucciolo d’orso rappresenta sia il Maine sia la Russia.
Anche una scuola elementare dello stato di Washington e un dormitorio dell’Università hanno ricevuto il suo nome.
Dopo il collasso dell’Unione Sovietica nel 1991, la larga copertura dei media russi sulle sue gesta cessò e nel 2003 il monumento costruito in suo onore venne depredato da ladri di metallo.
Nonostante ciò, nei primi ani 2000 vennero pubblicate delle interviste a Jane Smith, la madre di Samantha e nel 2003 privatamente, un uomo russo ha fatto costruire un monumento in suo onore.
Il candore, la determinazione, l’audacia e la tenacia di quella bambina che voleva la pace nel mondo, resta ancora nel cuore di tante persone e anche noi non vogliamo lasciarla andare nell’oblio.
(...)"Il politologo Abdulrahman Alabbassy giunge alla conclusione che un parente del presidente ha acquistato la tenuta con i fondi umanitari stanziati dall’Occidente all’Ucraina per respingere l’aggressione militare russa."(...)
https://www.maurizioblondet.it/scoperta-unaltra-villa-di-lusso-di-zelensky-stavolta-sulla-costa-egiziana/
La sua ricerca sui danni dei vaccini è stata “solo l’inizio”. È stato reclutato un “uomo eticamente sfidato” per tenerlo tranquillo?
DOTT.SSA TESS LAWRIE, MBBCH, PHD
20 AGOSTO 2023
Credi nelle coincidenze?
Il mese scorso ho ricevuto un’e-mail dalla signora Bridget Wakefield, la
madre del dottor Andrew Wakefield. Si è scoperto che vive a Bath, la
mia città natale, luogo di nascita di “A BETTER WAY” (Un Modo Migliore) e
a pochi passi dagli uffici del Consiglio mondiale per la salute! Ha
chiesto se potevamo incontrarci.
C’erano un sacco di cose che mi frullavano per la testa mentre andavo a piedi alla ricerca della signora Wakefield. Chi era lei? Cosa voleva da me? Come aveva resistito alla lunga e implacabile demonizzazione di suo figlio, mi chiedevo?
Una vivace ma fragile signora Wakefield mi salutò con un sorriso caloroso. Abbiamo subito iniziato una conversazione facile e ho saputo che ora ha 93 anni, è un ex medico, una madre di cinque figli e una nonna. Durante i suoi anni lavorativi, Bridget usava il suo nome da nubile ed era conosciuta come Dr Bridget Matthews quando esercitava come medico generico a Bath e nella contea circostante del Gloucestershire. Bath era la città natale di Bridget e lei si sentiva fortunata ad essere stata nominata per un allenamento con una sola mano al Royal Crescent da giovane GP. Con la sua vasta esperienza medica, abbiamo discusso di cosa significasse essere un medico di famiglia ai “vecchi tempi”. Molto pratica, Bridget aveva particolarmente apprezzato le visite a domicilio e le consegne a domicilio, cosa che era una cosa comune non molto tempo fa.
Il padre di Andrew, il dottor Graham Wakefield, era consulente neurologo presso l’University College Hosptial di Londra, ma rinunciò a venire a Bath in modo che la famiglia potesse stare insieme dopo un periodo di due anni in cui erano stati insieme solo nei fine settimana. Dopo aver vinto una posizione ambita su 26 candidati, il dottor Graham Wakefield ha lavorato presso il Royal United Hospital di Bath, dove tra l’altro ho ancora un contratto onorario, e presso il Centro Neurochirurgico del Frenchay Hospital di Bristol. Secondo la signora Wakefield, trascorsero 50 anni davvero felici a Bath.
Andrew è il loro secondogenito e la signora Wakefield mi ha detto che è stato caposcuola alla Kind Edwards School di Bath, e anche capitano di rugby. Era uno di quei bambini che andavano d’accordo e non davano mai motivo di preoccupazione ai suoi genitori. Al contrario, erano sempre tremendamente orgogliosi di lui. Questo ha risuonato con me. Anch’io ero un tuttofare: coscienzioso, accademicamente a mio agio, sportivo, capitano di squash, non ha mai dato problemi ai miei genitori, ecc. – e così all’improvviso, curiosamente, mi sono sentito come se lo conoscessi. Quanto deve essere stato difficile per questa madre e questo padre, entrambi medici devoti e rispettati, quando il loro amato figlio è stato accusato di cattiva condotta professionale.
Un rapporto dell’allenatore di rugby della scuola di Andrew afferma quanto segue: Sotto il suo capitano la squadra ha avuto molto successo. Ha dato un superbo esempio dentro e fuori dal campo di disciplina, sportività e attitudine e posso solo ringraziarlo sinceramente. Uno dei migliori che abbia mai conosciuto e sicuramente tra i migliori che la King Edward’s School abbia prodotto.
Qual è stato il “crimine” del dottor Andrew Wakefield?
Nel 1998 il dottor Andrew Wakefield, membro del Royal College of
Surgeons e ricercatore senior presso i Dipartimenti Universitari di
Medicina e Istopatologia presso il Royal Free Hospital and School of
Medicine, ha pubblicato un articolo su Lancet con i suoi colleghi
intitolato: Ileal-lymphoid- iperplasia nodulare, colite aspecifica e disturbo pervasivo dello sviluppo nei bambini.
L’interesse speciale del dottor Wakefield era rivolto alle malattie infiammatorie intestinali e questo articolo riportava una serie di casi di 12 bambini con disturbi dello sviluppo le cui madri descrivevano anche una costellazione di sintomi intestinali comparsi subito dopo la vaccinazione del loro bambino.
I coautori di Wakefield includevano medici specialisti in psichiatria, istopatologia, radiologia e gastroenterologia. Dopo aver documentato attentamente i risultati della loro ricerca nel documento, i ricercatori hanno concluso con cautela: “Abbiamo identificato un’enterocolite cronica nei bambini che potrebbe essere correlata a una disfunzione neuropsichiatrica. Nella maggior parte dei casi, la comparsa dei sintomi è avvenuta dopo la vaccinazione contro morbillo, parotite e rosolia. Sono necessarie ulteriori indagini per esaminare questa sindrome e la sua possibile relazione con questo vaccino”.
Come ricercatore medico che legge l’articolo per la prima volta, senza tutta l’arroganza del 1998, posso assicurarvi che le conclusioni di questo gruppo di esperti erano del tutto appropriate: erano infatti necessarie ulteriori ricerche. Parole come “può” e “possibile” hanno suggerito un alto livello di incertezza tra i ricercatori riguardo a un nesso causale. In una successiva conferenza stampa, Wakefield ha suggerito che potrebbe essere prudente utilizzare vaccini singoli invece del triplo vaccino MPR fino a quando ciò non fosse possibile escluderlo, il che mi sembra di buon senso sia come medico che come madre.
Come madre o padre, non vorresti sapere delle preoccupazioni del dottor Wakefield e dei colleghi?
Se ci fosse la minima possibilità che un intervento medico possa nuocere
ai miei figli preferirei non farlo, soprattutto se è per prevenire
un’infezione che in ogni caso potrebbe non verificarsi. E tu?
Ho tre figli che hanno tutti ricevuto il programma di vaccinazione infantile raccomandato all’epoca. Non ho mai messo in dubbio l’efficacia o la sicurezza del vaccino finché non è uscito Gardasil. Con Gardasil, non capivo perché fossero necessarie tre iniezioni e, data la crescente prevalenza di malattie croniche tra gli adolescenti, ho scelto di non vaccinare il mio bambino più piccolo con questo particolare vaccino. Con il senno di poi immagino che stavo diventando preoccupato per i vaccini…
Avevo iniziato a chiedermi perché in ogni caso sono necessari così tanti vaccini ed è sicuro somministrarne diversi insieme? Quali ricerche sono state fatte a riguardo? Inoltre, le infezioni infantili sono davvero così pericolose? Donne e uomini della mia generazione e più anziani devono ricordare di essere stati portati alle “feste” di morbillo, rosolia e varicella per “contrarre” infezioni infantili: era risaputo che contrarre queste infezioni da bambini era preferibile che contrarre da adulti perché il decorso della malattia era generalmente molto lieve.
Ora vorrei aver prestato attenzione alle preoccupazioni del dottor Wakefield nel momento in cui stavo crescendo la mia giovane famiglia, poiché sia i problemi dello sviluppo che le malattie infiammatorie intestinali sono condizioni manifeste tra i miei figli e quelli dei miei coetanei oggi. Come l’autismo, la prevalenza del morbo di Crohn e della colite ulcerosa è salita alle stelle negli ultimi 30-40 anni, con poca attenzione prestata dalle autorità sanitarie alle cause di questo fenomeno.
Da allora, professori universitari e altri scienziati hanno pubblicato studi che dimostrano che i programmi di vaccinazione infantile sono associati a gravi effetti sulla salute che continuano a essere ignorati dalle agenzie di regolamentazione dei farmaci e dagli organismi di farmacovigilanza di tutto il mondo. Inoltre, gli studi di ricerca che presentano prove che mettono in dubbio la sicurezza del programma di vaccinazione infantile, come questo articolo del 2021 di Lyons-Weiler e Thomas, continuano a essere oggetto di ritrattazione. Nel 2020/21 il professor Brian Hooker e il dottor Neil Miller hanno condotto uno studio confrontando la salute dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati e hanno riscontrato ritardi dello sviluppo, asma, disturbi gastrointestinali e infezioni alle orecchie significativamente più alti tra i bambini vaccinati. Ho avuto difficoltà ad accedere al loro articolo del 2021 intitolato “Health Effects in Vaccined versus Unvaccined Children” pubblicato sul Journal of Translational Science. Forse il collegamento doi funzionerà per te 10.15761/JTS.1000459?
In ogni caso, presto sarà pubblicato un libro che descriverà dettagliatamente le forti ragioni contro la vaccinazione infantile e vi avviserò quando ciò avverrà. Preparatevi a una raffica di propaganda “anti-vaxxer” spaventosa e polarizzante sulla stampa.
Allora perché il dottor Andrew Wakefield è stato diffamato?
All’epoca dello studio di Wakefield, il governo britannico aveva appena
elaborato un piano per distribuire i vaccini MPR a tutti i bambini sotto
i cinque anni in tutto il paese. Andrew ha chiesto loro di trattenerlo
finché non fosse stata garantita la sicurezza, ma gli è stato detto che
non era possibile.
Secondo la signora Wakefield, un giornalista freelance del Sunday Times di nome Brian Deer ha lanciato un attacco contro Andrew con tale voracità che era “come se gli fosse stato detto di distruggere l’uomo che avrebbe sconvolto il programma di vaccinazione”. Sorprendentemente, Deer segue ancora il caso di Andrew avendo pubblicato un libro nel 2020 sulla sua pluripremiata indagine che ha distrutto la carriera di un medico. Il libro si intitola ‘Il dottore che ha ingannato il mondo’ ed è pubblicato dalla John Hopkins Press, l’università nota per il Covid Vaccine Tracker e altre attività Covid.
Che curioso momento in effetti per cui il libro di Deer dovrebbe uscire nell’anno in cui sono stati lanciati i vaccini contro il Covid. Questo per essere sicuri che tutti sappiamo cosa succede quando i portatori della potente penna e del potere dei media aziendali dichiarano che i medici preoccupati per i vaccini sono “anti-vaxxer”?
Mio malgrado ho dovuto ridere quando ho letto Andrew Wakefield descritto dal recensore di Deer come “una delle figure più oscure del nostro tempo…”. Mio Dio… quando abbiamo una selezione così straordinaria di cattivi veramente malvagi tra cui scegliere!
Forse possiamo trovare l’alter ego di Deer nel suo nuovo romanzo di suspense “Blind Trial”. Mi chiedo cosa abbia ispirato questa storia di fantasia sul mettere a tacere un medico che scopre una frode in una sperimentazione di un vaccino? Dal messaggio di marketing si parla di “un uomo sexy, intelligente, ma eticamente sfidato, a cui viene assegnato un incarico speciale per mantenere… tranquillo un medico nel centro clinico di punta dello studio“. L’autore sembra certamente essere un esperto in materia di “sfide etiche” che i lacchè dell’industria farmaceutica incaricati di “incarichi speciali” potrebbero dover affrontare. Quanto è sexy e intelligente, mi chiedo?
Come tenere tranquilli i medici etici
La demonizzazione del dottor Andrew Wakefield da parte dei media
aziendali è stata implacabile e continua ancora oggi. L’udienza
professionale di Andrew è andata avanti per tre anni e, con il consiglio
medico che cercava disperatamente di trovarlo colpevole di qualcosa,
alla fine fu dichiarato colpevole di “insensibile disprezzo per i
bambini”.
Tuttavia, i genitori di bambini presumibilmente insensibilmente ignorati non erano assolutamente d’accordo e hanno cercato di mettere le cose in chiaro. Hanno scritto la lettera qui sotto che si conclude con la frase “Siamo sconvolti dal fatto che questi medici siano stati oggetto di questa prolungata indagine in assenza di qualsiasi denuncia da parte di qualsiasi genitore riguardo a uno qualsiasi dei bambini segnalati nel giornale Lancet”.
Un’altra lettera di sostegno dei genitori può essere trovata nel
materiale supplementare. Quest’ultimo proviene da genitori che si sono
sentiti ingannati da un giornalista che fingeva di aiutare il loro
bambino danneggiato dal vaccino quando successivamente si è scoperto che
il motivo dell’ingaggio era quello di realizzare un documentario per
screditare il dottor Wakefield. “Vogliamo far sapere che siamo stati
ingannati per farci apparire”, si legge nella lettera.
Consenso scientifico?
È incredibile che ci siano voluti 12 anni perché il documento venisse
ritirato. (In tempi di Covid, può essere questione di giorni.)
Sull’articolo di Lancet, Wikipedia afferma erroneamente che “Il consenso scientifico su vaccini e autismo
è che non esiste alcuna connessione causale tra MMR, o qualsiasi altro
vaccino, e l’autismo”. e se visiti le pagine Wiki vedrai apparire gli
stessi vecchi nomi: es. il vaccinologo Peter Hotez.
Per essere chiari, non c’è consenso scientifico su questo. Come per i vaccini anti-covid, non c’è mai stato un dibattito scientifico aperto e una valutazione scientifica indipendente sull’efficacia e sulla sicurezza della varietà di vaccini infantili.
Ora che abbiamo sentito che il corrotto dottor Anthony Fauci “[è] la scienza”, dobbiamo a noi stessi e ai nostri figli ripensare criticamente il nostro incondizionato abbraccio a questo barbaro approccio voodoo alla “salute” dei bambini. Dopotutto, non è questo che infilare gli aghi nei bambini?
Come te, sono stati i “vaccini” contro il Covid a svegliarmi…
Ciò che il Covid ha dimostrato è che l’industria farmaceutica è
amorale e corrotta, e prospera sulla nostra malattia e non sulla nostra
buona salute. Mentirà e imbroglierà per guadagnare miliardi a nostre
spese e farci ammalare per garantire una dipendenza permanente dalle sue
sostanze chimiche, se possibile.
Nel 2010 il consiglio medico ha finalmente stabilito che il dottor Andrew Wakefield era disonesto e Lancet ha ritirato l’articolo. Andrew perse la licenza per esercitare la professione e da quel momento in poi fu demonizzato come “anti-vax” – un termine ampiamente sfruttato durante il lancio dei nuovi vaccini covid-19 non adeguatamente testati, somministrati religiosamente a due terzi dell’umanità in nome di The Science. .
Provo empatia per Andrew e, ora che so quello che so sul potere e sulla corruzione dell’industria dei vaccini, dubito seriamente che fosse colpevole della frode presunta su Wikipedia. Wikipedia sostiene molte cose false al giorno d’oggi e non può più essere considerata una fonte affidabile. Il suo fondatore ha recentemente rivelato che è gestita dalla CIA, quindi sembrerebbe parte dell’agenda fare il lavaggio del cervello a noi con una narrazione che ci renda compiacenti e timorosi.
Sulla questione “anti-vax”, anch’io sono stato recentemente etichettato come “anti-vax” dai media aziendali, ma un termine più appropriato è “rivoluzionario sanitario”. Un approccio rivoluzionario alla salute e una rivalutazione dei vaccini sono attesi da tempo!
Anche se il Consiglio medico generale ha rivelato la sua vera identità aziendale durante il Covid-19, il nocciolo della questione è che da decenni indaga e perseguita i medici che mettono i loro pazienti al primo posto. Come Andrew Wakefield, la dottoressa Jayne Donegan sta attualmente affrontando un tribunale del GMC dopo essersi attenuta fermamente alla sua convinzione che “nessun medico può negare eticamente che i bambini soffrano di ‘reazioni avverse gravi e che cambiano la vita’ ai vaccini”. Inoltre, esiste un elenco di altri medici che non sono d’accordo con le pericolose politiche covid del governo e che vengono “indagati”. Anch’io sono stato indagato dal consiglio medico per un’accusa falsa che non potevano perseguire. Senza dubbio hanno un dossier su tutti coloro che hanno mantenuto il giuramento di Ippocrate durante il Covid, di non fare del male e di non dare veleno a nessuno.
In conclusione
Ora mi è chiaro che il dottor Andrew Wakefield aveva da sempre ragione e
che è stato preso di mira per le preoccupazioni cruciali che aveva da
condividere sui vaccini MPR. Era assolutamente fondamentale tenerlo
tranquillo in un modo o nell’altro perché, essendo un uomo integro, non
si sarebbe arreso, e quindi è stato perseguitato da persone corrotte e
senza scrupoli.
Nonostante la richiesta di farlo da parte dell’amministrazione del Royal Free Hospital, la signora Wakefield afferma che Andrew si rifiutò di interrompere la sua ricerca, dicendo loro che “era solo l’inizio”. Che minaccia rappresentava per l’industria dei vaccini! Se avesse continuato la sua ricerca molto probabilmente avrebbe fatto crollare l’intero castello delle carte dei vaccini già da molto tempo.
Quanti aghi inutili e velenosi sono stati inseriti nei nostri bambini dal 1998, e quanti dei nostri bambini potrebbero godere di una salute ottimale se il lavoro di Wakefield fosse stato ascoltato? Non lo sapremo mai.
Ma con quello che sappiamo ora è nostro dovere smettere di iniettare ai nostri figli queste sostanze che l’industria farmaceutica chiama i vaccini. Sta a noi proteggerli. Il dottor Andrew Wakefield ha svolto il suo lavoro di medico. Come genitori, dobbiamo fare il nostro.
https://www.maurizioblondet.it/schwab-seleziona-i-nostri-governanti-e-lascia-che-noi-li-votiamo/
LEGGI TUTTO L'ARTICOLO
(...)"
Il senatore Ron Johnson (https://it.wikipedia.org/wiki/Ron_Johnson_(politico)),
intervistato ieri nel programma di Fox Business “Mornings With Maria”,
ha rilasciato dichiarazioni esplosive. Secondo il senatore Johnson, un
‘gruppo di persone appartenenti all’élite” avrebbe ordito un piano per
sottrarre libertà ai cittadini.
Alla domanda della giornalista e conduttrice Maria Bartiromo (https://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Bartiromo)
riguardo le motivazioni che hanno portato il governo a cospirare con
mass media e Big Tech per nascondere la verità, il senatore repubblicano
Johnson ha risposto: “Tutto questo è stato pre-pianificato da un
“gruppo elitario di persone”. L’EVENT 201 (https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise),
si è verificato alla fine del 2019, prima che il resto di noi sapesse
di questa pandemia. Questo è molto preoccupante in termini di ciò che è
accaduto, di ciò che sta accadendo, di ciò che continua ad essere
pianificato per la nostra perdita di libertà. Deve essere esposto, ma
sfortunatamente ci sono pochissime persone, anche al Congresso, che sono
disposte a dare un’occhiata. Qui ci troviamo di fronte ad un
potentissimo gruppo di persone, Maria.”
Il senatore Johnson ha avuto parole di apprezzamento per i giornalisti
disposti a rischiare in prima persona per combattere la narrazione
mainstream: “Abbiamo bisogno che la verità sia esposta, abbiamo bisogno
che più americani ascoltino la verità”.
“Stiamo percorrendo una strada molto pericolosa. È una strada tracciata e
pianificata da un gruppo di persone delle élite che vuole prendere il
controllo totale sulle nostre vite, e lo stannoe stanno facendo a poco a
poco. Lo fanno aumentando la massiccia spesa pubblica, aumentando i
poteri del governo, con la presa di potere dell’OMS. Questi emendamenti
che saranno votati nel 2024 sull’OMS sono spaventosi e rischiano davvero
di toglierci tutta la sovranità.”
https://article.wn.com/view-bitchute/2023/08/12/Dr_Steve_Hotze_DARPA_NanoTechnology_Injections/
Per iniezione, iniettano nanobot sotto forma di ossido di grafene e
idrogel nei vostri corpi. E così si ottiene un’interfaccia tra nanobot e
cellule cerebrali, che porta al fatto che si diventa recettori,
ricevitori e trasmettitori di segnali. Il cervello riceverà segnali
dall’esterno e potrai essere manipolato a distanza.
Ed è quello che ha fatto la DARPA. La Defense Advanced Research Projects
Agency sta lavorando per controllare le menti dei soldati impiantando
loro ossido di grafene.
Ciò è ben documentato nelle riviste scientifiche. E ci sono aziende a
cui piace realizzare elettronica neurale cerebrale, che utilizzano
l’ossido di grafene per interagire con il cervello per creare un
recettore e un trasmettitore in grado di controllare il comportamento
delle persone.
E’ lì che stiamo andando. Questo è il transumanesimo. Ed è questo che dobbiamo combattere e resistere…”
Il modRNA è un ibrido creato in laboratorio progettato per creare cambiamenti nei tuoi geni.
Dura più a lungo e potrebbe potenzialmente creare modifiche PERMANENTI.
Ha anche il potenziale di avere enormi conseguenze indesiderate negli altri 3.300 miliardi di righe di codice che compongono l’umanità.
PUÒ SOPRAVVIVERE NELLA FORNITURA DI CIBO (insieme agli adiuvanti) e dispongo di tutte le prove e documenti.
Questa è una delle più grandi FRODI e attacchi contro l’umanità nella storia del mondo.
Questo è un gruppo di persone che pensano di essere Dio, che cerca di alterare la genetica senza il Consenso Informato. (Davide Zedda)
PRESSIONI AMERICANE DIETRO IL LICENZIAMENTO DEL PROFESSORE LORENZO PACINI
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912/16638
.⭐🔴⭐ CONDIVIDIAMO QUESTO VIDEO - DICIAMO NO! ⭐🔴⭐
PATOLOGIE DA VACCINI COVID KILLER IN UN SOLO NOME: SPIKE-PATIA! Tremendo e Colossale Studio sui Gravi Danni da Sieri Genici mRNA: Introduzione di Fabio Giuseppe Carlo CarisioENGLISH VERSION
Una ricerca antologica che riassume tutti i più i importanti studi sulle patologie causate dai sieri genici mRNA antiCovid è stata pubblicata il 17 giugno, sottoposta a revisione paritaria il 17 luglio, accettata il 24 luglio e (...)
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/26-08-2023-il-punt-di-vista-del-sabato
📌 TEMI DEL GIORNO:
🔎 L'ESTATE DELLA VIOLENZE SULLE DONNE E SULLE RAGAZZINE
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al nostro Canale Telegram
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912
https://sfero.me/article/-mega-canular-legitimer-bergoglio-en
"In questi giorni sono stati notati sulle tv generaliste alcuni servizi in cui si dice che papa Benedetto XVI aveva chiarito tutto, dicendo: “Il papa è uno, ed è Francesco”.
Ecco, questo semplicemente non è vero, in quanto il vero papa della Chiesa di Roma, in sede impedita, non ha mai specificato quale fosse dei due il vero papa.
Ovviamente si riferiva a se stesso, (il papa è uno solo: io) come abbiamo dimostrato con l’inchiesta “Codice Ratzinger”, raccolta nell’omonimo volume (18.000 copie vendute) e presentata per oltre 50 volte da settembre in tutta Italia, dietro iniziativa spontanea dei fedeli.
Potrete apprendere l’intera questione grazie a questi brevi documentari.
“Dies Irae”: qui si illustra la perfezione geometrica con cui papa Benedetto si è fatto porre in “sede totalmente impedita” per poter rimanere il vero papa e scismare così, fin dall’inizio, il cardinale Bergoglio.
“Intelligenti pauca”: nel secondo documentario, (16 minuti), si mostra come papa Benedetto, nell’arco di nove anni di impedimento, ci abbia fatto comprendere la situazione canonica con una serie di inequivocabili messaggi.
“Redde rationem”: nel terzo documentario (9 minuti) si illustra come la Universi Dominici Gregis fosse stata predisposta esattamente per uscire dalla presente situazione.
E quindi, da dove hanno preso spunto queste televisioni per spargere la fake news di cui sopra?
LEGGI L'ARTICOLO
https://www.spreaker.com/show/5907265
https://rumble.com/v3bh6hy--25082023-la-radio-dei-giovani-animale-sociale.html
Alla scoperta dei 5 elementi
Intervista al dottor Michele Vania, nutrizionista, allergologo, esperto di biorisonanza. Conduce MARILISA
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al Canale Telegram:
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912
https://web.archive.org/web/20221113174442/https://megachiroptera.com/2020/08/30/in-rete-ci-sono-solo-notizie-false/
"Tra le tante distopie che formano
questa realtà ve né una davvero emblematica: «In rete ci sono solo
notizie false». Per non stare a farla troppo lunga possiamo affermare
senza il pericolo di essere smentiti, che in rete ci sono anche notizie false.
Filosofeggiando
si può affermare che le notizie false sono come le zanzare, che non si
capisce bene cosa ci stiano a fare nel creato ma ci sono e ce le
dobbiamo tenere; se non altro per il loro intrinseco diritto alla vita.
Quando dicono che in rete ci sono solo notizie false generalmente la prosecuzione della chiosa continua con.. «vieni da me che te le dico io le notizie vere».
Ora… Io non so quale sia la vostra sensibilità a certe affermazioni ma per quanto mi riguarda quando sento quella frase (in rete ci sono solo notizie false) mi si rizzano i peli nella schiena.. un po’ come all’uomo ragno quando percepisce il pericolo. Ed in realtà il pericolo esiste, proprio perchè è con le notizie che formiamo la nostra opinione del mondo. E che opinione possiamo farci se.. “in rete ci sono solo notizie false”?
Non è però mia intenzione stilare delle classifiche tassonomiche sulle fake news ma del fenomeno in se e di chi ha interesse a che nel web circolino notizie false.
Delle comunemente chiamate «fake news» ce n’è veramente per tutte le tasche, per tutte le sensibilità ed in tutte le fogge, con gradazioni crescenti e discendenti di verità e menzogna. Basta modificare la posizione di una virgola per cambiare il senso a tutta una frase o periodo, distorcendo e/o mistificando, così che la nostra opinione ne risulta fuorviata. Le notizie false (distorte o mistificate) servono appunto a che noi non ci facciamo una opinione chiara ed univoca dei fatti che ci vengono «propagandati»."(...)
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/25-08-2023-il-punt-di-vista-dellex-senat
📌 TEMI DEL GIORNO:
🔎 DIGITAL SERVICE ACT: DA OGGI OPERATIVO IL MINISTERO DELLA VERITÀ. E L'EUROPA TORNA INDIETRO DI 500 ANNI
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al nostro Canale Telegram
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912
SULLA RADIO (SI PUÒ SCARICARE FACILMENTE) http://dominanostra.it/mostruoso-un-falso-papa-da-10-anni/
(...) "Perché il classico focus dell’alienazione si è spostato dall’economia al sesso?
È solo una parte della degenerazione della cultura del losco? O forse fa parte della crescente pandemia di dipendenza dal sesso che la pornografia ha scatenato dietro la privacy dello schermo del computer? Oppure fa parte di una strategia?
È diventato impossibile non notare che le conseguenze del progetto secolare che la sinodalità sta copiando sono state la diminuzione di ciò che viene sprezzantemente chiamato “eteronormativo”. E come il valore dell’eterosessualità viene messo in discussione, così inevitabilmente anche lo status e il funzionamento della famiglia.
La spiritualità cattolica del secolo scorso è stata giustamente allertata dagli avvertimenti scaturiti dall’apparizione mariana di Fatima. E a prescindere da come li interpretiamo, è sempre più difficile non riconoscere che la sintesi di suor Lucia, secondo cui “la battaglia finale tra il Signore e il regno di Satana riguarderà il matrimonio e la famiglia”, ha una profonda e crescente risonanza e rilevanza contemporanea per la Chiesa nel momento attuale.
Ciò è reso ancora più toccante e allarmante dal momento che, avendo osservato la ferocia con cui i regimi marxisti hanno attaccato l’integrità della famiglia durante i loro anni di dominio negli Stati comunisti del XX secolo, ci troviamo a chiederci: “È davvero possibile che la Chiesa si stia preparando a sottoscrivere un progetto che sembra cercare di raggiungere di nascosto gli stessi obiettivi che un tempo erano stati tentati in modo così spietato con la forza”?"(...)
https://t.me/canaleFAHRENHEIT912/16564
.🇺🇸 23.08.2023 USA
https://twitter.com/lvogruppo/status/1694299250052501540?s=20.mm
🔴ISCRIVIAMOCI AL CANALE🔴
👍METTIAMO👍
https://www.spreaker.com/user/becciolininetworkradio/23-08-2023-il-punt-di-mario-di-primio
.🔎 DOPO 50 ANNI DA "VOGLIAMO I COLONNELLI" SIAMO PASSATI AI GENERALI. DA
FIGLIUOLO A VANNACCI. COSA BOLLE NEL PENTOLONE DELLA POLITICA ITALIANA?
🔎 LA FINE DELLA SUPREMAZIA OCCIDENTALE SI GIOCA IN AFRICA - NIGER E SUD AFRICA
🌐 Sito Web:
https://www.becciolininetwork.com/
🔵 UNISCITI al nostro Canale Telegram
...
Maggiori informazioni