Megachiroptera: 🔴In rete ci sono solo notizie false

https://web.archive.org/web/20221113174442/https://megachiroptera.com/2020/08/30/in-rete-ci-sono-solo-notizie-false/ 

"Tra le tante distopie che formano questa realtà ve né una davvero emblematica: «In rete ci sono solo notizie false». Per non stare a farla troppo lunga possiamo affermare senza il pericolo di essere smentiti, che in rete ci sono anche notizie false.
Filosofeggiando si può affermare che le notizie false sono come le zanzare, che non si capisce bene cosa ci stiano a fare nel creato ma ci sono e ce le dobbiamo tenere; se non altro per il loro intrinseco diritto alla vita.

Quando dicono che in rete ci sono solo notizie false generalmente la prosecuzione della chiosa continua con.. «vieni da me che te le dico io le notizie vere».

Ora… Io non so quale sia la vostra sensibilità a certe affermazioni ma per quanto mi riguarda quando sento quella frase (in rete ci sono solo notizie false) mi si rizzano i peli nella schiena.. un po’ come all’uomo ragno quando percepisce il pericolo. Ed in realtà il pericolo esiste, proprio perchè è con le notizie che formiamo la nostra opinione del mondo. E che opinione possiamo farci se.. “in rete ci sono solo notizie false”?

Non è però mia intenzione stilare delle classifiche tassonomiche sulle fake news ma del fenomeno in se e di chi ha interesse a che nel web circolino notizie false.

Delle comunemente chiamate «fake news» ce n’è veramente per tutte le tasche, per tutte le sensibilità ed in tutte le fogge, con gradazioni crescenti e discendenti di verità e menzogna. Basta modificare la posizione di una virgola per cambiare il senso a tutta una frase o periodo, distorcendo e/o mistificando, così che la nostra opinione ne risulta fuorviata. Le notizie false (distorte o mistificate) servono appunto a che noi non ci facciamo una opinione chiara ed univoca dei fatti che ci vengono «propagandati»."(...)

MEGACHIROPTERA: QUALI SONO LE CAUSE DELLA MALATTIA DI ALZHEIMER

https://megachiroptera.com/2023/05/14/quali-sono-le-cause-della-malattia-di-alzheimer/

Megachiroptera: Perché non c’è una cura per la malattia di Alzheimer?

Una delle tragiche conseguenze della vaccinazione contro il COVID-19 in cui mi sono imbattuto è la rapida insorgenza di demenza (spesso fatale) negli anziani. Poiché gli anziani spesso non hanno la capacità di difendere se stessi e non sono più considerati una priorità dalla nostra società, queste morti sono state abbastanza facili da nascondere sotto il tappeto (non è ben noto, ma molti dei nostri anziani sono morti inutilmente durante la pandemia).

Direi che le nostre priorità dovrebbero cambiare poiché la maggior parte di noi finirà per trovarsi nella stessa situazione attualmente affrontata dai nostri anziani. Inoltre, direi che molte delle complicazioni dell’invecchiamento non sono naturali e riflettono invece l’effetto cumulativo di pratiche malsane condotte in tutta la società, in particolare nel campo della medicina orientato al profitto.

Una delle malattie più impegnative dell’invecchiamento è il morbo di Alzheimer. Nonostante oltre un secolo di ricerca e miliardi spesi per la ricerca sulla malattia di Alzheimer (3,1 miliardi sono stati stanziati per la ricerca sull’Alzheimer e sulla demenza nel 2021), le cure per questa malattia rimangono elusive, (i trattamenti esistenti hanno un beneficio trascurabile ma comportano effetti collaterali significativi) e i costi continuano ad aumentare (l’anno scorso si stima che l’Alzheimer sia costato agli Stati Uniti 355 miliardi di dollari).

https://megachiroptera.com/2023/05/06/perche-non-ce-una-cura-per-la-malattia-di-alzheimer/

 

Dato l’enorme costo economico e sociale dell’Alzheimer (che ognuno di voi capirà se ha un parente con l’Alzheimer), c’è da chiedersi perché non sia mai stata trovata una cura. La risposta è abbastanza semplice: sono state trovate molteplici terapie efficaci, ma ognuna si trova al di fuori del paradigma attualmente accettato. Quindi, piuttosto che considerare questi approcci, l’attenzione si è invece concentrata sul tentativo disperato di trovare una soluzione all’interno del paradigma attuale, e spero che le cifre precedentemente citate illustrino l’assurdità di continuare questo approccio.

LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

 

Megachiroptera: Cosa rende tutti i vaccini così pericolosi?

 LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

 (...)"Moulden ha annunciato di aver sviluppato un mezzo per affrontare questa risposta, ma sfortunatamente è morto in circostanze sospette poco dopo l’annuncio, portando alla perdita del suo lavoro (questo è un motivo chiave per cui i miei mentori non hanno pubblicato su questo argomento e parte del motivo per cui scrivo anonimamente)."(...)

(...)"Per chi fosse interessato, una raccolta di video di Moulden raccolti da un lettore può essere trovata qui."(...)

(...)è stato dimostrato che il vaccino AstraZeneca si accumula e persiste all’interno del nervo sciatico (a causa delle sue grandi dimensioni, questo nervo è comunemente testato). I documenti trapelati dell’EMA di Pfizer hanno anche trovato infiammazione nel nervo sciatico dopo la vaccinazione."

(...)"studi la storia della scienza, una delle cose affascinanti che scoprirai è quante importanti scoperte scientifiche sono cadute nel dimenticatoio, a causa della politica, delle circostanze casuali o degli interessi finanziari nel promuovere un modello scientifico piuttosto che un altro.

Anche se credo che virus come SARS-CoV-2 “esistano”, uno dei motivi per cui ho molta simpatia per la prospettiva che non esiste è che uno dei suoi fondamenti (che la concezione errata che i virus esistono ha completamente distorto secoli di scienza) è analogo a quello che si può trovare in molte altre aree della scienza. Tuttavia, mentre credo che importanti verità scientifiche possano essere facilmente cancellate e distorcere la scienza per secoli, la mia fede ha anche la convinzione che se qualcosa è vero, sarà continuamente riscoperto nel corso della storia umana e quando sarà il momento giusto, riemergerà nella coscienza pubblica."(...)

(...)"Ho sempre amato i puzzle (o puzzle games), e gran parte della mia passione per la medicina deriva dall’infinita complessità del corpo e dalla complessità dei puzzle che può creare. Alcuni medici seguono il mio orientamento filosofico, ma la maggior parte preferisce lavorare con algoritmi di trattamento chiaramente stabiliti e, a seconda della malattia, entrambi i tipi di medico saranno più appropriati per aiutare il paziente.

Poiché c’è così tanta complessità nel corpo, sono necessari ‘modelli’ per semplificare ciò che sta accadendo in un quadro più gestibile, e credo che questo sia spesso il motivo per cui la professione medica rifiuta collettivamente i modelli che richiedono di abbracciare la complessità e l’incertezza. La maggior parte dei sistemi medici olistici tradizionali utilizza diversi modelli per comprendere la malattia e direi che uno dei maggiori difetti all’interno della medicina moderna è l’incapacità dei medici di riconoscere che piuttosto che la medicina moderna è una comprensione onnicomprensiva del corpo, è semplicemente un altro (anche se complicato) modello che è stato sviluppato per dare un senso all’immensa complessità della malattia. Questo è anche il motivo per cui i medici con formazione convenzionale hanno spesso un ampliamento immensamente benefico in prospettiva dopo aver appreso un sistema medico olistico e il modello medico alternativo su cui si basa.

Anche il modello medico convenzionale si basa su più discipline scientifiche, ma raramente si riconosce che siamo prevenuti a dare priorità a una sola di esse. Per essere più specifici, credo che i seguenti campi scientifici siano cruciali per comprendere la fisiologia umana:

• La biochimica
• Chimica generale (e organica)
• Chimica fisica
• La biofisica

Tuttavia, mentre ogni modello è importante, in medicina, ci concentriamo quasi interamente sul modello biochimico. Molti credono che ciò sia dovuto al fatto che il modello biochimico si basa sulle innumerevoli reazioni specifiche che avvengono tra le proteine (come enzimi o recettori cellulari) e il numero infinito di sostanze che possono influenzarle. Seguire quel modello stabilisce un paradigma in cui la causa principale della malattia può essere affrontata razionalmente solo producendo sostanze brevettabili che prendono di mira quelle proteine e richiede che ogni approccio medico proposto si dimostri all’interno di questo paradigma. Seguire questo modello rende quindi la medicina uno sforzo incredibilmente costoso che richiede sempre ricerche costose per mappare nuovi percorsi biochimici (o genetici) e per sviluppare nuovi farmaci altamente redditizi che alterano questi percorsi.

Gli altri modelli scientifici sono utilizzati anche all’interno della medicina, ma in genere solo quando sono necessari per qualcosa da cui dipende l’industria medica:

• La chimica colloidale, il focus di questo articolo e un sottoinsieme della chimica fisica è di fondamentale importanza per la fisiologia normale, ma è raramente considerata in medicina e una delle poche volte che ricordo di aver incontrato questa disciplina di recente è stata all’interno dei documenti Pfizer EMA. Lì, si è potuta trovare una discussione sul potenziale zeta delle nanoparticelle lipidiche necessarie per trasportare efficacemente l’mRNA nelle cellule.
• Sebbene la chimica generale sia tipicamente relegata a poche cose come l’equilibrio acido-base in un paziente ospedalizzato o il pKa dei prodotti farmaceutici, sono state sviluppate molte terapie efficaci che utilizzano i principi della chimica generale. Nella maggior parte dei casi, queste terapie hanno una vasta gamma di condizioni per cui possono essere utilizzate poiché non dipendono dalla specificità molecolare inerente alle terapie biochimiche (che è probabilmente il motivo per cui sono state tutte scartate dal sistema medico convenzionale).

Una grande sfida con le lesioni da vaccino mRNA è che il vaccino è stato progettato per resistere agli enzimi che il corpo utilizza per distruggere biochimicamente l’mRNA, portando quindi alla produzione di proteine spike tossiche nel corpo molto tempo dopo la vaccinazione. Sebbene un enzima costoso che risolve questo problema possa essere ingegnerizzato in futuro, va anche ricordato che l’mRNA è incredibilmente fragile (quindi perché i vaccini si degradano così rapidamente se non sono all’interno dell’ambiente protettivo del corpo), ed è molto probabile che un processo chimico generale che il corpo può tollerare si dimostrerà efficace nel degradare l’mRNA sintetico (ho già visto segni che suggeriscono che almeno uno può).

(...)"Classicamente, possono verificarsi tre tipi di ictus:

• Un coagulo si forma da qualche parte nella circolazione e alla fine arriva a un vaso sanguigno troppo grande per attraversarlo e lo blocca (ictus embolico).
• Un vaso sanguigno si rompe e perde sangue nel tessuto circostante (ictus emorragico).
• Il danno si verifica all’endotelio (il rivestimento delle pareti dei vasi sanguigni) e la risposta protettiva dell’endotelio provoca la formazione di un coagulo di sangue nel sito della lesione (che può dare origine a un ictus trombo-genico).

La proteina spike SARS-CoV-2 è straordinariamente efficace nel causare tutti e tre questi eventi."(...)

.(...)" Il primo articolo che ho scritto qui ha mostrato come, contrariamente alla credenza comune, la campagna di vaccinazione contro il vaiolo sia stata in realtà un disastro assoluto. Il vaccino ha peggiorato piuttosto che ridotto i focolai di vaiolo, ferendo gravemente o uccidendo molti, e ogni volta che il vaccino falliva, invece di essere messo in pausa, veniva imposto dal governo in modo sempre più aggressivo a un pubblico sempre più resistente (cosa che ritenevo fosse fondamentale condividere visto quanto è accaduto anche con il COVID-19).

In seguito a quell’articolo, ho scritto un follow-up sui gravi cambiamenti nei medici sanitari dell’epoca osservati in seguito alla vaccinazione contro il vaiolo, che credo (insieme alla diffusa adozione del mercurio in medicina) abbiano segnato un momento cruciale nel declino della salute di l’intera specie umana – molti, compresi i miei mentori, hanno osservato un continuo declino della vitalità della specie umana negli ultimi 150 anni che ha coinciso con un’esplosione di malattie neurologiche e autoimmuni che sono diventate sempre più difficili da curare. Molti degli effetti comuni del vaccino contro il vaiolo corrispondevano alla sintomatologia dei fanghi di sangue e, sebbene la medicina cinese esista da migliaia di anni, la spinta per la stasi del sangue da considerare un modello di malattia primaria è iniziata solo 150 anni fa, in seguito alle campagne di vaccinazione contro il vaiolo in Cina.

Sebbene Knisely sia stato in grado di osservare costantemente la presenza e le conseguenze della formazione di fanghi di sangue in molte condizioni, per quanto ne so, non è mai stato in grado di stabilire definitivamente cosa l’abbia causata; la sua ipotesi migliore era che derivasse dagli aggregati e dai filamenti simili a proteine ​​​​che osservava frequentemente in concomitanza con sangue fangoso e condizioni come l’artrite reumatoide."(...)

Megachiroptera, Dottor Mercola: Da quanto tempo consumi carne di maiale con terapia genica?

https://megachiroptera.com/2023/04/11/da-quanto-tempo-consumi-carne-di-maiale-con-terapia-genica/

(...)"Dal 2018,¹ produttori di carne di maiale utilizzano “vaccini” personalizzabili basati su mRNA sulle loro mandrie, e questo è scivolato completamente sotto il radar. Io stesso l’ho appena scoperto. Come descritto sul sito Web sulla salute degli animali di Merck:^2"(...)

(...) ^"Sfortunatamente, a causa dei motori di ricerca che ora forniscono solo un breve elenco di contenuti curati e pesantemente censurati, è stato impossibile determinare quanti allevatori di carne di maiale negli Stati Uniti utilizzano Sequivity.

Senza questi dati, consiglio di andare sul sicuro ed evitare del tutto la carne di maiale, inclusa la carne di maiale biologica, poiché gli standard biologici non hanno regole sull’uso di vaccini, a base di mRNA o altro.^18"(...)

 

(...)"Uno degli aspetti più frustranti di questo è che l’industria non ci ha detto che stavano usando una nuova terapia genica per creare “vaccini” personalizzati in settimane senza alcun test di sicurezza. L’unico motivo per cui molti di noi sono venuti a conoscenza di questo problema nelle ultime settimane è stato perché l’avvocato l ha iniziato a metterlo in guardia."(...)

 

(...)"Questo è uno scenario da incubo in cui la genetica delle persone è potenzialmente alterata con “cibi di fabbrica” ​​senza che loro nemmeno lo sappiano. Consentitemi di iniziare mettendo a tacere qualsiasi domanda sul fatto che ciò possa accadere. L’idea dei vaccini negli alimenti esiste da molto tempo…(...)

(...)"Ecco un articolo pubblicato nel NIH²⁵(sai – dal nostro governo) che parla di alimenti “sotto richiesta” da modificare geneticamente per diventare vaccini commestibili – DAL 2013… Il fatto che il cibo possa essere alterato per agire come un vaccino non lo è discutibile.

Quali alimenti e in che modo è più una domanda. Si afferma che manzo, maiale, ecc. non possono trasferire la vaccinazione dalla carne al consumatore della carne. A prima vista avrebbe senso (il DNA delle mucche e il DNA delle persone sono molto diversi e un mRNA progettato per le mucche probabilmente non sarebbe in grado di trasferirsi direttamente alle persone), ma NON è tutta la storia.

Devi ricordare che gli additivi nei vaccini a mRNA non sono affatto “dimostrati sicuri” e non sappiamo nemmeno cosa ci sia in queste iniezioni… Alla fine i colpi di mRNA non sono ancora stati sottoposti a test a lungo termine perché a lungo termine i test possono richiedere 10-20 anni e non esistono da così tanto tempo, quindi qualsiasi affermazione sulla sicurezza o l’efficacia delle cose che sono in loro sono nella migliore delle ipotesi spazzatura."(...)

(...)"Sostieni il Missouri House Bill 1169

Come notato da Renz, il Missouri House Bill 1169²⁷ richiederebbe l’etichettatura di prodotti che possono alterare i tuoi geni. Afferma inoltre che deve essere fornito un consenso pienamente informato per tutti i vaccini, le terapie geniche e gli interventi medici e richiederebbe alle aziende di condividere informazioni sulla potenziale trasmissibilità degli interventi di alterazione genetica.

Il respingimento dell’industria contro questo disegno di legge è stato enorme, il che dovrebbe dirvi qualcosa. Non vieta nulla; richiede solo trasparenza. Questo, a quanto pare, è una seria minaccia per l’industria, e la ragione più ovvia è perché dovrebbero ammettere che tutti i tipi di alimenti possono avere effetti di alterazione genetica.

Questo non solo potrebbe distruggere Big Ag, ma decimerebbe anche qualsiasi tentativo surrettizio da parte di Big Pharma di utilizzare l’approvvigionamento alimentare come strumento per distribuire vaccini all’insaputa dei consumatori. Come notato da Renz, “Big pharma NON VUOLE che le persone sappiano che useranno il cibo per alterare la loro genetica”. Anche gli agricoltori vengono impostati come capri espiatori e devono esserne consapevoli.(...)

(...)""i mega-agricoltori di fabbrica come Bill Gates,²⁸il PCC e altri vogliono mettere i vaccini nel cibo”,continua Renz.²⁹ “Questi ragazzi stanno sostenendo i grandi soldi, ma questo avverrà a spese delle famiglie contadine.(...)

(...)"
i principali allevatori intensivi come Gates hanno squadre legali che possono istituire scudi di difesa contro gli illeciti che potrebbero verificarsi se l’approvvigionamento alimentare inizia ad avvelenare le persone…(...)

(...)"La corruzione riguardo a questo disegno di legge è sorprendente. In definitiva, l’obbligo di etichettatura servirebbe probabilmente a proteggere gli agricoltori dall’essere citati in giudizio perché i produttori di sementi e vaccini dovrebbero assicurarsi che gli agricoltori sappiano se stanno inserendo potenziali terapie geniche nei loro prodotti. L’opposizione della lobby agricola non è per aiutare gli agricoltori, è per aiutare le proprie tasche(...)

(...)"Nel frattempo, consiglio di evitare tutti i prodotti a base di carne di maiale, compresi quelli biologici, poiché non solo hanno alti livelli di grasso omega-6, acido linoleico, a causa dei cereali che vengono nutriti, ma praticamente tutti sono stati contaminati dai vaccini a mRNA negli ultimi cinque anni.

Pensa globalmente agisci localmente

Le raccomandazioni sulla politica nazionale sui vaccini negli Stati Uniti sono fatte a livello federale, ma le leggi sui vaccini sono fatte a livello statale. È a livello statale che la tua azione per proteggere i tuoi diritti di scelta del vaccino può avere il maggiore impatto.

È fondamentale che TUTTI siano coinvolti ora nella difesa del diritto legale di fare scelte volontarie sui vaccini in America perché tali scelte sono seriamente minacciate.

Non solo i lobbisti che rappresentano le compagnie farmaceutiche, le associazioni di categoria medica e i funzionari della sanità pubblica stanno cercando di convincere i legislatori a eliminare tutte le esenzioni sui vaccini dalle leggi sulla salute pubblica, ma gli agenti politici globali che esercitano pressioni sulle Nazioni Unite e sull’Organizzazione mondiale della sanità sono determinati a togliere il diritto umano a autonomia e tutela dell’integrità fisica.

Dobbiamo agire per difendere la nostra repubblica costituzionale e le libertà civili, compreso il diritto all’autonomia, in America. Ciò include la riforma delle leggi oppressive sulla vaccinazione obbligatoria e l’interruzione dell’ID sanitario digitale che renderà i passaporti per i vaccini una realtà per noi, i nostri figli e nipoti se non agiamo oggi.

La registrazione per utilizzare il portale di advocacy online gratuito sponsorizzato dal National Vaccine Information Center all’indirizzo www.NVICAdvocacy.org ti offre un accesso immediato e facile ai tuoi legislatori statali e federali sul tuo smartphone o computer in modo da poter far sentire la tua voce.

NVIC ti terrà aggiornato sugli ultimi progetti di legge che minacciano di eliminare – o espandere – il tuo diritto legale di fare scelte sui vaccini e ti fornirà indicazioni su cosa puoi fare per sostenere o opporsi a tali progetti di legge. Quindi, per favore, come primo passo, iscriviti al portale NVIC Advocacy.

Condividi la tua storia con i tuoi legislatori e le persone che conosci

Se tu o un tuo familiare avete subito una grave reazione al vaccino, lesioni o morte, per favore parlatene. Se non condividiamo informazioni ed esperienze tra di noi, tutti si sentono soli e hanno paura di parlare.

Se vuoi proteggere il tuo diritto legale di dire “no” ai vaccini che non ritieni sicuri o efficaci, fissa un appuntamento per parlare personalmente con qualcuno che hai eletto a livello locale, statale e federale o scrivi una lettera con le tue stesse parole che affermano le tue preoccupazioni.

Partecipa alle riunioni del consiglio scolastico, del consiglio comunale e del municipio nella tua comunità che avranno un impatto sul tuo diritto di sapere e sulla libertà di prendere decisioni su come tu o i tuoi figli vivrete e rimarrete in salute. Se hai una prospettiva diversa su una storia sulla vaccinazione che appare nel tuo giornale locale, scrivi una lettera all’editore.

Devo essere franco con te: devi essere coraggioso perché c’è molta censura delle conversazioni che sfidano le narrazioni “ufficiali” sulla vaccinazione. Probabilmente sarai fortemente criticato per aver osato parlare dell’“altra faccia” della storia del vaccino e per aver difeso i tuoi diritti di consenso informato. Preparati e abbi il coraggio di mantenere la tua posizione.

Solo condividendo la nostra prospettiva e ciò che sappiamo essere vero si aprirà la conversazione pubblica sulla vaccinazione in modo che le persone non abbiano paura di parlarne.

Mentre i nostri diritti sono minacciati, i danni da vaccino vengono nascosti sotto il tappeto e trattati come nient’altro che un “danno collaterale” statisticamente accettabile di leggi di vaccinazione obbligatorie valide per tutti. Troppe persone sono messe a rischio per lesioni e morte e non c’è nulla di scientifico o morale in questo. Non dovremmo trattare gli esseri umani come cavie.

Risorse Internet dove puoi saperne di più

Vi incoraggio a visitare i quattro siti Web del National Vaccine Information Center (NVIC), all’indirizzo www.NVIC.org, un ente di beneficenza senza scopo di lucro che ha educato il pubblico sulla necessità di prevenire lesioni e decessi da vaccino dal 1982. Le informazioni che si ottengono sui loro siti web è completamente referenziato e ti aiuterà a diventare un efficace sostenitore della scelta del vaccino nella tua comunità:

• NVIC.org — Questo sito Web è stato fondato nel 1995 ed è il più antico e il più grande sito Web gestito dai consumatori che pubblica informazioni su malattie e vaccini su Internet. Scopri le reazioni ai vaccini, gli infortuni e i decessi e la storia e lo stato attuale della scienza, della politica, della legge e dell’etica sui vaccini negli Stati Uniti su oltre 2.000 pagine web.
• NVICAdvocacy.org — Questa rete di comunicazione e advocacy, fondata nel 2010, è la tua porta d’accesso per agire per proteggere il tuo diritto di fare scelte sui vaccini nel luogo in cui vivi.
• TheVaccineReaction.org – Questo giornale settimanale pubblicato da NVIC dal 2015 è dedicato a incoraggiare una “conversazione illuminata su vaccinazione, salute e autonomia”.
• MedAlerts.org — Si tratta di un motore di ricerca di facile utilizzo per il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) istituito ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 e sponsorizzato da NVIC dal 2006. Cerca le descrizioni delle lesioni da vaccino e dei decessi segnalati al VAERS su questo popolare sito web.

Trova un medico che ascolti e si prenda cura di te

Se il tuo medico o pediatra si rifiuta di fornire assistenza medica a te o a tuo figlio a meno che tu non accetti di ottenere vaccini che non desideri, ti incoraggio vivamente ad avere il coraggio di trovare un altro medico. Molestie, coercizione e rifiuto di fornire assistenza medica a qualcuno che rifiuta una o più dosi di vaccini raccomandati dal governo è una violazione dell’etica del consenso informato.

Sfortunatamente, sta diventando una routine tra i membri dell’establishment medico essere riluttanti a condividere il potere decisionale sui vaccini con pazienti e genitori di bambini minorenni, specialmente durante la spinta aggressiva affinché tutti gli americani ricevano vaccini COVID.

Ci sono medici là fuori che rispettano i principi di precauzione e consenso informato, quindi prenditi il ​​tempo per trovare un medico che ti tratti con compassione e sia disposto ad ascoltare e rispettare le scelte sanitarie che fai per te o per tuo figlio.

Fonti & Referenze

• ¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ^2, 17 Merck Animal Health, Sequivity
• ³ Watt Poultry October 2, 2012
• ⁴ Drugs.com RNA Swine Influenza Vaccine
• ⁵ Merck Animal Health September 21, 2015
• ⁶ Merck November 12, 2015
• ⁷ Merck March 15, 2016
• ⁸ PLOS Neglected Tropical Diseases June 2016; 10(6): e0004746
• ⁹ Curevac January 7, 2020
• ¹⁰ Fulcrum 7 January 20, 2023
• ¹¹ Genengnews.com May 10, 2016
• ¹² Vaccine Epub March 31, 2023
• ¹³ Twitter Tom Renz April 1, 2023
• ¹⁴ Agri-pulse June 22, 2022
• ¹⁵ Genengnews.com January 13, 2015
• ¹⁶ ZoetisUS.com Product Comparison Chart
• ¹⁸ USDA Organic 101: Allowed and Prohibited Substances October 27, 2020
• ¹⁹ Peter McCullough Substack March 17, 2023
• ²⁰ Frontiers in Cell and Developmental Biology November 4, 2021; 9
• ²¹ Biomedicines July 2022; 10(7): 1538
• ²² APMIS January 17, 2023; 131(3): 128-132
• ²³ Cell March 17, 2022; 185(6): 1025-1040.e14
• ^24, 29 Tom Renz Substack April 2, 2023
• ²⁵ Advances in Biotechnology October 22, 2013; 207-226
• ²⁶ Cap Con October 14, 2022
• ²⁷ Missouri House bill 1169
• ²⁸ Missouri Farmers Union March 29, 2021

Dr. Joseph Mercola

Megachiroptera: I vaccini sono stati ripetutamente sviluppati per campagne di sterilizzazione forzata

https://megachiroptera.com/2023/03/23/i-vaccini-sono-stati-ripetutamente-sviluppati-per-campagne-di-sterilizzazione-forzata/ 

Un nuovo documentario racconta una parte importante di questa storia

Source: 2022, Jun 16; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Quando è iniziato il COVID-19, mi è stato molto chiaro che c’era una spinta globale coordinata che alla fine si sarebbe tradotta in un programma obbligatorio di vaccinazione per adulti.

Ciò ha naturalmente sollevato la questione del “perché?”

Le ipotesi principali che avevo all’epoca erano:

• L’élite occidentale era disposta a fare tutto il necessario per togliere Trump dall’incarico.
• La Cina era disposta a prendere misure disperate per fermare le politiche commerciali di Trump volte a contenere la loro crescita economica.
• La Silicon Valley stava facendo una presa di potere per farci passare a un’economia virtuale e possibilmente istituire un sistema di tracciamento digitale obbligatorio con il pretesto della “salute pubblica”.
• La tecnologia dell’mRNA rappresentava un mercato multimiliardario e l’industria farmaceutica aveva un disperato bisogno di una crisi per portare questa pericolosa tecnologia sul mercato.
• Stavamo assistendo al passo successivo in una campagna decennale di Bill Gates e dell’OMS per stabilire mandati di vaccinazione per gli adulti.

Una volta che i vaccini a base di mRNA (e di adenovirus ricombinante) e di proteine spike sono entrati nel mercato, è diventato chiaro che erano estremamente letali (gli amici continuavano a contattarmi per i loro parenti morti) e che stavamo assistendo alla campagna di propaganda più aggressiva che avessi mai visto in vita mia. Sapevo che l’obbligo di vaccinazione era dietro l’angolo e che, data la pericolosità di questi vaccini, avrebbe spezzato definitivamente la fiducia nella Medicina Moderna, per la quale erano stati investiti trilioni di dollari per decenni.

Ciò ha sollevato una domanda molto più minacciosa per me. Cosa potrebbe giustificare la distruzione della fiducia del pubblico nell’industria medica e cosa potrebbe giustificare l’obbligo di queste iniezioni per l’esercito americano? Ci ho pensato per un po’ e ho potuto identificare solo alcune possibili spiegazioni:

• Il nostro sistema è ora così irrimediabilmente corrotto che l’industria medica è disposta a spararsi sui piedi per un profitto a breve termine.
• I vaccini a mRNA facevano parte di un attacco coordinato di armi biologiche da parte della Cina per rovesciare gli Stati Uniti come superpotenza globale e la Cina è stata in grado di esercitare strategicamente pressioni (attraverso tangenti o ricatti) per convincere i leader occidentali a seguire i blocchi all’agenda obbligatoria dei vaccini a mRNA.
• La leadership finanziaria globale aveva deciso che la stabilità del governo nel prossimo decennio avrebbe richiesto una transizione globale verso nazioni che diventassero stati di biosicurezza.
• I vaccini mRNA sono stati progettati per creare un cambiamento nella specie umana che è stato ritenuto molto più importante delle inevitabili vittime che sarebbero emerse dalla tossicità della tecnologia mRNA.
• Il vero scopo del programma di vaccinazione era ridurre la popolazione globale perché la leadership globale aveva concluso che i nostri attuali livelli di popolazione non erano più accettabili.

L’agenda di spopolamento

Quando si studia la storia del mondo, diventa molto chiaro che l’élite al potere occidentale (insieme ad altre leadership) ha avuto per secoli un’ossessione patologica per il controllo della popolazione e l’eugenetica. Nella mia ricerca, sono stato in grado di rintracciare questa filosofia che infettava il dominio occidentale fin dal 1700, e da allora ci sono stati innumerevoli esempi di campagne per sterilizzare o sopprimere membri indesiderati della popolazione.

Ho tentato di riassumere obiettivamente questo argomento immensamente complesso ed emotivamente carico qui (concentrandomi principalmente sulle iniziative di sterilizzazione piuttosto che sui programmi di eutanasia palesi e nascosti):

LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

Megachiroptera: Indagine penale per morti in eccesso a causa di Remdesivir

https://megachiroptera.com/2023/03/11/indagine-penale-per-morti-in-eccesso-a-causa-di-remdesivir/ 

LEGGI TUTTO L'ARTICOLO. QUI SOLO UN ANTIPASTO:

"Nonostante la ricerca dimostri che manca di efficacia e può causare alti tassi di insufficienza d’organo, …

Source: March 10, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

La storia in breve

• Il farmaco antivirale remdesivir, marchio Veklury, è approvato per l’uso contro COVID-19 nonostante la ricerca dimostri che manca di efficacia e può causare alti tassi di insufficienza d’organo
• John Beaudoin chiede un’indagine penale sul remdesivir, citando i dati secondo cui potrebbe aver ucciso 100.000 persone negli Stati Uniti
• Beaudoin ha ricevuto tutti i certificati di morte in Massachusetts dal 2015 al 2022, rilevando 1.840 decessi in eccesso per insufficienza renale acuta dal 1 gennaio 2021 al 30 novembre 2022, che ritiene possano essere dovuti al remdesivir
• Uno studio pubblicato su The Lancet non ha rilevato “alcun beneficio clinico” dall’uso di remdesivir nei pazienti ospedalizzati
• Il governo degli Stati Uniti paga agli ospedali un supplemento del 20% sull’intero conto ospedaliero quando viene utilizzato remdesivir

Megachiroptera: La carne finta ha un problema vero

https://megachiroptera.com/2023/03/01/la-carne-finta-ha-un-problema-vero/

(...)"La carne coltivata in laboratorio causerà il cancro?

La maggior parte delle carni coltivate o basate su cellule vengono create facendo crescere cellule animali in una soluzione di siero bovino fetale (FBS). A parte il fatto che questa alternativa “verde” richiede la macellazione di mucche gravide per drenare il feto non ancora nato del suo sangue, per far crescere le colture cellulari abbastanza velocemente, diverse aziende stanno usando cellule immortalizzate.

Come riportato da The Fern,¹ “Le cellule immortalizzate sono un punto fermo della ricerca medica, ma sono, tecnicamente parlando, precancerose e possono essere, in alcuni casi, completamente cancerose”.

Non c’è motivo di preoccuparsi, però, afferma The Fern, perché secondo “eminenti ricercatori sul cancro” come il biologo del MIT Robert Weinberg, Ph.D., è “essenzialmente impossibile” per gli esseri umani contrarre il cancro quando mangiano queste cellule perché sono non cellule umane e quindi non possono replicarsi all’interno del tuo corpo.

Il problema, ovviamente, è che non esiste una ricerca a lungo termine a sostegno di tali affermazioni. Il fatto che “i tumori delle mucche a volte finiscano nel mandrino macinato acquistato in negozio”² e non causino problemi non significa che un pezzo di carne costituito solo da cellule cancerose e precancerose non avrà effetti imprevedibili.

La nozione di “hamburger di cancro” è un incubo di pubbliche relazioni da cui la maggior parte delle aziende di carne coltivate vuole evitare, e lo fa principalmente ignorando o respingendo il problema. Come notato da The Fern:³

« “Anche se la tua carne nouveau non provoca il cancro e non è esattamente fatta di cancro, doverlo dire ripetutamente spegnerà inevitabilmente moltissimi potenziali clienti. Come mi ha detto un dirigente del settore, con una dose di eufemismo comico , c’è la possibilità che l’intera faccenda possa davvero “infastidire alcune persone”…

[I] Interviste con dozzine di dipendenti attuali ed ex, dirigenti, investitori, analisti e altri addetti ai lavori, nonché revisioni dei documenti normativi delle società e dichiarazioni passate, chiariscono che l’industria della carne coltivata è preoccupata per il suo uso di cellule immortalizzate e sta facendo il possibile per evitare l’argomento.

In parte, ciò è dovuto al fatto che gli scienziati non sono veloci quanto i giornalisti nell’usare per iscritto le parole “essenzialmente impossibile”. Nonostante il consenso scientifico informale sulla sicurezza delle cellule immortalizzate, non ci sono studi sulla salute a lungo termine che lo dimostrino…

Le principali startup, da parte loro, stanno andando avanti, annuendo alla loro potenziale vulnerabilità con l’occasionale inquietante rinuncia.

Presso lo stabilimento di Upside a Emeryville, in California, agli investitori ed ai fastidiosi giornalisti che assaggiano una versione preparata del prodotto finale è stato chiesto di riconoscere prima la mancanza di dati sulla salute a lungo termine. “La carne coltivata e i prodotti alimentari correlati nella degustazione sono sperimentali”, si legge nella rinuncia dell’azienda. ‘Le proprietà non sono completamente note.'” »

Perché vengono utilizzate le cellule cancerose?

Il motivo per cui le cellule immortalizzate precancerose e cancerose vengono utilizzate in primo luogo è perché le cellule che si comportano normalmente non possono dividersi per sempre. La maggior parte delle cellule si moltiplica solo poche decine di volte prima di diventare senescente (vecchia) e morire. Questo non funzionerà quando la tua intenzione è quella di far crescere migliaia di libbre di tessuto da un piccolo numero di cellule, quindi usano cellule immortalizzate che continuano a dividersi indefinitamente.

Alcune linee cellulari immortalizzate sono in uso continuo dall’inizio degli anni ’50. La prima linea cellulare immortalata proveniva da una donna con cancro cervicale. Le sue cellule tumorali si sono replicate con successo in una capsula di Petri, diventando infine la linea cellulare nota come “HeLa”, abbreviazione del nome della donna, Henrietta Lacks.⁴

Nella scienza medica, l’uso di linee cellulari immortalizzate consente ai ricercatori di eseguire studi in vitro senza l’uso di campioni di cellule fresche. Nella coltura della carne, è ciò che consente loro di creare un grande volume di tessuto da un piccolo numero di cellule che non hanno mai bisogno di essere reintegrate.(...)

 

(...)"Bizzarro miscuglio di regno animale e vegetale

Gli scienziati del settore alimentare stanno anche spingendo ulteriormente i confini nell’ignoto creando alimenti ibridi in cui le cellule animali e vegetali sono state combinate. Caso in questione: la startup ceca Mewery, fondata nel 2020, sta lavorando a un’alternativa di carne di maiale coltivata in laboratorio composta per il 75% da cellule di maiale e per il 25% da cellule di microalghe.⁷

Qui, la microalga viene utilizzata al posto dell’FBS come mezzo di crescita per una linea cellulare suina. FBS è notoriamente costoso, quindi l’utilizzo di microalghe è un grande risparmio di costi. Secondo i fondatori di Mewery, le alghe infondono anche al “maiale” coltivato sostanze nutritive aggiuntive come vitamine, antiossidanti, minerali, fibre e acidi grassi essenziali.

Alla fine, sperano di produrre prodotti a base di carne macinata coltivata come polpette e salsicce. La domanda è se il corpo umano riconoscerà questi tipi di alimenti chimerici come nutrizione utilizzabile. Potrebbe, ma i potenziali problemi, soprattutto a lungo termine, non devono essere sottovalutati.

“Farmaci alimentari”

Nel video in primo piano all’inizio di questo articolo, Dig It! intervista la giornalista investigativa Elze van Hamelen sulla sua ricerca sull’industria del cibo falso, che lei giustamente chiama “cibo farmaceutico”.

Come osserva Hamelen, un metodo chiave in cui la popolazione viene programmata per accettare questi cibi del tutto innaturali è attraverso la manipolazione del gergo e la ridefinizione delle parole. La “carne”, ad esempio, non è più carne ma “proteina”, con l’implicazione che le fonti proteiche sono ampiamente intercambiabili. Il fatto che la proteina sia completamente naturale o meno diventa quindi una questione secondaria non importante.

Hamelen sottolinea che la carne coltivata viene coltivata utilizzando lo stesso identico processo utilizzato dall’industria farmaceutica quando coltiva i virus per i vaccini. Le tecniche di “fermentazione di precisione” utilizzate nell’industria della carne finta replicano anche quelle della produzione di farmaci."(...)

 

(...)"Il microrganismo più spesso utilizzato nella fermentazione di precisione del cibo finto è E. coli, che viene modificato geneticamente per produrre il composto desiderato attraverso il suo processo digestivo. Ma potrebbero anche sputare un numero qualsiasi di metaboliti non bersaglio che hanno conseguenze ambientali completamente sconosciute ed effetti potenzialmente tossici sulla salute. Anche le cellule in coltura espellono cataboliti di scarto che sono tossici.

Ciò è in netto contrasto con i tradizionali processi di fermentazione, che producono prodotti di scarto commestibili per gli animali, compostabili e non presentano alcun rischio biologico. I rifiuti organici provenienti da fermenti di biologia sintetica geneticamente modificati, d’altra parte, devono prima essere disattivati ​​e quindi devono essere smaltiti in modo sicuro. Non può andare in discarica.

Un altro potenziale pericolo è il fatto che i microbi utilizzati devono essere resistenti agli antibiotici, poiché devono sopravvivere agli antibiotici utilizzati per uccidere altri organismi indesiderati nella vasca. Considerando che i microbi resistenti agli antibiotici stanno già provocando il caos, causando infezioni estremamente difficili da trattare, l’uso di microbi resistenti agli antibiotici nella produzione alimentare potrebbe essere una ricetta per il disastro.

È quasi certo che gli organismi resistenti agli antibiotici saranno integrati nel prodotto finale. Un potenziale risultato di ciò è la creazione di nuove malattie di origine alimentare, e nessuno sa quale potrebbe essere l’aspetto di tali malattie o quale potrebbe essere il risultato."(...)

.

Megachiroptera.com: 🔵Quanto è raro il danno da vaccino di Justin Bieber e cosa ci dicono le facce storte sulla cecità medica? Conosco troppe persone (tra cui molte a cui sono stato vicino) che sono state gravemente ferite da trattamenti medici convenzionali e che, in seguito alla lesione, sono state continuamente illuminate dal sistema medico per far credere che la loro lesione non fosse dovuta al trattamento medico. Poiché si tratta di un problema molto comune, ho cercato di mettere insieme una serie di cinque parti in cui spiego perché ritengo che questo accada e cosa si può fare al riguardo. Molte persone hanno trovato questa serie abbastanza utile, quindi potrebbe essere utile rivederla se avete sperimentato il gaslighting medico

https://megachiroptera.com/2023/02/16/quanto-e-raro-il-danno-da-vaccino-di-justin-bieber-e-cosa-ci-dicono-le-facce-storte-sulla-cecita-medica/ 

.

.

"Steve Kirsch ha pubblicato un post popolare sull’argomento, che dopo essere diventato virale è stato bloccato il suo account Twitter (per riferimento, se una storia è dirompente per la narrazione, viene assurdamente “verificata”, mentre quando una storia minaccia direttamente la narrazione viene censurata). Finora, ognuna di queste cose mi è capitata solo una volta, ma sembra essere un buon indicatore per capire se sei sul bersaglio". (...)

(...)Cecità medica

Conosco troppe persone (tra cui molte a cui sono stato vicino) che sono state gravemente ferite da trattamenti medici convenzionali e che, in seguito alla lesione, sono state continuamente illuminate dal sistema medico per far credere che la loro lesione non fosse dovuta al trattamento medico. Poiché si tratta di un problema molto comune, ho cercato di mettere insieme una serie di cinque parti (parte 1, 2, 3, 4, 5) in cui spiego perché ritengo che questo accada e cosa si può fare al riguardo. Molte persone hanno trovato questa serie abbastanza utile, quindi potrebbe essere utile rivederla se avete sperimentato il gaslighting medico. (...)

Megachiroptera.com: Il governo federale sta monitorando i non vaccinati

https://megachiroptera.com/2023/02/15/il-governo-federale-sta-monitorando-i-non-vaccinati/

SEGUI CLAUDIO, L'AUTORE DI QUESTO E NUMEROSI ALTRI ARTICOLI, SUL SOCIAL "DIASPORA-FR". IN INGLESE E IN ITALIANO.

https://diaspora-fr.org/people/b0ce030062ce013b6a441eac510f7330

NDR: COPIO/INCOLLO QUI ALCUNI PASSAGGI A MIO AVVISO ESSENZIALI.

LEGGI T U T T O L'ARTICOLO!

 

A

 

 

Come recentemente scoperto e riferito dal dottor Robert Malone,¹ il governo degli Stati Uniti ha segretamente rintracciato coloro che non hanno ricevuto il vaccino COVID, o sono stati solo parzialmente vaccinati, attraverso un programma di sorveglianza precedentemente sconosciuto progettato dal Centro nazionale statunitense per le statistiche sanitarie (NCHS), una divisione dei Centers for Disease Control and Prevention.

Il programma è stato implementato il 1 aprile 2022,² ma non è stato adottato universalmente dalla maggior parte delle cliniche mediche e degli ospedali negli Stati Uniti fino a gennaio 2023.

Nell’ambito di questo programma, i medici delle cliniche e degli ospedali sono stati incaricati di chiedere ai pazienti il ​​loro stato di vaccinazione, che viene quindi aggiunto alle loro cartelle cliniche elettroniche come codice diagnostico, noto come codice ICD-10, a loro insaputa o consenso in modo che possano essere monitorati, non solo all’interno del sistema sanitario ma anche al di fuori di esso.

Scoperto il programma di tracciamento segreto

Come notato da Malone,⁷ il fatto che il sistema ICD sia gestito dall’OMS è un dettaglio importante, in quanto ciò significa che l’OMS ha dovuto autorizzare il CDC ad aggiungere questi nuovi codici. L’implicazione è che questi codici potrebbero essere in uso a livello internazionale e non lo sappiamo ancora.

I codici vengono inseriti nel tuo Fascicolo Sanitario Elettronico e utilizzati dalle compagnie assicurative per la fatturazione. Sono anche utilizzati dagli statistici che monitorano e analizzano le tendenze delle malattie nazionali e globali come i tassi di cancro e malattie cardiache nel tempo.

Nell’ultimo decennio, queste analisi statistiche sono diventate più facili da eseguire, grazie al passaggio alla tenuta elettronica dei registri. Negli Stati Uniti, il sistema di codifica ICD è stato completamente integrato nel sistema di cartelle cliniche elettroniche dal 2012.

Anche l’uso dello “status di immunizzazione delinquente” sotto il codice Z28.39 ci dice qualcosa su dove tutto questo è diretto. “Delinquente” significa essere “trascurato di un dovere” o essere “colpevole di un reato”. Rifiutare i booster è un reato penale? Forse non oggi, ma un giorno probabilmente lo sarà

I passaporti per i vaccini sono un fatto compiuto, a meno che non agiamo ora

Come notato da Malone:^​​16

« “Lo stato amministrativo è impegnato a costruire un sistema di passaporti per i vaccini che sarà attivo prima che la maggior parte degli americani si renda conto di ciò che viene loro fatto. Nessuno busserà alla tua porta chiedendo il tuo stato di vaccino perché già lo sanno…

 

Insegnanti inesperti contrassegnati

Nelle notizie correlate, all’inizio di febbraio 2023 è stato rivelato che gli insegnanti di New York City che non hanno ricevuto il vaccino sono stati “contrassegnati” con un “codice problema” nei loro file personali, attivando l’invio delle loro impronte digitali all’FBI ed al New York Servce di giustizia penale.¹⁸

Lo scopo di ciò non è chiaro, ma l’ex insegnante di scuola pubblica Michael Kane, fondatore di Teachers for Choice, ritiene “che gli educatori non vaccinati di New York fossero stati creati per essere visti come ‘estremisti di destra’ o addirittura ‘terroristi’“.

Kane era tra coloro che sono stati licenziati per aver rifiutato il vaccino COVID. La rivelazione che le impronte digitali degli insegnanti sono state inserite illegalmente non solo in uno, ma in due database criminali “è certo che aprirà un nuovo ciclo di azioni legali”, scrive Kane

Per quanto riguarda ciò che puoi fare per proteggere la tua privacy medica a livello personale, tieni presente che i medici indipendenti non sono tenuti a utilizzare i codici ICD a meno che non accettino l’assicurazione. Quindi, scegliendo un medico che esercita in uno studio privato, puoi evitare di essere etichettato e intrappolato nel sistema.

 

 

 

 

Megachiroptera/Diaspora-fr: Pfizer ammette di aver “diretto” l’evoluzione del virus COVID-19

https://diaspora-fr.org/people/b0ce030062ce013b6a441eac510f7330 

https://megachiroptera.com/2023/02/07/pfizer-ammette-di-aver-diretto-levoluzione-del-virus-covid-19/?blogsub=confirming#subscribe-blog