Andrea Cionci:Perché attaccare Francesco se non “fa” bene il papa, senza chiarire prima se lo “è"?

https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/26497007/papa-francesco-perche-attaccare-non-fa-bene-papa-chiarire-e-.amp?__twitter_impression=true

(...) " Un flusso interminabile di critiche, lagne, reazioni scandalizzate, insofferenze. Una volta perché Bergoglio dice che Cristo fa lo scemo, o “si è fatto peccato”, un’altra perché nicchia sulla verginità di Maria, o la chiama “meticcia” e “sollievo dei migranti”, negandole il titolo di Corredentrice… E poi, levate di scudi per i complimenti della Massoneria e gli inni alla Fratellanza universale, orrore per la rugiada massonica inserita nel messale; per non parlare dello scandalo suscitato dall’adorazione della Pachamama in San Pietro e della comunione ai divorziati concessa un po’ sì e un po’ no, pari a quello delle unioni civili con cui lui personalmente concorda … E se Francesco non si inginocchia davanti al Santissimo è sacrilegio, se lo fa davanti ai dittatori africani peggio; se parla del fallimento di Dio bestemmia; se santifica i migranti piovono commenti sarcastici; se cambia, o censura il Catechismo ci si inalbera; se inventa nuovi vizi capitali e assolve Giuda, addio; se sponsorizza il neoariano Enzo Bianchi è un dramma; se vuol eliminare il celibato dei preti una tragedia; se presenta San Francesco come sincretista è una mistificazione; se dice che tutte le religioni sono uguali va contro Cristo; se insiste sul Paradiso per tutti è eretico… Insomma potremmo continuare a lungo. Lamentazioni a non finire. (...)