Guy Hatchard: Un allarme maggiore: una convergenza di rischio per la salute mentale e fisica si sta verificando come una serie di tecnologie moderne sono implementate

https://hatchardreport.com/major-alert-a-convergence-of-risk-to-mental-and-physical-health-is-occurring-as-a-range-of-modern-technologies-are-implemented/

Guy Hatchard: L'essor irrésistible de la psychologie miraculeuse

https://hatchardreport.com/the-unstoppable-rise-of-miraculous-psychology/

La sperimentazione biotecnologica ad alto rischio sta prendendo piede. Effetti indesideratiBiotecnologiaGeneticaGoverno Guy Hatchard Di Guy Hatchard 14 luglio 2026

https://hatchardreport.com/high-risk-biotechnology-experimentation-is-gathering-pace/ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@La sperimentazione biotecnologica ad alto rischio sta prendendo piede. Effetti indesideratiBiotecnologiaGeneticaGoverno Guy Hatchard Di Guy Hatchard 14 luglio 2026 L'amatissimo attore neozelandese Sam Neill è morto improvvisamente . Nel marzo 2023 Neill aveva annunciato di aver ricevuto la diagnosi di linfoma angioimmunoblastico a cellule T (una rara forma di tumore del sangue) in stadio 3 l'anno precedente. Neill si era sottoposto a chemioterapia, che però non era riuscita a fermare la progressione del tumore, quindi era passato a infusioni bisettimanali di un raro farmaco antitumorale specializzato, che inizialmente si era dimostrato promettente, salvo poi fallire anch'esso. Tra il 2025 e il 2026 Neill aveva partecipato a una sperimentazione clinica di terapia genica con cellule CAR-T in Australia. Questa terapia prevedeva il prelievo delle sue stesse cellule T, la loro modifica genetica tramite vettori virali per programmarle a colpire il suo specifico tipo di tumore e il successivo reinserimento nel suo corpo. Nell'aprile 2026 Neill aveva annunciato di essere guarito dal cancro. Articoli di giornale recenti riportano che nelle ultime settimane Neill aveva sofferto di polmonite. La causa immediata della sua morte non è stata ancora resa nota. Neill sperava che la pubblicità generata dalla sua malattia avrebbe portato a un maggiore sostegno governativo per la terapia genica con cellule CAR T. Secondo un articolo pubblicato su Nature , la terapia con cellule CAR T costa circa 820.000 dollari neozelandesi a dose. L'85% dei pazienti entra in remissione iniziale, ma solo poco più della metà di essi rimane in remissione alla fine del primo anno. La terapia con cellule CAR T non è esente da gravi rischi. Può causare gravi effetti collaterali, tra cui la sindrome da rilascio di citochine (CRS), una pericolosa risposta infiammatoria che varia da lievi sintomi simil-influenzali nei casi meno gravi a insufficienza multiorgano e persino alla morte. L'articolo di Nature riporta che, con una combinazione di nuovi e potenti regimi farmacologici adiuvanti e un'attenta vigilanza, è necessario un team di medici curanti per cercare di capire fino a che punto spingere il trattamento senza scatenare la CRS. Neill potrebbe non essere stato pienamente a conoscenza delle ricerche che dimostrano come le terapie di modificazione genetica, incluso il trattamento con cellule CAR T, possano rendere i pazienti immunocompromessi. Potreste aver letto il recente articolo ripubblicato dal giornale Stuff intitolato "Il 'biohacker' Bryan Johnson ha ricevuto una diagnosi di malattia incurabile ". Abbiamo menzionato Bryan Johnson l'anno scorso nel nostro articolo " Il grande dibattito: di quanti nuovi medici avrà bisogno la Nuova Zelanda se verrà approvata la legge sulla tecnologia genetica?". Johnson è un miliardario di 48 anni che impiega 30 medici per gestire la propria salute tramite la biotecnologia. Assume 91 pillole al giorno e si sottopone a infusioni endovenose e trasfusioni di sangue. L'anno scorso si è vantato di invecchiare solo di 8 mesi per ogni anno di vita. Un documentario di Netflix su di lui ha omesso di menzionare gli estremi rischi connessi alla sua ricerca dell'inafferrabile elisir di lunga vita. Nel suo ultimo rapporto, Johnson rivela di aver sviluppato una forma incurabile di gastrite autoimmune (AIG) in cui il suo stomaco si autodistrugge. Questo non è il primo intoppo nel percorso di Johnson: precedenti interventi biotecnologici hanno dovuto essere abbandonati dopo aver compromesso la sua salute. "AIG causa danni irreversibili: carenze nutrizionali, anemia e, a lungo termine, un aumento del rischio di cancro", ha scritto di recente il magnate della Silicon Valley sui social media. Bryan Johnson ha un vastissimo seguito di ammiratori che lo considerano una sorta di cavia pionieristica al servizio del futuro dell'umanità. A giudicare da alcuni commenti entusiasti e incoraggianti sulla sua pagina social, sembrano aver accettato la convinzione di Johnson che la sua malattia autoimmune (AIG) si sia sviluppata a causa di alcuni cibi da fast food consumati in gioventù. I seguaci di Johnson potrebbero non essere a conoscenza dei numerosi studi che dimostrano come le malattie autoimmuni possano svilupparsi in risposta alle terapie geniche. I meccanismi riconosciuti includono: I vettori virali progettati per "trasportare" inserti genetici possono essere rigettati dal sistema immunitario, causando condizioni infiammatorie. Le proteine ​​estranee create mediante l'inserimento di materiale genetico possono essere attaccate dal sistema immunitario, provocando una distruzione immunitaria mirata. Mutagenesi inserzionale: le terapie geniche che utilizzano vettori integrativi (come i retrovirus) possono alterare la normale regolazione genica, potenzialmente portando a trasformazioni cancerose o a una disregolazione immunitaria anomala. Come nel caso del vaccino contro il Covid, la terapia genica può portare alla produzione a lungo termine di proteine ​​estranee da parte di una parte delle cellule del corpo geneticamente modificate. Di conseguenza, si può creare uno stato permanente di rigetto autoimmune in cui il corpo attacca se stesso, con conseguente esaurimento del sistema immunitario, infiammazione dei tessuti e manifestazione di malattie, inclusi i tumori. Dieci anni fa, la morte imminente di un partecipante a una sperimentazione di terapia genica, come nel caso di Sam Neill, avrebbe portato alla sospensione a lungo termine della sperimentazione in attesa di un'indagine esaustiva sulle possibili cause e sui rischi. Oggi non è più così. Livelli di rischio molto elevati, inclusi pericoli a lungo termine non valutati per la salute umana, specifici delle sequenze genetiche altamente mobili, non causano più interruzioni nella rapida espansione della sperimentazione biotecnologica. Johnson si inserisce in una visione errata della vita che sta ricevendo sempre maggiore diffusione: l'idea che la complessa struttura del nostro genoma sia il risultato di eventi casuali e che in realtà sia molto inefficiente, ostacolata da percorsi evolutivi accidentali nel corso della storia. Secondo questo sistema di credenze fuorviante, condiviso da alcuni ricercatori di spicco, i biotecnologi dovrebbero essere in grado di riprogettare la fisiologia umana per farla funzionare in modo più semplice ed efficiente. Alcuni articoli pubblicati negli ultimi due anni prevedono che entro il 2036 la terapia genica transumana sarà una pratica di routine. Questa è pura fantasia. Come abbiamo riportato nel nostro articolo più recente " The Long Read: There is already enough evidence to design a health policy that works" (L'approfondimento: ci sono già prove sufficienti per progettare una politica sanitaria efficace ), la nostra attuale conoscenza della funzione genetica è molto incompleta. Valutazioni realistiche pubblicate nella letteratura scientifica, come " Gene Therapy in Rare Genetic Disorders: Current Progress and Future Perspectives" (Terapia genica nelle malattie genetiche rare: progressi attuali e prospettive future), ammettono la presenza di problemi irrisolti e persistenti di rigetto immunitario, che indicano come l'intelligenza genetica del corpo stesso stia lavorando per proteggere la sua integrità essenziale dai vettori invasivi della terapia genica. Parallelamente allo sviluppo di tecniche sperimentali di terapia genica, si sta diffondendo la consapevolezza che la terapia genica può alterare la psicologia umana . Ciò può influenzare il senso di sé e l'identità di un individuo, manifestandosi come sindrome dell'impostore o alienazione. In altre parole, così come il sistema immunitario può attaccare le strutture genetiche modificate e i loro derivati, allo stesso modo possono insorgere conflitti interiori a seguito delle terapie geniche, caratterizzati da compromissione psicologica delle funzioni, delle emozioni o delle capacità intellettive. In realtà, il nostro DNA fa parte di un sistema molto più ampio, radicato nel livello unificato delle leggi naturali identificato dalla fisica teorica, al quale è riconosciuta la capacità di autoreferenzialità propria della consapevolezza umana. Da questa prospettiva, la nostra struttura fisiologica fondamentale non può essere considerata casuale o inefficiente, bensì il veicolo che supporta l'espressione altamente sofisticata e unica della coscienza. L'espressione fisiologica delle facoltà di identità (ego), intelletto (capacità decisionale), mente (pensiero) e dei cinque sensi (canali di percezione) non è un evento casuale, come abbiamo discusso nel nostro articolo " La struttura della coscienza ", ma è l'espressione materiale della coscienza che conosce se stessa. Riflettiamo un attimo su ciò che è già stato fatto e su ciò che è in programma per il futuro nel campo delle biotecnologie, senza dimenticare i disastrosi 30 milioni di morti in eccesso durante la pandemia, documentati da Our World in Data . I ricercatori nel campo delle biotecnologie sono impegnati a pianificare e realizzare esperimenti che avranno un impatto sull'intera popolazione mondiale, senza possibilità di contenimento, ritiro o rimedio. Qui in Nuova Zelanda, mentre ci avviamo faticosamente verso nuove elezioni, possiamo riflettere sulla mancanza di una chiara comprensione dei rischi e dei pericoli delle biotecnologie da parte dei partiti politici che attualmente intendono approvare la liberalizzazione degli OGM e incrementarne i finanziamenti. Questo rispecchia una tendenza mondiale. Sembra che la sperimentazione biotecnologica, sia in patria che nel resto del mondo, stia scivolando verso il disastro. Se avete visitato le Cascate del Niagara, avrete familiarità con la sindrome: la corrente può trascinare le imbarcazioni incaute e accelerare nella corsa verso il precipizio. È necessaria un'azione evasiva immediata. Un anno fa, nel nostro articolo " Due strade che si biforcano in un bosco ", abbiamo confrontato i tassi di incidenza del linfoma in Nuova Zelanda (12,5 casi ogni 100.000 abitanti, il più alto al mondo) e in Bhutan (0,65 casi ogni 100.000 abitanti, 19 volte inferiori rispetto alla Nuova Zelanda). Il Bhutan ha una politica di pieno sostegno all'agricoltura biologica con l'obiettivo di raggiungere il 100% di produzione biologica. Nel nostro ultimo articolo " L'approfondimento: ci sono già prove sufficienti per progettare una politica sanitaria efficace ", abbiamo ribadito la necessità di abbandonare le politiche sanitarie che favoriscono la promozione di biotecnologie costose e ad alto rischio. Al contrario, numerose ricerche dimostrano che semplici approcci naturali alla salute, come la promozione dell'agricoltura biologica, di un'alimentazione sana, dell'esercizio fisico e della meditazione, possono avere effetti positivi ad ampio spettro sulla salute e sul benessere nazionale, senza effetti collaterali o spese significative. Dobbiamo imparare dagli ultimi anni. La nostra sfida è educare la popolazione e il governo.

Guy Hatchard: Ci sono già prove sufficienti per progettare una politica sanitaria che funzioni

https://hatchardreport.com/the-long-read-there-is-already-enough-evidence-to-design-a-health-policy-that-works/ @@@@@@@@@@@@@@ The Long Read: Ci sono già prove sufficienti per progettare una politica sanitaria che funzioni Il 25 gennaio 2026, due uomini sono scesi da un aereo in arrivo all'aeroporto metropolitano di Detroit in rotta dal Congo portando una custodia nera. Alla frontiera hanno dichiarato che il caso conteneva strumenti, ma i funzionari doganali hanno scoperto che conteneva fiale di virus del vaiolo delle scimmie e del DNA umano in violazione della legge federale. Entrambi gli uomini hanno lavorato presso il National Institute of Health (NIH) Rocky Mountain Laboratory dove uno di loro era il capo della sezione di ecologia del virus incaricato della ricerca sugli “emergenti agenti patogeni virali”. Data la loro anzianità, avrebbero dovuto essere ben consapevoli dei rischi, ma entrambi gli uomini sembravano avere difficoltà a capire che ci sono circostanze molto comuni in cui i bagagli aerei sono danneggiati, potenzialmente esponendo i passeggeri e, in ultima analisi, il pubblico a agenti patogeni mortali. Hanno anche protestato che quello che stavano facendo era la routine. Il che dimostra quanto comportamento pericoloso nella comunità di ricerca biotech sia diventato normalizzato. Il 2 giugno i due uomini sono stati incriminati per gravi accuse penali. L'incidente a Detroit non è un evento isolato, una cultura patologica di rischio estremo ha preso possesso dell'intera industria biotecnologica con un presupposto radicato che la ricerca biotech e molti prodotti dovrebbero essere esenti dalla regolamentazione. In effetti, tutto va. In parte, ciò è dovuto al senso di eccitazione e clamore che circonda l’aspettativa ancora non realizzata (e irrealistica) che la ricerca biotecnologica porterà in ultima analisi a cure miracolose per una lunga lista di malattie umane e problemi ambientali. È anche dovuto a una mancata insorgenza di rischi gravi noti, in particolare quelli che si sono presentati durante la pandemia di Covid. Al suo centro, l'industria biotech ha una convinzione quasi messianica nella sua missione di modificare la vita come meglio crede nella ricerca dei suoi improbabili sogni che sono in realtà irti di pericolo per l'intera razza umana. Questo è un limite allo psicopatico. Un po’ di conoscenza è una cosa pericolosa I biotecnologi si trovano di fronte a una lunga lista di incognite e inconoscibili che sembrano determinati a ignorare. Il più importante di questi è il modo in cui il nostro genoma supporta la nostra coscienza. Non si poteva ideare un buco più grande nella nostra comprensione della vita di così. Modificare i geni prima di sapere come potrebbero influenzare la nostra capacità di pensare, è come segare attraverso il ramo dell'albero su cui ci sediamo. La portata dell'ignoranza sulle funzioni genetiche è incredibilmente enorme. La scorsa settimana il NY Times ha intervistato John Glass, biologo sintetico del prestigioso J. Craig Venter Institute di La Jolla, California, per un articolo intitolato “This Cell Feeds, Grows and Reproduces. Ed è Manmade ", ha detto Glass: "Il nostro DNA contiene decine di migliaia di geni, così come milioni di interruttori molecolari che accendono e disattivano quei geni. Gli scienziati hanno a malapena un indizio su ciò che molti di questi pezzi di DNA stanno facendo. " Tuttavia, in qualche modo, la modifica della struttura e della funzione del DNA è regolarmente designata in modo sicuro e sicuro di essere l'unico rimedio futuro per la cattiva salute Per iniziare a gestire le vaste lacune nelle nostre conoscenze sulla funzione genetica, negli anni ’90, un team guidato dal defunto biologo Craig Venter ha iniziato a studiare il microbo più semplice che potevano trovare. Aveva meno di 1.000 geni. La squadra, ora guidata dal Dr. Glass ha continuato a spogliare il genoma del microbio fino a 525 geni essenziali. Nel 2016 dopo 26 anni di ricerca, il team ha riferito di non sapere cosa stesse facendo un terzo di questi geni. Dottoressa. Glass e i suoi colleghi hanno trascorso il decennio successivo cercando di risolvere il puzzle (30 anni in tutto), e ancora non possono dire quello che fanno 56 di loro. Ci sono ancora compiti significativi che ogni cellula deve fare che non conosciamo”, ha detto il dott. Glass ha detto. Si stanno identificando anche ora le malattie derivanti dalla tecnologia dei vaccini anti-Covid Un articolo pubblicato sulla rivista Oncotarget è intitolato “ La vaccinazione COVID e i segnali di cancro post-infezione: modelli di valutazione e potenziali meccanismi biologici”. Ha studiato i risultati di 60 articoli che collegano l'incidenza del cancro con la vaccinazione anti-Covid. Ha identificato diversi temi ricorrenti: (1) progressione, recidiva o riattivazione insolitamente rapida del cancro preesistente nella remissione o in precedenza solo lentamente in via di sviluppo, (2) risultati atipici o localizzati dei tessuti, compreso il coinvolgimento di siti di iniezione del vaccino o linfonodi regionali, 3) carenze del sistema immunitario associate alla vaccinazione e alla riattivazione del tumore. In altre parole, ci sono forti prove che “i tumori turbo indotti dal vaccino anti-Covid” esistono. Lo studio ha rilevato che l'insorgenza e/o l'accelerazione del cancro possono svilupparsi relativamente rapidamente anche nel giro di poche settimane dopo la vaccinazione con mRNA. Gli autori hanno concluso che “c’è bisogno di rigorosi studi epidemiologici, longitudinali, clinici, istopatologici, forensi e meccanicistici per valutare se e in quali condizioni la vaccinazione COVID-19 può essere collegata al cancro”. Uno studio pubblicato su Medical Research Archives è intitolato “Modelli temporali di mortalità per tutte le cause tra i residenti delle case di cura statunitensi in tutti gli strati di vaccinazione COVID-19, maggio 2022-giugno 2023 ". Ha analizzato i modelli di mortalità in più di 15.000 case di cura statunitensi e ha scoperto: “Tutti i tassi di mortalità causa sono aumentati durante le settimane con più residenti positivi al COVID 19. Rispetto ai residenti non vaccinati, le elevazioni di mortalità sono persistite per circa tre settimane in gruppi parzialmente vaccinati e cinque settimane in gruppi completamente vaccinati”. In altre parole, i residenti delle case di riposo vaccinati al Covid sono stati colpiti da tassi di mortalità elevati a seguito dell'infezione da Covid per molto più tempo rispetto ai residenti non vaccinati. L'elevata mortalità associata alla vaccinazione anti-Covid non si limita ai residenti delle case di riposo. Steve Kirsch scrive su Substack osserva che i programmi di vaccinazione nazionali Covid sono stati seguiti da picchi in tutte le cause di mortalità tra tutte le fasce d'età nei paesi di tutto il mondo. In altre parole, la vaccinazione anti-Covid non solo non ha funzionato, ma ha rischi non quantificati per la salute e la vita. Non quantificati perché gli scienziati biotech di tutto il mondo sono riluttanti ad ammettere di aver sbagliato qualcosa durante la pandemia. I risultati controfattuale vengono semplicemente ignorati se non si adattano al paradigma “futuro roseo” dell’hype biotech. Forgiare avanti per rendere la vita artificiale dal DNA virale Il NY Times riporta che un team di biologi sintetici dell'Università del Minnesota è riuscito a mettere insieme una miscela di proteine, molecole semplici che sono note per operare nelle cellule naturali e 36 geni estratti da batteri e virus per produrre una sorta di cellula artificiale che compete per il cibo e si riproduce attraverso un processo forzato dal laboratorio che imita la divisione cellulare. Ci sono alcune gravi limitazioni, le cellule non possono produrre le proprie proteine note come ribosomi che leggono il DNA per produrre proteine e cessano di funzionare completamente entro 5-10 generazioni. I biotecnologi sono così entusiasti che hanno intenzione di spendere centinaia di milioni di dollari per sviluppare ulteriormente queste cellule sintetiche soprannominate SpudCells. Si ritiene che in futuro queste cellule saranno utilizzate per mangiare l'anidride carbonica nell'atmosfera. Gli inventori della cellula hanno già avvertito che qualcuno può usare le cellule artificiali per creare un’arma biologica. Passo indietro e considerare, frammenti di DNA abbattuti da batteri patogeni e virus vengono dati una nuova prospettiva di vita nelle cellule artificiali. Tutto questo sta accadendo mentre gli scienziati non sanno come queste cellule sintetiche potrebbero interagire con l’ambiente naturale e quale potrebbe essere l’entità dei rischi. Forse potrebbero superare le cellule naturali essenziali per mantenere la stabilità ecologica o la salute umana. Nessuno sa o può nemmeno iniziare a prevedere cosa potrebbe accadere. E le persone coinvolte vogliono ancora la libertà di autoregolare la loro sperimentazione. A quanto pare in simpatia, i legislatori poco informati in tutto il mondo si stanno affrettando a deregolamentare la sperimentazione biotecnologica sotto l'idea sbagliata che ha già salvato vite umane e inaugurerà un'era di prosperità economica. L'ultima ad andare in questa tana di coniglio è l'UE che sta deregolamentando la biotecnologia utilizzando la giustificazione infantile Simon Says - altri paesi lo stanno facendo, quindi dovremmo farlo anche noi. In Nuova Zelanda, il Partito Nazionale è furibondo perché il suo tentativo di approvare un Gene Tech Bill che imponeva l'approvazione della NZ se qualche altro paese lo avesse fatto, è stato frustrato dal suo partner di coalizione NZ First che ha posto alcune domande scomode sulla sicurezza, la scienza e i miracoli economici. Segueing per evitare questo blocco stradale, National è già in procinto di modificare la legislazione e i regolamenti esistenti per aprire la porta sul retro alla sperimentazione genica in gran parte senza restrizioni. Cosa potrebbe andare storto? Dati gli enormi buchi nella nostra comprensione delle funzioni genetiche, quasi tutto. Prendiamo il caso della squadra di calcio tunisina ai Mondiali in Messico, otto giocatori sono risultati positivi a una sostanza di bodybuilding sintetica vietata clenbuterolo, ma questo non è stato segretamente somministrato alla squadra o deliberatamente ingerito dai giocatori. Su indagine è stato riscontrato che la sostanza è approvata in Messico e regolarmente somministrata agli animali. In questo modo si accumula nella carne nella catena alimentare, in concentrazioni sufficienti a innescare test antidroga. Il clenbuterolo altera in modo significativo l'espressione genetica legandosi ai recettori β2-adrenergici. In questo modo mette in moto le cascate intracellulari che trasformano specifici geni associati al metabolismo acceso o spento. Si può vedere immediatamente che la predicazione della regolamentazione genica su ciò che fanno gli altri paesi, può rapidamente portare all’inquinamento genetico nella catena alimentare mondiale. In realtà, questo sta già accadendo su larga scala e ha bisogno di fermarsi. La biotecnologia è diventata troppo grande per fallire. Nel corso delle ultime settimane abbiamo pubblicato articoli al Rapporto Hatchard e sul nostro canale Substack che esaminano ricerche recenti e stabiliscono principi teorici che indicano il ruolo centrale della coscienza nei processi biologici. Questo non dovrebbe sembrare strano a nessuno, la consapevolezza è la sostanza centrale della nostra esistenza quotidiana. Osservatore, osservato e il processo di osservazione sono collegati tra loro all’interno della totalità del nostro essere. Come abbiamo sottolineato nei nostri articoli “ Come funziona effettivamente il DNA? ” e “La Struttura della Coscienza”, questo tre in una struttura forma una sorta di intelligenza che non può essere imitata dall’IA. Il modo in cui il nostro DNA supporta l'espressione della coscienza è sconosciuto, eppure il colosso biotecnologico continua a credere di aver scoperto il segreto di vita nel codice del DNA. Più precisamente, come abbiamo indagato nel nostro articolo “The Sacred Cell and Conscious Genes”, l’effettiva operazione del DNA è ormai nota per avere proprietà astratte simili a campi che non possono essere spiegate da un codice lineare. Quando Galileo vide le lune di Giove attraverso il suo telescopio, i custodi auto-nominati della scienza incorporati nella gerarchia della chiesa guardarono attraverso la lente e dissero che non vedevano nulla. Il ricco mondo della medicina basata sulla coscienza che si trova dietro e al di là del paradigma incompleto del DNA viene ignorato, nonostante le prove della sua elevata efficacia che si sta accumulando. Un leader malvagio nell’antichità è registrato come dicendo “So cosa è giusto ma non riesco a portarmi a farlo, so cosa è sbagliato ma non posso astenermi da esso”. Arriva un punto in ogni paradigma scientifico incompleto in cui si possono fare progressi solo quando le sue inadeguatezze sono ammesse. Alla fine dopo un periodo di crisi questo vecchio ordine sarà superato da nuove idee rivoluzionarie. Speriamo solo che la realizzazione albeggia prima che errori biotech come quelli dell'era Covid inghiottiscano di nuovo il mondo. Quali sono i problemi di salute che la biotecnologia promette di risolvere e come possono essere effettivamente risolti? Le principali cause di mortalità in tutto il mondo derivano dalla minaccia di malattie croniche non trasmissibili come malattie cardiache, cancro, diabete e malattie respiratorie. Altre malattie importanti includono malattie infettive come l'HIV / AIDS, la tubercolosi, la malaria, la dengue, l'ebola e i focolai virali ricorrenti che pongono enormi minacce per la salute pubblica. La salute mentale e l'abuso di sostanze sono aumentati a livello globale. Problemi ambientali come la sicurezza alimentare, la qualità dell'aria e l'accesso all'acqua pulita sono particolarmente associati alla povertà e allo spostamento. Probabilmente siete a conoscenza di studi che abbiamo ampiamente riportato che hanno dimostrato che molte se non la maggior parte di queste condizioni è diventata elevata durante la pandemia di Covid guidata dall'infezione da Covid, che ora è quasi universalmente riconosciuta come emergente da un laboratorio biotech, o da reazioni avverse alla vaccinazione anti-Covid. Fare affidamento sulla sperimentazione biotech per salvare il mondo e curare le malattie non è una scommessa sicura. Inoltre, l'industria biotech è stata fortemente coinvolta nella produzione e nella trasformazione alimentare globale. Gli alimenti ultralavorati legati alla cattiva salute insieme alle sostanze agrochimiche e alle colture ora contengono quasi universalmente componenti geneticamente modificati. Al contrario, le diete ricche di alimenti freschi naturali sono collegate a una migliore salute e a una maggiore longevità. Allo stesso modo esercizio fisico, aria fresca, sole e acqua pulita. Questi sono i componenti di una società sana che l'industria biotech sta inquinando involontariamente con componenti geneticamente modificati. Come abbiamo riportato ampiamente, la semplice meditazione è legata a miglioramenti olistici nei risultati di salute. Questo perché la coscienza svolge un ruolo di primo piano olistico nella fisiologia umana. Ad esempio, uno studio di cinque anni sull'utilizzo dell'assicurazione sanitaria di 2000 persone che praticano la meditazione trascendentale pubblicato nel 1987 ha rilevato che i ricoveri ospedalieri ogni 1000 erano inferiori per il gruppo TM rispetto alla norma per tutte le 17 principali categorie di trattamento medico, tra cui il -55,4% per i tumori benigni e maligni -87,3% per le malattie cardiache, -30,4% per tutte le malattie infettive, -30,6% per tutti i disturbi mentali e -87,3% Numerosi altri studi da allora hanno trovato risultati comparabili, tra cui recenti ricerche che hanno trovato biomarcatori di età biologica più giovane tra i meditatori. In conclusione, ci sono fattori ben testati ed economici di miglioramento della salute noto alla scienza che vengono ignorati a favore di pericolosi e costosi interventi biotech sviluppati da un settore la cui base di conoscenza è limitata e il cui motore primario è il profitto prima delle persone. Miliardi di dollari spesi per la ricerca biotech, tra cui finanziamenti governativi, investimenti privati e profitti aziendali, sarebbero meglio spesi per promuovere soluzioni naturali comprovate. Numerosi studi dimostrano che ci sarebbe un miglioramento immediato dei risultati di salute pubblica mentale e fisica, qualità della vita e benessere per tutte le fasce di età: bambini, adulti e pensionati. I governi sono stati distratti da promesse senza fondamento, è il momento di diventare reali. Guy Hatchard

Strano! Gmail ha messo un articolo scientifico nello SPAM, con la scusa che sarebbe simile a messaggi filtrati dai loro filtri antispam..Bisogna sempre controllare lo spam! "Come funziona effettivamente il DNA?" Categoria: Biotecnologie Genetica - Guy Hatchard

https://hatchardreport.com/how-does-dna-actually-work/ Come funziona effettivamente il DNA? Categoria: BiotecnologieGenetica Guy Hatchard Da Guy Hatchard 27 giugno 2026 Probabilmente hai sentito analogia informatica usato per venire spiegare il DNA. I computer proprietà hanno che sono fissatite da una programmazione e hardware precisi. In queste analogie, il DNA è il DNA è dedicato al tesoro di insieme complessiché che vengono trascritte in proteine che a loro funzione volta fisiologiche che sono sono specifiche specifiche genetiche nel DNA. Così il pubblico è un al pensare DNA venire una serie di istruzioni oa un progetto avviaco che azioni piuttosto venire in programma informatico codificato. Di, l'idea che la modifica di questo progetto insapore a processo un processo, semplice ed entrata nella psiche pubblica. L'accumulo di risultati della ricerca suggerisce che idea è obsoleta, fuorviante e irta di rischio. Un articolo è stato pubblicato da Quanta Magazine il 18 giugno dal titolo “Perché la fisicità aggrovigliata del genoma umano può confondere l'intelligenza artificiale”. Nel nostro articolo di oggi disfaremo le implicazioni e trarremo una nuova analogia per aiutare la nostra comprensione. Dottoressa. Wendy Bickmore è una ricercatrice genomica dell'Università di Edimburgo ed ex presidente della Genetics Society. Ha indagato su come le sequenze di DNA siano piegate nei cromosomi. In ogni cellula, gli esseri umani hanno circa 2 metri di DNA, ma la larghezza di una cellula è almeno 10.000 volte più piccola della larghezza del dito. Il nucleo cellulare contenente il DNA è di nuovo 10 volte più piccolo. Si scopre che il modo in cui il nostro DNA viene ripiegato in questo spazio nucleare nanoscopico modifica il modo in cui funziona. Bickmore ha scoperto che non sono solo le informazioni codificate nel DNA che determinano come funziona il DNA, ma anche come esiste fisicamente e dinamicamente nello spazio-tempo. “Abbiamo smesso di pensare al genoma come un pezzo lineare di codice del DNA”, ha detto Bickmore. “Pensare a questa piegatura tridimensionale incredibilmente dinamica come assolutamente inerente alla regolazione è un cambiamento molto eccitante”. Quando il DNA viene piegato per adattarsi al nucleo, con l'aiuto di alcune proteine ​​chiamate istoni, è noto come cromatina. La cromatina è organizzata in compartimenti che hanno una struttura topologica 3D che regola i geni in gruppi che funzionano insieme e possono essere spesi e accesi. La coesina è una proteina circolare che mescola la cromatina in gruppi, ma questa non è una disposizione statica, un processo dinamico che coinvolge la coesina riorganizza costantemente la cromatina in e tra i gruppi che influenzano l'espressione e la funzione del DNA. La forma non è l'unico fattore in gioco, piccole molecole epigenetiche (letteralmente dall'esterno del genoma) alterano le possibilità della carica elettrica che rejigs come la cromatina viene confezionata che a sua volta cambia il significato e la funzione dello script del DNA. Come e quando questi marcatori vengono aggiunti o modificati rimane un mistero, ma chiaramente le sequenze di DNA non sono filanti di informazioni da soli. Quando il DNA viene trascritto, forma mRNA (una molecola messaggera), una volta che questo accade, c'è ancora una grande quantità di regolazione che si verifica. Questo viene effettuato da microRNA e splicesomi che funzionano in gruppi e svolgono più ruoli tra cui modificare, splicing, riorganizzare, modificare, degradare e/o mettere a tacere l'mRNA. MicroRNA e splicesomi sono sul posto per decidere se l'mRNA è davvero necessario per svolgere una funzione nel contesto di ciò che sta succedendo e necessario in tempo reale. In altre parole, ci sono processi adattativi e reattivi che modificano naturalmente le istruzioni del DNA. Questi processio regolatori si verificato nell'ambiente meccanico, vibratorio, chimico, elettromagnetico e acquoso ciascuno della cellula che un ruolo vitale. domande sono esstra influenzati dalla dieta, dall'ambiente, dal microbioma, dai, comportamenti ambientali e dalla coscienza cruciale. Tuttoto, question processi showiva che il genoma non è un processo automatico viene un codice informatico in esecuzione in background per mantenerci in vita, in e in saluto. Le cellule della zona di prendere l'autonome su usare e non solo informazioni nel DNA, ma anche la forma e la che struttura e,, i fattorino speciale i fattorino si al di fuori del genoma. Lo scienziato informatico americano Douglas Hofstadter ha descritto il sistema genomico come un sistema ricorsivo e autoreferenziale : agisce su se stesso, consapevole della propria storia. Il sistema informativo che guida le cellule si estende sempre più lontano dal DNA stesso. Inoltre, non è strettamente un sistema informativo, bensì un sistema decisionale. Non genera prevedibilmente lo stesso risultato in ogni situazione. È in grado di pensare autonomamente. A questo punto è chiaro che il sistema cellulare non funziona come un sistema informatico. L'articolo di Quanta conclude che i sistemi di intelligenza artificiale basati su algoritmi chiusi non saranno in grado di riprodurre l'intelligenza che guida la cellula, la quale opera secondo un sistema aperto e autoreferenziale. Non esiste tecnologia umana che funzioni in questo modo, se non l'intera fisiologia umana. Come ha riassunto la genetista di Harvard Karen Adelman questa nuova comprensione: "il genoma non è statico, è vivente". Si è dimostrato impossibile per i genetisti individuare un singolo sistema, insieme di regole, luogo o sequenza che governi la vita. Il sistema genomico cellulare prende decisioni in uno spazio astratto esteso nello spazio e nel tempo. Questa è la caratteristica distintiva della coscienza. Il fatto che la nostra coscienza possa percepire istantaneamente una puntura di spillo in qualsiasi punto del corpo dimostra che anche essa esiste in uno spazio astratto esteso. Non è possibile localizzare la coscienza in uno spazio preciso. Qual è dunque la nuova analogia per il genoma? Non dobbiamo guardare molto lontano da casa. Un governo è vincolato da una costituzione e da una prassi consolidata, ma al contempo crea costantemente nuove leggi. Ha dipartimenti che spesso operano autonomamente su un ampio spettro di spazio e tempo. Risponde alla sua popolazione proprio come il sistema genomico risponde alla vasta organizzazione fisiologica di sistemi di organi, percezioni, comportamenti, alimenti, ambiente, ecc. e, soprattutto, agli stati di coscienza. Ogni governo opera sotto un capo di stato; il capo di stato del genoma non è solo la coscienza individuale, ma al di sopra di essa la coscienza universale: la sede di tutte le leggi della natura, come abbiamo discusso nei nostri recenti articoli su Substack " La cellula sacra e i geni consapevoli" e "La struttura della coscienza" e nel nostro articolo su Hatchard Report " La mano di Dio: una critica filosofica, spirituale e scientifica della direzione della ricerca biotecnologica ". Questo articolo non è solo una rassegna dei risultati delle recenti biologiche, ma anche un monito sulla necessità di aggiornamento la nostra comprensione della vita e di una posa sperimentazione alla freno biotecnologica incontrollata sul genoma e sulla catena alimentare. Studio di pubblicazione il 22 giugno su Medicina della natura into-limita, " Invecchiamento biologico e change generazionali nel rischio di cancro a esordio precoce ", riporta i risultati di una ricerca condotta su 154.000 giovani adulti nel Regno Unito secondo, la questa le loro eurgia cellule più rapidi rispetto a sede della generazione dei genitori loro, ad elementi un maggiore espanici di cancro. Questo dimostra che la stabilità e l'adattabilità del nostro esteso sistema genomico e immunitario sono sottoposte a uno stress crescente per molteplici ragioni. Viviamo in un biocampo esteso, che spazia dai sistemi alimentari alle influenze ambientali e culturali. Siamo entrati in un periodo di rapidi cambiamenti: le nuove tecnologie stanno trasformando ogni livello della nostra esistenza, dal mondo microscopico dei sistemi genetici alla biosfera macroscopica, e tutto ciò che sta in mezzo. Questo si è rivelato un attacco alle fondamenta della vita. La salute della generazione in crescita è la più a rischio, poiché adotta con facilità nuove norme alimentari e comportamentali che la espongono a un ambiente inquinato, compresi gli ambienti elettromagnetico, chimico, sociale e intellettuale. È nostra responsabilità educare la prossima generazione, i futuri leader della società, a comprendere i pericoli dei cambiamenti strutturali ai sistemi naturalmente ordinati. La biotecnologia e l'ingegneria genetica non possono rappresentare il nostro futuro. I sistemi educativi dovrebbero spaziare dalle opzioni alimentari naturali e non adulterate alle scelte di stile di vita, agli ambienti più puliti e all'autogestione delle proprie scelte. Questa è la nostra migliore difesa. trattato di intervento La mano di Dio: una critica filosofica, e scientifica della direzione della bioricnologica LASCIA UN Commento: Nome:* E-mail:* Sito web: Salva il mio nome, email e sito web in questo browser per il mio commento. spot_img Articoli correlati Guy Hatchard - 16 giugno 2026 La mano di Dio: una critica filosofica, spirituale e scientifica dell'orientamento della ricerca biotecnologica. Guy Hatchard - 8 giugno 2026 La legge sull'assicurazione contro i rischi naturali non funziona. Cosa significa questo per i neozelandesi. Guy Hatchard - 5 giugno 2026 L'inarrestabile ascesa della psicologia miracolosa Carica altro

"La Via Da Seguire "Da Guy Hatchard

https://hatchardreport.com/the-way-forward/ TRADUZIONE AUTOMATICA: Cari lettori Un disegno di legge contenente emendamenti alla legge HSNO (Sostanze pericolose e nuovi organismi) ha approvato la sua prima lettura in Parlamento il 14 maggio con il sostegno del Labour e della Coalizione. È difficile sfuggire all'idea che questo disegno di legge sia semplicemente il Gene Technology Bill Mark 2. Ci sono disposizioni nelle modifiche che consentono il monitoraggio rapido degli organismi geneticamente modificati se sono approvati all'estero. Sembra che il governo sia determinato a bypassare l'opposizione alla modificazione genetica semplicemente ridefinendo le normative esistenti al fine di consegnare più margine di manovra all'EPA (Autorità di protezione ambientale) per deregolamentare la sperimentazione biotecnologica. Questo metterà a rischio i nostri mercati di esportazione ed esporrà i kiwi ai pericoli per la salute. Ricerche recentemente pubblicate hanno identificato ulteriori prove di danni significativi alla funzione intestinale e digestiva da agrochimici che sono comunemente accoppiati con colture GM tra cui glifosato, 2,4-D e dicamba. Negli ultimi cinque anni il Rapporto Hatchard e molti altri hanno combattuto battaglie su più fronti e vinto occasionali vittorie minori come la rapina del Gene Technology Bill, ma il ritmo del cambiamento soprattutto nella biotecnologia è così veloce che per ogni battaglia vinta o problema esposto, ci sono 100 nuove tecnologie invasive, sostanze chimiche o radiazioni introdotte nei campi del cibo, della medicina, dell'istruzione, dell'economia e dell'ambiente, molti dei quali pongono rischi non quantificati. Recentemente l'FBI ha scoperto un laboratorio di bio che viene gestito in una casa di periferia a Las Vegas. Migliaia di sostanze, che sono attualmente in fase di analisi, sono state trovate all'indirizzo. La polizia di Las Vegas ritiene che questi siano coerenti con agenti patogeni mortali come la dengue, l'HIV e la malaria. Hanno detto che non avevano alcun manuale legale per estrarre tale materiale dagli scaffali. Questo dimostra quanto siano inadeguati gli attuali quadri legislativi biotech per proteggere il pubblico. Piuttosto che deregolazione della sperimentazione biotecnologica, è necessaria una pausa completa. Abbiamo fatto riferimento ai nostri articoli precauzionali alle statistiche ufficiali e pubblicato i risultati scientifici. Ma dubitiamo se molti decisori stiano ascoltando. I governi continuano ad essere desiderosi di tecnologia di timbro di gomma senza riconoscere gravi rischi per la salute pubblica scoperti e documentati attraverso l'indagine scientifica. Dobbiamo affrontare la dura realtà che le persone non sono molto interessate alla scienza tradizionale. In molti casi, la scienza si è trasformata in un meccanismo superficiale per approvare i prodotti al fine di aumentare le vendite. Abbiamo bombardato con esso attraverso la pubblicità dello schermo. Questa faccetta della scienza sostituisce le prove, la logica, l'analisi e la sicurezza. Ma non è tutto, ormai bisogna essere consapevoli che il risarcimento offerto dalla legge NZ è debole e inefficace. Abbiamo un Bill of Rights della NZ, ma durante la pandemia di Covid sia il governo che l'opposizione non si sono fatti scrupoli a lanciare le sue disposizioni ai quattro venti quando è in conflitto con le loro intenzioni o ideologia in alcun modo. Inoltre, le garanzie e le pratiche di lunga data di regolazione medica come il consenso informato sono state bypassate. Sembra che in questa fase chiunque immagini che un cambiamento sociale positivo deriverà dalle nostre scelte alle urne, alle petizioni, alle presentazioni di prove, alla legislazione o a un'applicazione ai tribunali non solo sta sprecando il proprio tempo e denaro, ma anche illudendosi. Parole dure, senza dubbio, ma hanno l'anello della verità. La triste realtà è che stiamo andando indietro. Nulla è più significativo per quanto riguarda la capacità della nazione di comprendere e rimediare ai problemi delle statistiche di istruzione. Solo il 50% dei laureati della scuola primaria NZ può leggere fino a standard. Ci sono deficit simili nelle capacità aritmetiche, di scrittura e di scienza. Con l’avvento dell’IA, il raggiungimento e la comprensione sono destinati a precipitare ulteriormente fino al livello terziario in cui i voti “A” non meritano più il nome. Per la salute, gli ospedali sono traboccanti e le liste d'attesa si stanno allungando. Quindi cosa dobbiamo fare per spostare la direzione del progresso verso il positivo? Le persone resistono al cambiamento In risposta alla nostra recente uscita “ Come diavolo è successo questo a noi? “, un medico di famiglia ha scritto per avvertirmi che le mie lamentele sui gravi effetti negativi della polifarmacia potrebbero essere mettere alcuni dei suoi pazienti fuori dall’assunzione dei loro farmaci, mettendo a rischio la loro salute e la vita. Mi ha fatto eccezione con la lingua nel commento alla guancia che gli effetti avversi combinati di sei particolari farmaci presi insieme sono suscettibili di ucciderti prima di avere la possibilità di sviluppare demenza. Ne è seguito un cordiale scambio di opinioni via email. Il medico ha ammesso l'ammirazione per la nostra posizione sulla dieta, l'esercizio fisico e la meditazione e ha riconosciuto che sono più efficaci dei farmaci. Ho risposto: “Questi sono buoni punti che si sollevano. Se la meditazione, l’esercizio fisico e la dieta sono di gran lunga superiori per trattare il diabete, la pressione alta e una gamma più ampia di condizioni, perché il nostro sistema medico è orientato alla polifarmacia? Perché il governo non riesce a istituire un sistema fiscale che favorisca il cibo reale? Perché il nostro sistema educativo sta deludendo i nostri ragazzi su questi punti? Perché i giornalisti non riescono a tracciare le linee rosse? .... Suppongo che una risposta a queste domande potrebbe essere che la gente vuole pillole, non consigli sullo stile di vita. È giusto finanziare massicciamente interventi farmaceutici che sono secondi migliori e soggetti a effetti avversi solo perché le persone disinformate li richiedono, lasciando le migliori opzioni, che sono anche sicure, quasi completamente non finanziate?” Il medico di famiglia è tornato a sottolineare che i medici hanno affrontato un problema perenne, le persone sono spesso resistenti ai consigli, per quanto utile possa essere. Un articolo sul giornale Stuff di questa settimana titola “ ‘Life or death’: New survey rivela il problema di salute che sta pesando sulla mente degli elettori”. Cita un sondaggio che ha rilevato che l'81% dei kiwi vuole che il governo finanzi più farmaci da prescrizione, mentre solo il 2% vuole meno polifarmacia!! La popolazione generale appare quasi completamente inconsapevole che i farmaci biotech sempre più potenti e invasivi sono associati a effetti negativi più gravi a frequenze più elevate. In medicina, la società è alla ricerca di una pillola per ripristinare la salute, in agricoltura, uno spray più forte che degrada l'ambiente naturale e nell'educazione, un pulsante di intelligenza artificiale per premere per il genio istantaneo. Può darsi che NZ stia appoggiando il cavallo sbagliato. Nel frattempo, i semi del conflitto e della cattiva salute stanno prendendo ritmo ovunque. Possiamo legittimamente chiedere: “Ci sono alternative che non avvelenano il corpo e la mente e degradano l’intelligenza?” Pertanto stiamo prendendo più tempo per fare ricerche profonde per rispondere a questa domanda. Siamo in procinto di scrivere un libro che presenti soluzioni. Si prega di portare con noi, ci può essere un tasso leggermente ridotto di articoli come scriviamo in modo più dettagliato e a maggiore lunghezza al fine di delineare una strada da seguire. Si prega di contattarci via email se c'è qualcosa di urgente che si sente ha bisogno della nostra attenzione immediata. Saremo felici di sentirti. Puoi anche iscriverti alla nostra newsletter Substack dove pubblichiamo articoli chiave che vanno nei problemi in modo più approfondito come il nostro recente post The Sacred Cell e Conscious Genes. Non è previsto alcun costo per sottoscrivere, le donazioni sono facoltative. Apprezziamo molto quelli di voi che sono in grado di supportarci. A breve pubblicheremo un articolo intitolato The Structure of Consciousness, gli abbonati Substack saranno automaticamente informati della sua pubblicazione. Auguri Dear Readers A bill containing amendments to the HSNO (Hazardous Substances and New Organisms) Act passed its first reading in Parliament on May 14 with the support of Labour and the Coalition. It is hard to escape the notion that this bill is simply the Gene Technology Bill Mark 2. There are provisions in the amendments which allow for fast tracking of genetically modified organisms if they are approved overseas. It seems the government is determined to bypass opposition to genetic modification by simply redefining existing regulations in order to hand more leeway to the EPA (Environmental Protection Authority) to deregulate biotechnology experimentation. This will place our export markets at risk and expose Kiwis to health hazards. Recently published research has identified more evidence of significant damage to intestinal and digestive function from agrichemicals that are commonly paired with GM crops including glyphosate, 2,4-D and dicamba. For the last five years the Hatchard Report and many others have been fighting battles on multiple fronts and winning occasional minor victories like the holdup of the Gene Technology Bill, but the pace of change especially in biotechnology is so fast that for every battle won or problem exposed, there are 100 more invasive novel technologies, chemicals or radiations being introduced in the fields of food, medicine, education, economics and the environment, many of which pose unquantified risks. Recently the FBI uncovered a bio lab being operated in a suburban home in Las Vegas. Thousands of substances, which are currently being analysed, were found at the address. The Las Vegas Police believe these are consistent with deadly pathogens like dengue, HIV and malaria. They said they had no legal manual to pull such material off the shelves. This illustrates just how inadequate current biotech legislative frameworks are to protect the public. Rather than deregulation of biotechnology experimentation, a complete pause is needed. We have been referencing our precautionary articles to official statistics and published scientific findings. But we doubt whether many decision makers are listening. Governments continue to be eager to rubber stamp technology without acknowledging serious risks to public health uncovered and documented through scientific investigation. We have to face the harsh reality that people are not much interested in traditional science. In many cases, science has morphed into a superficial mechanism to endorse products in order to increase sales. We bombarded with it through screen advertising. This veneer of science replaces evidence, logic, analysis and safety. But that is not all, by now you must be aware that redress offered under NZ law is weak and ineffective. We do have a NZ Bill of Rights, but during the Covid pandemic both the government and the opposition had no qualms in casting its provisions to the four winds when it conflicted with their intentions or ideology in any way. Moreover, long standing medical regulatory safeguards and practices like informed consent were bypassed. It seems that at this stage anyone who imagines that positive social change will result from our choices at the ballot box, petitions, presentations of evidence, legislation or an application to the courts is not only wasting their time and money, but also deluding themselves. Harsh words, no doubt, but they have the ring of truth. The sad reality is that we are going backwards. Nothing is more telling concerning the ability of the nation to understand and remediate problems than educational attainment statistics. Just 50% of NZ primary school graduates can read up to standard. There are similar deficits in arithmetic, writing and science skills. With the advent of A.I., achievement and comprehension are set to plummet further right up to the tertiary level where ‘A’ grades no longer deserve the name. For health, hospitals are overflowing and waiting lists are lengthening. So what should we do to shift the direction of progress to the positive? People resist change In reply to our recent release "How on earth did this happen to us?", a GP wrote to warn me that my complaints about the severe adverse effects of polypharmacy might be putting some of her patients off taking their medication, placing their health and life at risk. She took exception to my tongue in cheek comment that the combined adverse effects of six particular medications taken together are likely to kill you before you have a chance to develop dementia. There followed a cordial exchange of views by email. The doctor admitted admiration for our stand on diet, exercise and meditation and acknowledged that they are more effective than medication. I replied: “These are good points you raise. If meditation, exercise and diet are far superior to treat diabetes, high blood pressure, and a larger range of conditions, why is our medical system orientated to polypharmacy? Why are the government failing to set up a tax system which favours real food? Why is our education system failing our kids on these points? Why are journalists failing to draw red lines? ….I suppose that an answer to these questions might be that people want pills, not advice about lifestyle. Is it right to massively fund pharmaceutical interventions that are second best and subject to adverse effects just because misinformed people demand them, leaving the best options, that are also safe, almost completely unfunded?” The GP came back to point out that doctors faced a perennial problem, people are often resistant to advice, however useful it may be. An article in Stuff newspaper this week headlines “‘Life or death’: New survey reveals the health issue that’s weighing on voters’ minds”. It cites a survey which found that 81% of Kiwis want the government to fund more prescription drugs, while just 2% want less polypharmacy!! The general population appears almost completely unaware that ever more powerful and invasive biotech drugs are associated with more serious adverse effects at greater frequencies. In medicine, society is looking for a pill to restore health, in agriculture, a stronger spray which will degrade the natural environment and in education, an A.I. button to press for instant genius. It may be that NZ is backing the wrong horse. All the while, the seeds of conflict and ill health are gathering pace everywhere. We can legitimately ask: ‘Are there alternatives which don’t poison the body and mind and degrade intelligence?’ Therefore we are currently taking extra time to do deep research to answer this question. We are in the process of writing a book that presents solutions. Please bear with us, there may be a slightly reduced rate of articles as we write in more detail and at greater length in order to outline a way forward. Please email us if there is something urgent that you feel needs our immediate attention. We will be happy to hear from you. You can also subscribe to our Substack newsletter where we post key articles that go into the issues in more depth such as our recent post The Sacred Cell and Conscious Genes. There is no charge to subscribe, donations are optional. We very much appreciate those of you who are able to support us. Shortly we will be publishing an article there entitled The Structure of Consciousness, Substack subscribers will be automatically notified of its publication. Best wishes

Come diavolo ci è successo? Intelligenza Artificiale Guy Hatchard 2 maggio 2026

https://hatchardreport.com/how-on-earth-did-this-happen-to-us/ Come diavolo ci è successo? Intelligenza Artificiale Guy Hatchard 2 maggio 2026 Nella nostra ultima uscita “ La caduta della casa della biotecnologia, ho iniziato dicendo che era tra gli articoli più importanti che abbiamo pubblicato. Un abbonato ha risposto dicendo “Se è così importante perché non puoi dirlo in una frase?”. Questa è stata una domanda interessante, perché ho capito che viviamo in un’età di una frase, in cui i nostri leader e le multinazionali ci intrappolano con slogan vuoti come “sicuro ed efficace” che sono del tutto fuorvianti. Massicci movimenti sociali sono stati fondati su slogan che hanno causato il caos in tutto il mondo. “La morte in America” intende farci credere che un’intera nazione sia la colpa di tutti i problemi del mondo. Infatti, come in ogni nazione, l’America è un mosaico di luce e buio. Ci sono soluzioni geniali quasi fianco a fianco con azioni distruttive. Saremmo stupidi a non riconoscere gli stessi semi dell’utile e dell’inutile nella nostra nazione. Qui al Rapporto Hatchard piuttosto che slogan cerchiamo di documentare un approccio sistematico alla conoscenza, in cui le opinioni e le conclusioni possono essere supportate dall'esperienza personale, dalla valutazione scientifica e dalla saggezza storica. Tutto intorno a noi, i wordsmith intelligenti e gli shill assunti sono ben ricompensati se possono controllare direttamente le nostre scelte e spese, indipendentemente dal fatto che ne conseguano benefici o danni. Un articolo del NY Times è intitolato “6 farmaci comuni che possono abbassare il rischio di demenza”. A prima vista sembra riportare che ottenere il vaccino antinfluenzale, il vaccino contro l'herpes zoster, l'assunzione di statine e farmaci per la pressione sanguigna, farmaci anti-infiammatori e farmaci per il diabete abbasserà il rischio di demenza. Leggi l'articolo completo e diventa presto evidente che qualsiasi possibile effetto benefico di questi farmaci sullo sviluppo della demenza è fortemente contestato nella letteratura scientifica. Più precisamente, gli effetti negativi gravi riconosciuti di questi farmaci quando combinati sono suscettibili di ucciderti prima di essere abbastanza grandi per ottenere demenza. Contrapponi l’articolo del NYT con uno del Telegraph del Regno Unito dal titolo “Due terzi degli adolescenti del Regno Unito per avere problemi di salute mentale entro il 2030”. Riporta che oltre il 50% degli adolescenti del Regno Unito soffre attualmente di problemi di salute mentale come ansia, depressione, ADHD e altre condizioni ancora più gravi. Più preoccupante è il fatto che questo numero sta rapidamente aumentando, non solo in Gran Bretagna, ma in tutto il mondo. Da questo è chiaro che come dice il bardo “Qualcosa è marcio nello stato della Danimarca”. Perché? Perché? Come abbiamo spiegato ripetutamente, i farmaci che influenzano l'espressione genetica hanno un effetto negativo sulla nostra salute mentale. Da qui il sospetto che la crisi di salute mentale nel Regno Unito non sia solo radicata negli stili di vita moderni e nelle pressioni dei social media, ma anche negli alimenti che mangiamo e nelle medicine che vengono regolarmente prescritte. Le prescrizioni di antidepressivi per gli adolescenti NZ sono aumentate del 53% nei cinque anni precedenti al 2023. È una verità che i rischi sono liquidati come piccoli o gestibili dalle autorità di regolamentazione, dai politici o dagli scienziati si accumulano quando vengono presi insieme e diventano grandi rischi che colpiscono intere popolazioni e generazioni. L'inquinamento dei nostri alimenti tradizionali con conservanti, pesticidi, ausili per la lavorazione ultra, aromi artificiali e coloranti e ora ingredienti biotech sintetici si aggiunge a un approvvigionamento alimentare malsano che inevitabilmente degrada i risultati di salute pubblica. Un articolo su Stuff scritto da ricercatori universitari dal titolo “ Come gli alimenti ultra-lavorati malsani sono progettati e commercializzati per farci desiderare che loro “ rovesciano i fagioli. L'inquinamento del nostro ambiente comprende la costruzione velenosa e materiali d'arredo. La nostra fornitura di acqua, l'aria che respiriamo e il terreno su cui stiamo sono tutti inquinati con una miriade di sostanze chimiche e micro contaminanti con migliaia di nuovi composti inventati ogni anno. La radiazione elettromagnetica ci circonda utilizzando frequenze su cui il nostro cervello si basa per trasmettere informazioni e supportare il pensiero coerente. Come per tutti questi inquinanti, i loro effetti combinati rimangono non testati e quindi la loro vera estensione è sconosciuta, ma individualmente sono stati legati a tumori, malattie respiratorie, allergie, ecc. La polifarmacia, la prescrizione eccessiva di più farmaci, soprattutto per gli anziani, ma che ora colpisce tutte le fasce d'età, è nota per coinvolgere effetti negativi sinergici dannosi sulla salute. Nel 2018 gli scienziati dell'Università di Otago hanno completato uno studio in collaborazione con scienziati di altre sei università d'oltremare che documentano l'impatto negativo dell'assunzione di più farmaci sui tassi di fratture, osservando che dal 20 al 30 per cento degli anziani muore entro un anno dalla sofferenza di una frattura. Purtroppo, la maggior parte delle ricerche si concentra sulla creazione di nuovi farmaci, additivi alimentari sintetici e materiali senza studiare i loro possibili effetti quando combinati con altri farmaci, alimenti o inquinanti. Il rischio non è stato pensato collettivamente. Invece, le singole sostanze chimiche, composti, processi e prodotti vengono testati in modo isolato e approvati sulla base del fatto che i loro effetti negativi individuali sono “probabilmente” tollerabili. Ma l'effetto combinato dell'assalto chimico massiccio endemico alla vita moderna ci sta travolgendo. Il guadagno della ricerca di funzioni che ha portato alla pandemia e la nuova risposta alla vaccinazione biotech potrebbe essere pensata come “la goccia che ha rotto la schiena al cammello”, ma forse un modo migliore per descriverlo è “un ponte troppo lontano”. Nessuna delle due espressioni rende giustizia ai rischi distruttivi pervasivi che ora dobbiamo affrontare. Un articolo del New York Times è intitolato “ A.I. I bot hanno detto agli scienziati come fare armi biologiche. Spiega come il microbiologo ed esperto di biosicurezza presso la Stanford University, Dr. David Relman si è raffreddato al suo computer portatile quando un chatbot A.I. gli ha istruito come modificare un infame agente patogeno in un laboratorio in modo che avrebbe poi resistito a trattamenti conosciuti. Ha continuato a spiegare come rilasciarlo in un sistema di trasporto pubblico di massa nelle vicinanze, delineando un errore di sicurezza che potrebbe essere sfruttato. Il piano è stato progettato per massimizzare le vittime e ridurre al minimo le possibilità di essere catturati. Dottoressa. Relman fa parte di un piccolo gruppo di esperti arruolati dalle aziende dell'IA per esaminare i loro prodotti per rischi catastrofici. Decine di esperti hanno detto al Times che l'IA è uno dei numerosi recenti progressi tecnologici che hanno aumentato significativamente i rischi espandendo il bacino di persone che potrebbero causare danni producendo e rilasciando batteri mortali, virus o tossine. Eppure in tutto il mondo, i governi, anche in NZ, stanno richiamando la regolamentazione delle biotecnologie, citando la “promessa” di nuove cure per le malattie. Promesse che finora non sono solo in gran parte vuote, ma quando si accumulano decessi in eccesso pandemici e gli effetti negativi dei farmaci che alterano l'espressione genetica equivalgono a un cocktail mortale che colpisce tutti noi. Quelli che lanciano l'allarme non sono un gruppo emarginato di informatori. L’amministratore delegato di Anthropic, il biologo addestrato Dario Amodei, ha scritto a gennaio dei rischi che ha visto in A.I. dicendo: “La biologia è di gran lunga l’area di cui sono più preoccupato, a causa del suo grande potenziale di distruzione e della difficoltà di difendersi da essa”. Kevin Esvelt, un ingegnere genetico del Massachusetts Institute of Technology, ha condiviso conversazioni in cui ChatGPT di OpenAI ha spiegato come utilizzare un pallone meteorologico per diffondere carichi utili biologici su una città degli Stati Uniti. In un’altra chat, i Gemelli di Google hanno classificato gli agenti patogeni in base a quanto potrebbero danneggiare le industrie del bestiame o della carne di maiale. Claude di Anthropic ha prodotto una ricetta per una nuova tossina adattata da un farmaco contro il cancro. Eppure, e grandi scienziati e politici si illudono erroneamente che il potenziale al rialzo per l'umanità superi facilmente i rischi. Basta sedersi e riflettere sugli ultimi sei anni: 30 milioni di morti in eccesso e un numero molto maggiore di lesioni vaccinali più o meno permanenti e trattamenti falliti vale i rischi di guadagno segreto di ricerca sulla funzione in un biolab insicuro seguito da sviluppo di vaccini affrettati e produzione sciatta? È il momento di ridurre la supervisione normativa biotech e sfruttare l'IA per accelerare la ricerca? I governi la pensano così, vero? L'articolo del NYT riporta decine di interviste con persone che lavorano nei campi di sicurezza dell'IA e della biotech. Per lo più sembrano avere le dita incrociate dietro la schiena in quanto spiegano che è abbastanza difficile rendere un virus abbastanza mortale da spazzare via il pianeta o che i modelli di intelligenza artificiale vengono costantemente raffinati per impedire loro di rispondere a domande con implicazioni mortali. Dillo alle fate. Gli autori del NYT sembrano essere d'accordo con noi sul fatto che le informazioni mortali e i conseguenti rischi non possono essere contenuti. Questo non è stato un articolo di una frase, ma dovrebbe essere un campanello d'allarme. Se questo ti preoccupa o anche se non lo fa, prenditi il tempo per riconnetterti con la natura. Trova alimenti di comfort che puoi prendere da un albero piuttosto che estrarre da un pacchetto. La natura è viva, sta chiamando per essere celebrata e goduta. In tutto il mondo le università e le aziende stanno intraprendendo ricerche biotech che non dovrebbero mai essere azzardate. In un laboratorio vicino a casa tua i tamburi della guerra vengono suonati più forte che mai. Dobbiamo diventare una generazione che dica no alla sperimentazione biotecnologica.

NUOVI FARMACI. NON SOLO ŴÀX - Personalità ozempica: Ozempic è un farmaco che piega il gene; altera la personalità degli utenti - GUY HATCHARD

Personalità ozempica: Ozempic è un farmaco che piega il gene; altera la personalità degli utenti . . . https://theexposenews.com/2026/04/28/ozempic-personality/?utm_campaign=T-ANP&utm_medium=email&utm_source=es . . . "I farmaci che alterano l'espressione genetica, come i farmaci Ozempic e GLP-1, possono avere gravi effetti negativi, tra cui cambiamenti nella personalità, appiattimento emotivo e perdita di gioia nella vita, a causa del loro impatto sulla coscienza. A causa di questo effetto, è stato coniato un nuovo termine, “personalità zempica”. . . . I farmaci GLP-1 fanno parte di una vasta quantità di ricerca che spinge per la medicina genetica, il cui risultato include il deterioramento delle basi genetiche di una mente e di un corpo sani, il dottor. Guy Hatchard spiega. E lo sviluppo e la prescrizione di farmaci per l'editing genetico, compresi i vaccini anti-Covid a mRNA, è una grande parte di questa tendenza." VEDI: GUY HATCHARD: La caduta della casa della biotecnologia - The Fall of the House of Biotechnology https://sfero.me/article/guy-hatchard-caduta-casa-biotecnologia-the