“Le vaccinazioni di massa non sono innocue”
Risposta della Dr.ssa Gabriella Lesmo a Paolo Mieli, direttore del Corriere
Introduzione
Preg.mo Signor Paolo Mieli, Ho letto il Suo editoriale comparso
sul “Corriere” del 20 ottobre, dal titolo “Cinque stelle, la malattia
pericolosa dei complottisti anti-vaccini” in cui Lei attribuisce a
costoro la responsabilità della ondata anti-vaccini che starebbe
travolgendo l’Italia e scatenerebbe un’epidemia prossima ventura di
malattie come il tetano, la poliomielite, l’epatite B, la difterite e la
pertosse. Non commento le Sue opinioni politiche, ma non posso tacere
sulle affermazioni che riguardano i vaccini, essendo Medico, Specialista
in Pediatria e Anestesia e Rianimazione, nonché madre di un ragazzo con
la vita rovinata da una reazione avversa alle vaccinazioni
anti-infettive eseguite per obbligo di legge. Con tutto il rispetto,
l’articolo dimostra quanto profonda sia la disinformazione. Infatti, non possono verificarsi epidemie di tetano in quanto il tetano non è malattia infettiva e, propriamente, nemmeno epidemie di epatite B, che si trasmette per via parenterale e venerea. Circa la utilità delle vaccinazioni ricordo solo, per brevità, che la malattia invasiva da Haemophilus B, di per sé rara
negli Stati Uniti con 1,73 casi ogni 100.000 bambini di età inferiore
ai 5 anni, lo è ancor più nel nostro paese. Inoltre essa è più
rappresentata negli over 65 che in età pediatrica. Da ultimo, il vaccino anti-Haemophilus B non protegge dalle infezioni invasive di ceppi non tipizzabili, che risultano essere più frequenti. Il vaccino anti-pneumococcico contiene solo alcuni sierotipi di pneumococchi e risulta scarsamente immunogeno, specie nel bambino piccolo.
Efficacia ed anticorpi
Per ciò che riguarda l’efficacia della pratica vaccinale, non è possibile comprovare l’avvenuta immunizzazione dei vaccinati,
sia per inesistenza di parametri specifici, sia perché, quando dosabili
gli anticorpi specifici, per ammissione delle stesse ditte produttrici
di vaccini, la presenza di un titolo anticorpale specifico, non garantisce la capacità di difesa del vaccinato
in caso di contagio futuro per via naturale. Informazioni e dati non
sono una invenzione dei “complottisti anti-vaccini”, bensì sono scritti
nel più importante testo di infettivologia pediatrica mondiale, il “Red Book” della American Academy of Pediatrics, regolarmente aggiornato. Personalmente, non nego a priori l’utilità del “farmaco-vaccino”,
come strumento di prevenzione di specifica patologia in categorie di
persone a rischio, bensì contesto la pretesa innocuità della pratica
delle “vaccinazioni di massa”. Con questo termine si
indica la somministrazione di 25 -26 vaccinazioni anti-infettive a tutti
i nuovi nati nel primo anno di vita, in un lasso di tempo di 10-11
mesi, vaccini rivolti anche verso malattie poco o nulla rappresentate
nella fascia di età pediatrica. Nonostante il D.M. 7 aprile 1999 che
individua in quattro i vaccini obbligatori, di fatto i nuovi nati ne
ricevono sei perché da anni il Sistema Sanitario Nazionale fornisce solo
una formulazione composta contenente sei vaccini, i quattro obbligatori
oltre al vaccino anti-Haemophilus B e il vaccino anti-pertosse. Alla
inoculazione del vaccino esavalente viene associata la iniezione di
vaccino 13-valente anti-pneumococcico, per tre sedute. Oltre a queste,
altre vaccinazioni vengono promosse e fornite dal SSN: la vaccinazione
anti-morbillo, anti-parotite e anti-rosolia, vaccinazione
anti-meningococcica, anti-varicella, anti-epatite A. Secondo le
specifiche linee guida del Ministero della Salute, un lattante deve
essere vaccinato anche se nato prematuro, di basso peso, epilettico,
cerebropatico, HIV positivo, convalescente, “moderatamente” febbrile e
persino se ha già avuto una reazione avversa grave ad una vaccinazione.
Tale pratica ha sollevato e solleva non poche perplessità nel mondo
scientifico internazionale, che ravvisa significativi e inquietanti
collegamenti tra la precoce iperstimolazione del sistema
immunitario infantile indotta dai vaccini e l’insorgenza di gravi
malattie neurologiche infantili, alterazioni dello sviluppo,
allergie, sindromi autoimmuni, morte improvvisa in culla, patologie sino
a pochi anni fa sconosciute o estremamente rare, ma ancor più preoccupa
le tante famiglie che hanno visto ammalarsi un figlio e diventare autistico in concomitanza con un inoculo di vaccini.
Il caso Wakefield
Nonostante la Medicina Accademica reagisca con estrema lentezza a tale drammatica situazione,
è ormai disponibile a livello mondiale una notevole quantità di dati
epidemiologici e di studi clinici ed autoptici che indicano che la
malattia autistica si realizza nell’organismo infantile nella delicata
fase di sviluppo, come effetto di una encefalopatia innescata
dalle vaccinazioni che danneggiano il tessuto nervoso con meccanismo
immuno-allergo-tossico. Tale patologia non va confusa con
l’encefalite acuta ed ha un andamento tipicamente subdolo, le
manifestazioni cliniche essendo evidenti dopo settimane e mesi dalla
vaccinazione interessando le aree cerebrali deputate alla funzioni
integrative, funzioni che mancano fisiologicamente nel bambino piccolo.
Poiché Lei nomina, per sconfessarne la credibilità, il dottor Andrew Wakefield
che assieme ad altri colleghi londinesi evidenziò la presenza di virus
del morbillo nei linfonodi intestinali di bambini autistici con malattia
infiammatoria intestinale, dovrebbe sapere che questa prima parte del
lavoro di Wakefield fu confermata, sin da allora, da un immunologo
universitario giapponese, il Dr Kawashima. Questi fu in grado di identificare il virus del morbillo riscontrato nei linfonodi ileali ed era il virus vaccinale.
In tempi recenti i lavori londinesi di Wakefield sono stati riabilitati
ed il suo allora primario londinese ha avuto la meglio contro chi lo
volle cacciare. Per dovere di verità ricordo anche che alcuni studi
danesi, citati per anni a dimostrazione della inesistente correlazione
tra vaccinazioni e insorgenza di autismo si sono rivelati FALSI. Il principale autore degli studi danesi fu il Dr. Paul Thorsen, attualmente latitante, che figura nella lista dei maggiori ricercati dalla FBI,
contro cui è stato spiccato mandato di cattura per una lunga serie di
reati federali contestatigli negli Stati Uniti, in merito alle ricerche
sull’Autismo. Lo “scandalo nello scandalo” è emerso altresì dalle
dichiarazioni del Deputato americano Bill Posey, membro
della Camera dei Rappresentanti per lo stato della Florida che traduco,
l’originale lo trova in rete. “… Se leggete le e-mail e i dati relativi
alle riunioni, nonché le disposizioni finanziarie che questo truffatore
ha intrattenuto con il CDC, vi farà assolutamente venire il
voltastomaco. Costui non era un ricercatore qualunque. Costui era l’uomo
chiave del CDC in Danimarca. Costui era strettamente legato ai migliori
ricercatori nell’ambito della sicurezza dei vaccini del CDC … e Thorsen
ha cucinato gli studi per produrre i risultati che volevano diffondere.
A loro non importava se gli studi fossero validi o quanto veniva pagato
per manipolarli dall’inizio. Stiamo parlando di qualcuno che ha
fondamentalmente rubato soldi pubblici che avrebbero dovuto
essere utilizzati per migliorare la salute e la sicurezza dei più
vulnerabili della nostra società: i nostri bambini. …”. Per brevità non
riporto la testimonianza del dottor Thompson, rintracciabile sul web, che ha confessato pubblicamente di aver falsato gli studi che negavano la correlazione autismo e vaccino MMR.
Non l’unico modo di affrontare le malattie
Da tempo esiste un forte contrapposizione tra lo Stato Italiano che impone la politica delle “vaccinazioni di massa” pretendendo che siano l’unico modo di combattere le malattie
e che siano sempre e comunque innocue ed una parte sempre più vasta
della popolazione che rifiuta l’obbligo vaccinale per i propri bambini e
pretende di poter scegliere consapevolmente come proteggere la loro
salute. In questa guerra pro- vaccinazioni- di- massa, ministero,
regioni e Asl, dimenticano che i vaccini sono a tutti gli
effetti dei farmaci pro-infiammatori aventi lo scopo di far maturare una
memoria immunologica al di fuori della malattia naturale, ma che non
sempre ci riescono. I vaccini anti-infettivi, in quanto
farmaci, posseggono indicazioni, controindicazioni, effetti collaterali
ed effetti avversi, ma questi ultimi vengono volutamente omessi con
strategie diverse, sia sui foglietti illustrativi dei vaccini, sia sul
materiale divulgativo delle Asl. Infatti, forse per scarsa
consapevolezza della questione, forse per colpevole ignoranza, la
maggior parte delle reazioni avverse ai vaccini non viene segnalata alla
farmacovigilanza, come si evince dalla disamina dei tanti casi gravi
per i quali le famiglie intentano causa allo stato. In questo modo i vaccini risultano falsamente “innocenti”.
La politica sanitaria, come ogni politica, impone scelte non sempre
condivisibili, spesso discutibili e basate su motivazioni tutt’altro che
cristalline. Nel nostro Paese, per citare i casi più famosi, un
Ministro della sanità, De Lorenzo, fu condannato per tangenti ricevute in cambio di aver reso obbligatorio il vaccino anti-epatite B. Poggiolini,
direttore generale del servizio farmacologico nazionale, fu condannato
per aver falsato i prezzi dei medicinali e inserito farmaci nel
prontuario nazionale, in cambio di tangenti; ancor oggi Poggiolini è
sotto processo per omicidio colposo, per la possibile responsabilità
avuta nel mancato controllo di sangue trasfusionale. I morti da
trasfusioni infette non saranno presenti al dibattimento. Numerose
case farmaceutiche sono state a loro volta condannate per tangenti
relative all’inserimento di farmaci negli elenchi del SSN e spinto in
alto i prezzi. Queste ed altre frodi in campo sanitario sono ricorrenti e minano irreversibilmente la credibilità del sistema
che ci governa e ci impone una sola e indiscutibile “verità
scientifica”, la sua, e che costringerebbe i medici in protocolli
comportamentali e rigidi percorsi di cura, in contrasto con i dettami
della Professione Medica che ha come scopo primario il prendersi cura del paziente e non la vendita di farmaci, peraltro sempre più costosi e tossici.
I medici veri combatteranno
Il tribunale di Milano, lo scorso anno, ha emesso una sentenza
che riconosce il nesso di causalità tra la somministrazione del vaccino
esavalente e lo sviluppo di encefalopatia post-vaccinica in forma di
Autismo, nel figlio dei ricorrenti. Non è stata la prima sentenza a
riconosce la lesività di un vaccino anti-infettivo esavalente, ma è la
più importante per sostanza. Ebbene, il ministero della salute si è
violentemente scagliato contro la sentenza e più società di pediatria
hanno chiesto la testa del Medico Consulente Tecnico D’Ufficio
“colpevole” di aver studiato, guardato gli atti e ragionato sui fatti
con mente libera da pregiudizi. Questo non è un comportamento di uno
Stato democratico, che ha il dovere di verificare periodicamente
l’appropriatezza e delle proprie scelte sanitarie e del loro impatto
sullo stato di salute della popolazione, bensì di un sistema
dittatoriale che, lungi dal considerare gli interessi dei cittadini, men
che meno quelli più fragili come i bambini e gli anziani, si dà da fare
per escogitare le minacce più efficaci perché diventino bacino d’utenza
di tanti farmaci, cercando di piegare all’obbedienza la classe medica
premiando l’esercito degli yes-men e privando dell’abilitazione
all’esercizio i medici “eretici”, “complottisti”, “anti-vaccinisti”, e
persino navigatori del web, ossia i medici che sanno ragionare con la
propria testa, che hanno a cuore l’interesse dei pazienti, che non sono
sul libro paga delle industrie farmaceutiche, che non han paura
che i loro pazienti curiosino su internet prima di venire in studio,
quelli che hanno indagato lo stato immunologico, metabolico,
tossicologico e nutrizionale dei bambini e ragazzi ammalatisi dopo i
vaccini, quelli che han studiato le innumerevoli cartelle cliniche di
bambini e ragazzi finiti in ospedale dopo aver ricevuto le vaccinazioni,
quelli che hanno cercato e trovato modo di far scomparire tanti sintomi
sistemici e neurologici delle encefalopatie post-vaccinali. Se
quella della libertà di scelta per la salute dei propri figli e la
libertà di cura deve essere una guerra, questi medici la combatteranno
con decisione, stetoscopio al collo, parker nel taschino, PC a tracolla,
a fianco di sani e malati, stretti in un’alleanza per la salute senza
tentennamenti.
Gabriella Maria Lesmo
